閆某某
高宏圖（河北樹(shù)仁律師事務(wù)所）
王某某
馮亞樓（河北興陽(yáng)律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣博士莊村。
委托代理人高宏圖，河北樹(shù)仁律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住高陽(yáng)縣博士莊村。
委托代理人馮亞樓，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。
上訴人閆某某、王某某因合伙協(xié)議糾紛一案，不服河北省高陽(yáng)縣人民法院（2010）高民初字第303號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人閆某某及其委托代理人高宏圖，上訴人王某某及其委托代理人馮亞樓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，證實(shí)閆某某為印染廠合伙人和其投資10萬(wàn)元的事實(shí)證據(jù)有四:一是工商檔案，該檔案載明閆某某為合伙人；二是股東分紅明細(xì)表；三是股東投資實(shí)收資本證明；四是庭審筆錄。后三項(xiàng)均證明閆某某為合伙人和其投資該10萬(wàn)元的事實(shí)。上訴人王某某否認(rèn)閆某某為合伙人和其投資10萬(wàn)元的事實(shí)與上述證據(jù)不符。關(guān)于閆某某的利潤(rùn)主張，雖然原會(huì)計(jì)張長(zhǎng)聚證明印染廠未分配利潤(rùn)450萬(wàn)元左右，但因該廠未經(jīng)清算，債權(quán)債務(wù)不詳，無(wú)法確定利潤(rùn)數(shù)額，原審法院認(rèn)為其應(yīng)依法另行主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)。二上訴人的上訴理由均不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
閆某某二審案件受理費(fèi)4300元、王某某二審案件受理費(fèi)4300元，分別由各自負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，證實(shí)閆某某為印染廠合伙人和其投資10萬(wàn)元的事實(shí)證據(jù)有四:一是工商檔案，該檔案載明閆某某為合伙人；二是股東分紅明細(xì)表；三是股東投資實(shí)收資本證明；四是庭審筆錄。后三項(xiàng)均證明閆某某為合伙人和其投資該10萬(wàn)元的事實(shí)。上訴人王某某否認(rèn)閆某某為合伙人和其投資10萬(wàn)元的事實(shí)與上述證據(jù)不符。關(guān)于閆某某的利潤(rùn)主張，雖然原會(huì)計(jì)張長(zhǎng)聚證明印染廠未分配利潤(rùn)450萬(wàn)元左右，但因該廠未經(jīng)清算，債權(quán)債務(wù)不詳，無(wú)法確定利潤(rùn)數(shù)額，原審法院認(rèn)為其應(yīng)依法另行主張權(quán)利并無(wú)不當(dāng)。二上訴人的上訴理由均不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
閆某某二審案件受理費(fèi)4300元、王某某二審案件受理費(fèi)4300元，分別由各自負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳冰
審判員：李國(guó)慶
審判員：歐陽(yáng)正麗
審判員：李國(guó)慶歐陽(yáng)正麗

書(shū)記員：黃倩