上訴人（原審被告）：錦宸集團(tuán)有限公司，住所江蘇省泰州市。法定代表人：李煥軍，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：王艷玲，黑龍江于仁海律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：關(guān)某某（曾用名關(guān)大成），男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。委托訴訟代理人：冉照山，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住江蘇省。

錦宸集團(tuán)有限公司上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判駁回一審原告的訴訟請(qǐng)求。事實(shí)和理由：按照原告的主張案涉款項(xiàng)的利息從2014年9月13日結(jié)算，工程款應(yīng)從該日支付，訴訟時(shí)效也應(yīng)從該日開(kāi)始算。關(guān)某某辯稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。關(guān)某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.二被告給付工程款59,400.00元；并從2014年9月13日起至實(shí)際給付之日止按銀行同期貸款利率給付利息。2.本案的訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2010年原告關(guān)某某承建被告錦宸集團(tuán)有限公司在中央儲(chǔ)備糧嫩江直屬庫(kù)九三分庫(kù)儲(chǔ)備倉(cāng)鋼屋架屋面工程，2011年9月13日工程完工后原告關(guān)某某（以曾用名關(guān)大成）與被告錦宸集團(tuán)有限公司九三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人孫某某簽訂一份工程款結(jié)算說(shuō)明，被告留工程質(zhì)量保證金59,400.00元；約定在工程質(zhì)量沒(méi)有問(wèn)題三年后還清，原告關(guān)某某以期限已界滿，二被告未還款為由提起訴訟。一審法院認(rèn)為，原告關(guān)某某承建被告錦宸集團(tuán)有限公司在中央儲(chǔ)備糧嫩江直屬庫(kù)九三分庫(kù)儲(chǔ)備倉(cāng)鋼屋架屋面工程屬實(shí)，被告錦宸集團(tuán)有限公司欠工程質(zhì)量保證金59,400.00元有原告關(guān)某某（以曾用名關(guān)大成）與被告錦宸集團(tuán)有限公司九三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人孫某某簽訂的工程款結(jié)算說(shuō)明為證，2011年9月13日原告關(guān)某某與被告錦宸集團(tuán)有限公司九三項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人孫某某簽訂工程款結(jié)算說(shuō)明后至今二被告未提供給付工程質(zhì)量保證金59,400.00元的證據(jù)，二被告提出已付的理由不能成立，不予支持。原告關(guān)某某承攬的是被告錦宸集團(tuán)有限公司在中央儲(chǔ)備糧嫩江直屬庫(kù)九三分庫(kù)儲(chǔ)備倉(cāng)鋼屋架屋面工程，并非被告孫某某個(gè)人欠款，被告孫某某作為被告錦宸集團(tuán)有限公司在中央儲(chǔ)備糧嫩江直屬庫(kù)九三分庫(kù)儲(chǔ)備倉(cāng)項(xiàng)目的負(fù)責(zé)人與原告關(guān)某某簽訂的工程款結(jié)賬說(shuō)明是職務(wù)行為，被告錦宸集團(tuán)應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。工程款結(jié)賬說(shuō)明約定為三年后還款，即2014年9月13日以后還款，2014年9月13日并非截止還款時(shí)間，訴訟時(shí)效不能從2014年9月13日起算，二被告主張超過(guò)訴訟時(shí)效的請(qǐng)求不能成立。判決:一、被告錦宸集團(tuán)有限公司于判決生效后10日內(nèi)給付原告關(guān)某某欠款59,400.00元；并從2017年4月10日（訴訟之日）起至還款時(shí)止按年利率6％付息。二、原、被告其它訴訟請(qǐng)求不予維護(hù)。案件受理費(fèi)643.00元，由被告錦宸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人錦宸集團(tuán)有限公司因與被上訴人關(guān)某某、孫某某承攬合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2017）黑1121民初1143號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月12日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人錦宸集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人王艷玲，被上訴人關(guān)某某的委托訴訟代理人冉照山到庭參加訴訟。被上訴人孫某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)某某與錦宸集團(tuán)有限公司之間的建設(shè)工程合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行各自的權(quán)利義務(wù)。錦宸集團(tuán)有限公司有義務(wù)在約定的期限屆滿后返還工程質(zhì)量保證金59,400.00元。工程款結(jié)賬說(shuō)明約定為三年后還款，即2014年9月13日以后還款，該時(shí)間為關(guān)某某可以主張權(quán)利的時(shí)間，而并非應(yīng)當(dāng)主張權(quán)利的時(shí)間；同時(shí)，是否計(jì)算利息亦不能對(duì)關(guān)某某應(yīng)當(dāng)主張權(quán)利的時(shí)間產(chǎn)生影響，故訴訟時(shí)效不應(yīng)從2014年9月13日起算，關(guān)某某的訴訟請(qǐng)求未超過(guò)訴訟時(shí)效期間。綜上所述，錦宸集團(tuán)有限公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十四條、第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,285.00元，由錦宸集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉樹(shù)軍
審判員　　賀　穎
審判員　　王　鳳

書(shū)記員：宋萍