上訴人（原審原告）：鐵力市恒業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司。
法定代表人：田鳳林，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：潘法紅，男，1970年3月14日出生，漢族，鐵力市恒業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司工作人員。
被上訴人（原審被告）：韓維國，男，1977年2月28日出生，漢族，無業(yè)。
委托訴訟代理人：于寶祥，黑龍江祥達(dá)律師事務(wù)所律師。

本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請求依法提交了證據(jù)，對當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證和認(rèn)證。對被上訴人韓維國提交的證據(jù)1份，擬證明小區(qū)門禁欄失靈不是韓維國所致，本院予以確認(rèn)。二審查明，韓維國系鐵力市鐵力鎮(zhèn)幸福小區(qū)居民，鐵力市恒業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司系該小區(qū)的物業(yè)管理者。通過錄像顯示2016年6月20日早4時30分，韓維國駕駛東野電動車出入小區(qū)大門口時與小區(qū)的門禁欄相撞。本院認(rèn)為，被上訴人韓維國駕駛電動車與門禁欄相撞是否造成門禁欄損壞證據(jù)不足。上訴人恒業(yè)公司提出修復(fù)門禁欄購買智能藍(lán)牙系統(tǒng)2000元的證據(jù)，該證據(jù)不能證明被上訴人韓維國將門禁欄及智能藍(lán)牙系統(tǒng)撞壞。上訴人恒業(yè)公司提出的上訴理由證據(jù)不足，不予支持。

綜上所述，上訴人的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　韓玉紅 審判員　　于曉星 審判員　　蓋國建

書記員：肖尊輝