上訴人（原審被告）鐘某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）謝長(zhǎng)海，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人趙文英，孫吳縣法律援助中心律師。

上訴人鐘某因與被上訴人謝長(zhǎng)海身體權(quán)糾紛一案，不服孫吳縣人民法院（2014）孫民初字第262號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人鐘某及其委托代理人莊建福，被上訴人謝長(zhǎng)海及其委托代理人趙文英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告謝長(zhǎng)海在原審法院訴稱，2014年4月14日，因鐘某開車從謝長(zhǎng)海小麥地里壓過，謝長(zhǎng)海找鐘某要求鐘某以后別開車從謝長(zhǎng)海地里過，鐘某無理開車將謝長(zhǎng)海左小腿壓傷，導(dǎo)致謝長(zhǎng)海住院22天。經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷。經(jīng)派出所和村書記、村長(zhǎng)多次調(diào)解，雙方未達(dá)成協(xié)議，故謝長(zhǎng)海訴至法院，要求鐘某賠償醫(yī)療費(fèi)2，238.05元、誤工費(fèi)2，989.70元、護(hù)理費(fèi)1，452.14元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元、交通費(fèi)133.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600.00元，以上合計(jì)8，262.89元。
原審被告鐘某在原審法院辯稱，謝長(zhǎng)海所述不屬實(shí)，是謝長(zhǎng)海故意把腳放在車的左后轱轆的前面才導(dǎo)致其受傷，謝長(zhǎng)海有過錯(cuò)，鐘某只同意賠償醫(yī)療費(fèi)。
原審法院判決認(rèn)定，2014年4月14日16時(shí)40分，在孫吳縣辰清鎮(zhèn)春清村鐘某家地里，謝長(zhǎng)海與鐘某因鐘某的車取道行駛問題產(chǎn)生糾紛，謝長(zhǎng)海被鐘某的車將腳部壓傷，孫吳縣公安局作出（黑孫）公（刑技）鑒（法臨）字（2014）58號(hào)鑒定文書，鑒定意見為：被鑒定人謝長(zhǎng)海左腿部損傷屬輕微傷。醫(yī)療終結(jié)時(shí)間五周。住院期間每天需一人護(hù)理。
原審法院判決認(rèn)為，謝長(zhǎng)海與鐘某因車取道問題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，謝長(zhǎng)海左腿部被鐘某的車壓傷。鐘某辯稱系謝長(zhǎng)海故意把腳放在其車左后轱轆的前面才導(dǎo)致謝長(zhǎng)海受傷，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證明其抗辯理由，法院對(duì)此不予采納。謝長(zhǎng)海訴訟請(qǐng)求中的護(hù)理費(fèi)一項(xiàng)，因其未提交護(hù)理人員收入及從事職業(yè)等相關(guān)證據(jù)，可參照農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)，其他醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等項(xiàng)合乎事實(shí)及法律規(guī)定，應(yīng)予保護(hù)。據(jù)此判決，鐘某于判決生效之日賠償謝長(zhǎng)海醫(yī)療費(fèi)2，238.05元、誤工費(fèi)2，989.70元、護(hù)理費(fèi)585.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元、交通費(fèi)133.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600.00元，以上合計(jì)7，395.75元。案件受理費(fèi)500.00元減半收取250.00元、郵寄費(fèi)20.00元，由鐘某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，謝長(zhǎng)海與鐘某因車取道問題發(fā)生糾紛，本應(yīng)協(xié)商妥善解決，但雙方?jīng)]有采取恰當(dāng)?shù)姆绞教幚泶耸?。謝長(zhǎng)海來到鐘某家的地里，與鐘某發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，謝長(zhǎng)海左腿部被鐘某駕駛的拖拉機(jī)壓傷。鐘某對(duì)因其行為造成謝長(zhǎng)海受傷的事實(shí)，應(yīng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。在事件的起因上，謝長(zhǎng)海亦有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。綜合考慮本案實(shí)際情況，謝長(zhǎng)海應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，鐘某承擔(dān)80%的責(zé)任。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但確定責(zé)任有誤，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷孫吳縣人民法院（2014）孫民初字第262號(hào)民事判決；
二、上訴人鐘某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償被上訴人謝長(zhǎng)海醫(yī)療費(fèi)2，238.05元、誤工費(fèi)2，989.70元、護(hù)理費(fèi)585.00元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850.00元、交通費(fèi)133.00元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600.00元，合計(jì)7，395.75元的80%，即5，916.60元。
一審案件受理費(fèi)500.00元減半收取250.00元、郵寄費(fèi)20.00元，二審案件受理費(fèi)500.00元、郵寄費(fèi)40.00元，合計(jì)810.00元，由上訴人鐘某負(fù)擔(dān)648.00元，由被上訴人謝長(zhǎng)海負(fù)擔(dān)162.00元。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　彭碧旭 審　判　員　　曹　偉 代理審判員　　張可秋

書記員：仇長(zhǎng)城