蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

上訴人金某與被上訴人程某某、王某民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告)金某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶。
委托代理人金文明(代理權(quán)限:一般代理),男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶,系金某的父親。
委托代理人鄧桂蘭(代理權(quán)限:一般代理),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,無業(yè),系金某的母親。
被上訴人(原審原告)程某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶。
被上訴人(原審原告)王某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個體工商戶。
委托代理人龔海濱(代理權(quán)限:代為提起強制執(zhí)行申請、代為領(lǐng)取執(zhí)行款),湖北天賦律師事務(wù)所律師。

上訴人金某因與被上訴人程某某、王某民間借貸糾紛一案,不服隨州市曾都區(qū)人民法院(2013)鄂曾都民初字第00846號民事判決,向本院提起上訴。本院于2014年3月5日受理后,依法組成由審判員袁濤擔(dān)任審判長,審判員呂丹丹、代理審判員李小輝參加的合議庭,并于2014年4月2日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人金某的委托代理人金文明、鄧桂蘭,被上訴人程某某、王某的委托代理人龔海濱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告程某某、王某訴稱:2010年9月7日,被告開餐館找我?guī)兔?,并幾次向我借?5000元。后還了15000元,仍欠30000元。2012年2月2日給我們更換了借據(jù)。我們催要過多次,即便在我出交通事故無錢住院治療的情況下,被告金某也無還款的誠意。請求法院依法判令被告償還我借款及利息,并承擔(dān)本案訴訟費用。
原審被告金某辯稱:原告所主張的借款實際上是其與我合伙經(jīng)營野味餐館的投資款,隔壁九江魚莊的老板可以作證,合伙經(jīng)營的風(fēng)險應(yīng)由合伙人共同承擔(dān),請求駁回原告的訴訟請求。
原審查明:2012年2月2日,被告金某向原告借款30000元,并出具借條。該借條的內(nèi)容為:“今借到程某某人民幣叁萬元整,半年之內(nèi)還清。2012、2、2,金某”。后經(jīng)原告索要,被告于同年6月還款5000元,但余款遲遲未還完。為此,原告于2013年5月15日訴至法院。
原審法院認(rèn)為:被告金某向原告程某某、王某借款有其出具的借據(jù)為證,事實清楚,證據(jù)充分,被告依法應(yīng)當(dāng)償還。原、被告未約定利息,根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百一十一條的規(guī)定:“自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的,視為不支付利息?!惫蕦υ嬲埱蟊桓嬷Ц独?yīng)從其向本院主張權(quán)利之日起計算。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條和最高人民法院《關(guān)于人民法院審理民間借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定,判決:被告金某于判決生效之日起五日內(nèi)償還原告程某某、王某借款2.5萬元及利息(從2013年5月16日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至執(zhí)行完畢時止)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費550元,由被告金某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明:上訴人金某因經(jīng)營野味餐館的需要向被上訴人王某、程某某借款,后陸續(xù)還了部分。2012年2月2日,經(jīng)結(jié)算,上訴人金某尚欠30000元。同日,上訴人金某向被上訴人程某某出具借條。同年6月,上訴人金某向被上訴人王某還款5000元。被上訴人王某、程某某系夫妻關(guān)系。原審認(rèn)定的其他事實屬實。

本院認(rèn)為:上訴人金某未提交證據(jù)證明本案訴爭的債務(wù)系被上訴人王某與其合伙經(jīng)營野味餐館的投資款,且其先向被上訴人程某某出具了30000元的欠條,而后又向被上訴人王某償還了5000元,故上訴人金某的上訴理由不能成立,本院不予支持。原判認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,實體處理得當(dāng),應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:

駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費425元由上訴人金某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審 判 長  袁 濤 審 判 員  呂丹丹 代理審判員  李小輝

書記員:石繼武 錯誤!未指定書簽。

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top