上訴人（原審原告）：金某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省南岔林業(yè)局亮子河林場工人，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)亮子河林場1組。
委托訴訟代理人：郝忠輝，黑龍江郝忠輝律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：黑龍江省南岔林業(yè)局。
法定代表人：盛永國，局長。
委托訴訟代理人：陳為國，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。

上訴人金某某因與被上訴人黑龍江省南岔林業(yè)局林業(yè)承包合同糾紛一案，不服黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院（2017）黑0703民初88號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年7月26日立案后，公開開庭進行了審理。上訴人金某某及其委托訴訟代理人郝忠輝，被上訴人黑龍江省南岔林業(yè)局的委托訴訟代理人陳為國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
金某某上訴請求：請求撤銷黑龍江省伊春市南岔區(qū)人民法院（2017）黑0703民初88號民事判決；判令黑龍江省南岔林業(yè)局繼續(xù)履行合同。事實及理由：黑龍江省南岔林業(yè)局亮子河林埸經(jīng)過黑龍江省南岔林業(yè)局授權(quán)而以自己的名義在黑龍江省南岔林業(yè)局的授權(quán)范圍內(nèi)與金某某簽訂紅松籽采集承包合同書應(yīng)依法成立并有效。
黑龍江省南岔林業(yè)局辯稱，原審判決認定事實清楚，適用法律正確，請依法駁回上訴，維持原判。
金某某向一審法院起訴請求：1、請求法院確認金某某與黑龍江省南岔林業(yè)局下屬的亮子河林場簽訂的《紅松籽采集承包合同書》有效；2、請求法院判令繼續(xù)履行合同；3、要求黑龍江省南岔林業(yè)局承擔(dān)證據(jù)保全的費用；4、承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：金某某長期承包黑龍江省南岔林業(yè)局下屬的亮子河林場的541-547林班的紅松種子樹用于采摘紅松種子，承包期限至2021年6月18日。2016年8月3日，伊春市南岔區(qū)資源林政管理局卻發(fā)布公告，通知原告承包的紅松種子林對外發(fā)布競價公告。金某某認為與黑龍江省南岔林業(yè)局下屬的亮子河林場簽訂的《紅松籽采集承包合同書》，符合相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)為有效合同，其他人無權(quán)擅自中止雙方間的合同并阻礙、妨害金某某采集松籽。
一審法院認定事實：2012年12月22日，金某某與南岔林業(yè)局亮子河林場簽訂了《紅松籽采集承包合同書》，該合同屬于續(xù)簽合同，約定金某某承包亮子河林場541-547林班的紅松種子林采摘紅松種子，承包期限為五年，自2016年6月19日起至2021年6月18日止，金某某并于2012年12月18日向黑龍江省南岔林業(yè)局亮子河林場一次性繳納承包費35,000.00元。2014年7月9日，黑龍江省南岔林業(yè)局下發(fā)文件，南林發(fā)（2014）78號《關(guān)于進一步規(guī)范紅松林木種子承包管理工作的通知》規(guī)定：“一、各單位現(xiàn)有的紅松承包合同簽訂時間超過5年期限的，予以作廢。二、各單位現(xiàn)有的紅松承包合同未到期提前續(xù)包的，予以作廢。三、各單位現(xiàn)有的紅松承包合同低價承包的，予以作廢。各單位有上述情況的，由金某某同簽訂雙方負責(zé)解除承包合同。從即日起各林場所不再有紅松林木種子承包權(quán)，紅松林木種子承包均由林業(yè)局統(tǒng)一競價承包給林業(yè)局職工”。該通知南岔林業(yè)局亮子河林場場長李永軍已通知了金某某解除合同。2016年8月3日，南岔區(qū)資源林政局發(fā)布《南岔林業(yè)局紅松林承包公告》，對包括金某某承包的541-547林班紅松種子林在內(nèi)的所有紅松林木種子林進行競價承包。同時，南岔區(qū)資源林政局局長李金剛在辦公室當(dāng)面告知金某某重新參加競價承包。現(xiàn)南岔林業(yè)局亮子河林場的541-547林班已對外另行承包。一審法院認為，雙方對簽訂的承包紅松種子林種子采集工作的事實沒有爭議，本院予以確認。雙方爭議焦點是《紅松籽采集承包合同書》是否有效。該份合同書是金某某與黑龍江省南岔林業(yè)局下屬的亮子河林場簽訂的，亮子河林場不是獨立法人，不具備合法的民事主體資格，在未得到南岔林業(yè)局特別授權(quán)的情況下，無權(quán)對外簽訂林業(yè)承包合同，且事后又未經(jīng)南岔林業(yè)局追認。因此，亮子河林場無權(quán)處分541-547林班紅松種子林種子采集承包工作，其與金某某簽訂的《紅松籽采集承包合同書》屬無效合同。金某某要求繼續(xù)履行該合同，本院不予支持。金某某提供的《紅松籽采集承包合同書》、2016年8月3日南岔林業(yè)局紅松林承包公告，黑龍江省南岔林業(yè)局提供的2014年7月9日南林發(fā)（2014）78號《關(guān)于進一步規(guī)范紅松林木種子承包管理工作的通知》及證人李永軍、李金剛出庭證詞，能夠證明案件的事實，本院予以采信。原告提供的公證書、票據(jù)、民事調(diào)解書、收據(jù)、母樹林承包合同等證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院不予采信。綜上所述，金某某請求確認合同有效并繼續(xù)履行合同的訴訟請求，理由不當(dāng)，本院不予支持。判決：一、金某某與黑龍江省南岔林業(yè)局亮子河林場簽訂的《紅松籽采集承包合同書》無效。二、駁回金某某要求繼續(xù)履行合同并由黑龍江省南岔林業(yè)局承擔(dān)證據(jù)保全費用和本案的訴訟費用的訴訟請求。案件受理費100.00元，由金某某負擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實與一審認定的事實—致，本院對一審認定的事實予以確認。

本院認為，金某某與黑龍江省南岔林業(yè)局亮子河林場簽訂紅松米籽采集合同，因該林埸不具備法人資格，沒有經(jīng)過黑龍江省南岔林業(yè)局授權(quán)，事后又未經(jīng)過黑龍江省南岔林業(yè)局的追認。而且雙方簽訂的合同損害了國家利益。該合同亦屬無效合同，況且黑龍省南岔林業(yè)局曾通告金某某原來與黑龍江省南岔林業(yè)局亮子河林場簽訂的合同予以作廢。對各林埸林班進行競價承包。金某某沒有參加競價。金某某提出與黑龍江省南岔林業(yè)局亮子河林場簽訂的合同有效，應(yīng)繼續(xù)履行的上訴理由，沒有證據(jù)證實，不予支持。
綜上所述，金某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由金某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　焦　楊 審判員　蓋國建 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝