上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。
委托訴訟代理人：曲鐵軍，黑龍江鼎通律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住哈爾濱市。
委托訴訟代理人：朱學(xué)智，黑龍江鈴蘭律師事務(wù)所律師。
原審被告：黑龍江省同根生種業(yè)有限責(zé)任公司，住所五大連池市。
法定代表人：郭某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：曲鐵軍，黑龍江鼎通律師事務(wù)所律師。

上訴人郭某某因與被上訴人張某、原審被告黑龍江省同根生種業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱同根生公司）民間借貸糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2016）黑1182民初2552號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年2月28日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某某的委托訴訟代理人曲鐵軍，被上訴人張某及其委托訴訟代理人朱學(xué)智，原審被告同根生公司的委托訴訟代理人曲鐵軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某上訴請(qǐng)求：1.撤銷一審判決，駁回張某一審的訴訟請(qǐng)求。2.一、二審案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由張某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.重審時(shí)一審法院未對(duì)郭某某提出的管轄權(quán)異議進(jìn)行審理，程序違法，對(duì)管轄權(quán)異議不予支持的理由不能成立，本案應(yīng)移送至哈爾濱市中級(jí)人民法院審理。2.郭某某與張某不存在真實(shí)的借款關(guān)系，借款合同及借據(jù)不具備法律效力，均是在欺詐的情況下形成，一審法院認(rèn)定郭某某收取張某100萬(wàn)元現(xiàn)金無(wú)證據(jù)支持。
張某辯稱，郭某某所稱的管轄權(quán)異議事由不成立，一審法院不予審查符合法律規(guī)定。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)予維持。
同根生公司辯稱，同意郭某某的上訴請(qǐng)求及事實(shí)與理由。
張某向一審法院起訴請(qǐng)求：郭某某、同根生公司共同給付借款本金1000萬(wàn)元及利息（利息以1000萬(wàn)元為基數(shù)，自2015年11月3日起按照年利率百分之二十四計(jì)算至本息付清時(shí)止），訴訟費(fèi)由郭某某、同根生公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2015年11月2日，郭某某和張某簽訂了二份借款合同。合同約定，借款金額為1000萬(wàn)元，利率為月息2分，借款期限為2015年11月2日至2015年12月2日，2015年12月2日之前還清借款，張某以轉(zhuǎn)賬的方式匯給郭某某900萬(wàn)元、以現(xiàn)金的方式交給郭某某100萬(wàn)元，因履行合同發(fā)生爭(zhēng)議，協(xié)商不成，由張某所在地人民法院管轄。合同簽訂當(dāng)日，郭某某、同根生公司收到張某1000萬(wàn)元借款后（其中李國(guó)強(qiáng)代表張某分二次給同根生公司匯款900萬(wàn)元），郭某某給張某出具了二份借據(jù)，分別是550萬(wàn)元、450萬(wàn)元，該1000萬(wàn)元借款到期后郭某某、同根生公司未能償還張某。2016年1月28日，張某與同根生公司訂立協(xié)議書，約定2015年11月2日借給同根生公司的1000萬(wàn)元作為同根生公司經(jīng)營(yíng)用資金，在約定的期限屆滿后，同根生公司未能償還，因同根生公司無(wú)力償還張某借款，在對(duì)同根生公司的現(xiàn)有資產(chǎn)估價(jià)后同根生公司同意將同根生公司所有的9處房屋（產(chǎn)權(quán)證為黑五市字第s2*****1號(hào)659.12平方米房屋；黑五市字第s2*****2號(hào)804.78平方米房屋；黑五市字第s2*****3號(hào)2160.875平方米房屋；黑五市字第s2*****4號(hào)231.99平方米房屋；黑五市字第s2*****5號(hào)80.03平方米房屋；黑五市字第s2*****6號(hào)762.52平方米房屋；黑五市字第G*****1號(hào)130.63平方米房屋；黑五市字第G*****2號(hào)130.63平方米房屋；黑五市字第G*****3號(hào)130.63平方米房屋）及土地使用權(quán)[證號(hào)五國(guó)用（讓）第04-011號(hào)面積15945平方米]及選種塔內(nèi)全套選種設(shè)備轉(zhuǎn)讓給張某，上述資產(chǎn)作價(jià)800萬(wàn)元整?？鄢龔埬碁閷?shí)現(xiàn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓而須代同根生公司償還哈爾濱均信擔(dān)保公司債權(quán)250萬(wàn)元及同根生公司承諾承擔(dān)的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)戶費(fèi)用100萬(wàn)元，上述資產(chǎn)凈作價(jià)450萬(wàn)元。同根生公司同意再用其公司院內(nèi)第6、7、8、9號(hào)筒倉(cāng)內(nèi)大豆1500噸作價(jià)550萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給張某，以上全部資產(chǎn)作價(jià)1000萬(wàn)元整。此前張某借出的1000萬(wàn)元作為上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)款。自此同根生公司不再欠張某借款，張某不再欠同根生公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓款。同根生公司應(yīng)協(xié)助張某在本協(xié)議簽訂后10日內(nèi)辦理交付和過(guò)戶手續(xù)。逾期張某有權(quán)向有管轄權(quán)人民法院提起訴訟，要求同根生公司履行合同。在上述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議履行前后，如同根生公司有意回購(gòu)，回購(gòu)價(jià)款為1200萬(wàn)元。該1000萬(wàn)元借款及利息，郭某某、同根生公司至今未給付張某。一審法院認(rèn)為，郭某某、同根生公司在張某處借款1000萬(wàn)元，郭某某和張某簽訂了二份借款合同，雙方借貸關(guān)系成立，郭某某、同根生公司收到張某1000萬(wàn)元借款后，郭某某給張某出具了借據(jù)，該1000萬(wàn)元借款逾期后，經(jīng)張某催要，郭某某、同根生公司至今未給付，對(duì)張某要求郭某某、同根生公司償還1000萬(wàn)元借款、按約定支付利息（自2015年11月3日起按照年利率百分之二十四計(jì)算至付清時(shí)止）的訴訟請(qǐng)求，法院予以支持。對(duì)于郭某某、同根生公司稱，該案按照合同關(guān)于協(xié)議管轄權(quán)的約定，本案應(yīng)移送至張某所在地的中級(jí)法院審理，因該案在原審期間，同根生公司對(duì)該案管轄權(quán)未提出異議，對(duì)本案應(yīng)移送至張某所在地的中級(jí)法院審理的辯稱，法院不予支持，對(duì)于郭某某、同根生公司稱，張某訴請(qǐng)的事實(shí)虛假，郭某某與張某并不相識(shí)，郭某某、同根生公司與張某不存在任何真實(shí)的借款合同關(guān)系，請(qǐng)求依法駁回張某訴請(qǐng)的辯稱，因郭某某和張某簽訂了二份借款合同，張某按照合同約定提供了借款，郭某某、同根生公司收到張某1000萬(wàn)元借款后，郭某某給張某出具了借據(jù)，故對(duì)該辯稱，法院不予支持。判決：一、被告郭某某、黑龍江省同根生種業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告張某借款1000萬(wàn)元。二、被告郭某某、黑龍江省同根生種業(yè)有限責(zé)任公司于判決生效后5日內(nèi)給付原告張某1000萬(wàn)元為基數(shù)的借款利息（自2015年11月3日起按照年利率百分之二十四計(jì)算至實(shí)際給付之日）。案件受理81000.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000.00元，由被告郭某某、黑龍江省同根生種業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，郭某某、同根生公司向張某借款1000萬(wàn)元的事實(shí)清楚，有借款合同、借據(jù)及協(xié)議書為證，借款合同合法有效。張某已按約定向郭某某、同根生公司交付1000萬(wàn)元借款，故郭某某、同根生公司應(yīng)按約定償還張某1000萬(wàn)元借款及利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三十九條第二款規(guī)定，人民法院發(fā)回重審或者按第一審程序再審的案件，當(dāng)事人提出管轄異議的，人民法院不予審查。一審法院不予審查郭某某在重審時(shí)提出的管轄異議不違反法律規(guī)定，故郭某某認(rèn)為重審時(shí)一審法院未對(duì)其進(jìn)行審理程序違法的上訴理由，本院不予采納。同根生公司在收到該借款后由郭某某為張某出具了借據(jù)，故郭某某認(rèn)為其與張某不存在真實(shí)的借款關(guān)系的上訴理由，本院不予采納。
綜上所述，郭某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)81800.00元，由郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　彭碧旭 審判員　　王　鳳 審判員　　賀　穎

書記員：鐘媛