上訴人（原審被告）：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。
委托訴訟代理人：吳琳琳，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。
二被上訴人共同委托訴訟代理人：于璐璐，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
原審被告：吉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住嫩江縣。

上訴人郭某某因與被上訴人陳某、劉某某，原審被告吉某某農(nóng)機作業(yè)服務(wù)合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2016）黑1121民初3013號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月22日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人郭某某及其委托訴訟代理人吳琳琳，被上訴人陳某、劉某某及二人的委托訴訟代理人于璐璐，原審被告吉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
郭某某上訴請求：撤銷一審判決，依法改判。事實和理由：沒有充分證據(jù)證實郭某某與吉某某之間系合伙關(guān)系。農(nóng)機作業(yè)的收割機是吉某某雇的，價格也是吉某某談的。陳某、劉某某提供的證人證言也證實了這一點。吉某某一審開庭時也向法庭闡明了其與郭某某是分開算賬。
陳某、劉某某辯稱，原審法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)當(dāng)維持原判。
吉某某辯稱，其與郭某某因為作業(yè)費的價格產(chǎn)生矛盾，各自找的收割機的農(nóng)作物。
陳某、劉某某向一審法院起訴請求：1.二被告立即償還農(nóng)機服務(wù)作業(yè)費7.4萬元；2.二被告承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2015年，二被告合伙在臨江鄉(xiāng)承包土地，種植玉米和大豆。2015年秋，被告吉某某雇用二原告的機械收割吉某某與郭某某合伙播種的玉米，雙方商定每公頃作業(yè)費為750元，收割結(jié)束后，經(jīng)測量，收割面積139公頃，被告郭某某支付了農(nóng)機作業(yè)費3萬元，現(xiàn)二原告尚有7.4萬元作業(yè)費未收回。一審法院認(rèn)為，因二被告是合伙關(guān)系，二原告收割的玉米是二被告合伙播種的玉米，故本案的債務(wù)為二被告的合伙債務(wù)，根據(jù)法律規(guī)定，合伙人對合伙債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任，負(fù)有連帶義務(wù)的每個債務(wù)人，都負(fù)有清償全部債務(wù)的義務(wù)，故二原告要求二被告共同償還農(nóng)機作業(yè)費7.4萬元的請求，予以支持。二被告之間如何分擔(dān)農(nóng)機作業(yè)費，屬二被告的內(nèi)部事務(wù)，與二原告無關(guān)，故被告郭某某提出的其負(fù)擔(dān)的農(nóng)機作業(yè)費已經(jīng)超出了一半，不應(yīng)再負(fù)擔(dān)本案的作業(yè)費的理由不能成立。判決：被告吉某某、郭某某于判決生效后5日內(nèi)給付原告陳某、劉某某農(nóng)機作業(yè)費7.4萬元。案件受理費1,650元，減半收取825元，由被告吉某某、郭某某共同負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對一審法院判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，吉某某、郭某某與陳某、劉某某農(nóng)機作業(yè)服務(wù)合同系雙方當(dāng)事人真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。郭某某在一審和二審開庭時均承認(rèn)其與吉某某之間合伙種植玉米和大豆，只是郭某某主張其與吉某某關(guān)于收割費用已分開結(jié)算?，F(xiàn)郭某某并無充分證據(jù)證實陳某、劉某某在為吉某某、郭某某提供農(nóng)機作業(yè)服務(wù)時，郭某某與吉某某已散伙。郭某某與吉某某是否分開結(jié)算，是其二人合伙內(nèi)部事務(wù)，不影響對外責(zé)任的承擔(dān)方式。
綜上所述，郭某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1,650元，由上訴人郭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍 審判員　　賀　穎 審判員　　王　鳳

書記員：鐘媛