上訴人（原審被告）郝某某（曾用名郝來林），男，漢族，工人。
委托代理人吳琳琳，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）任英明，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人喬世范，嫩江縣嫩江法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人郝某某因與被上訴人任英明身體權(quán)糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第437號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年1月11日公開開庭審理了本案。上訴人郝某某的委托代理人吳琳琳，被上訴人任英明及其委托代理人喬世范到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告任英明在原審法院訴稱，任英明是養(yǎng)羊?qū)I(yè)戶。2014年10月2日，嫩江縣臥都河林場工作人員在副場長王文柱的帶領(lǐng)下到任英明的放羊點將房子扒掉。任英明知道后到林場管護點找王文柱理論，王文柱不在，王文柱的聯(lián)襟郝某某拿菜刀要砍任英明，因此任英明、郝某某廝打在一起，郝某某將任英明打成閉合性胸外傷、肋骨骨折、頭面部軟組織挫傷、眼外傷。傷后經(jīng)司法鑒定任英明損傷構(gòu)成十級傷殘，故任英明訴至法院，要求郝某某給付醫(yī)療費3，623.82元、鑒定費2，300.00元、誤工費9，000.00元（9天×100.00元）、護理費400.00元（4天×100.00元）、住院期間伙食補助費400.00（50.00元×4天×2人）元、交通費322.00元、十級傷殘撫慰金19，268.20元，以上共計35，314.02元。
原審被告郝某某在原審法院辨稱，事發(fā)時是任英明醉酒后到林場管護點辱罵王文柱，郝某某要求其離開，任英明拒絕并責(zé)怪郝某某。任英明去車上取出一個木棒毆打郝某某，雙方廝打在一起后被他人拉開，第二天任英明繼續(xù)干農(nóng)活，沒有任何傷情出現(xiàn)。綜上，任英明的受傷與郝某某無關(guān)，請法院駁回其訴請。
原審法院判決認(rèn)定，2014年10月2日中午，任英明因搬家正在和幫忙的人在家里吃飯。吃到一半，羊圈的羊倌打來電話，說林場的王文柱帶人把其放羊點的房子扒掉了。任英明即開著自有的東風(fēng)小康微型車去林場管護點找王文柱，到了林場管護點沒找到王文柱，任英明生氣亂罵并與郝某某發(fā)生爭執(zhí)，任英明回到其微型車上取了一根木棒，與來到面前的郝某某廝打在一起，被人拉開后離開。2014年10月8日任英明在嫩江縣人民醫(yī)院住院治療4天，經(jīng)診斷其為閉合性胸外傷、肋骨骨折、頭面部軟組織挫傷、眼外傷。2014年10月10日，嫩江縣公安局刑事技術(shù)大隊作出（黑嫩）公（刑技）鑒（法臨）字（2014）197號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，經(jīng)鑒定任英明損傷為右眼挫傷及左側(cè)第九肋骨骨折，評定為輕微傷。2015年3月14日，任英明自行至黑河市第一人民醫(yī)院進行傷殘鑒定，經(jīng)鑒定其構(gòu)成傷殘10級；傷后3個月行醫(yī)療終結(jié)；住院期間需一人護理，此傷殘鑒定結(jié)論郝某某未提出異議。
原審法院判決認(rèn)為，任英明、郝某某因口角進而發(fā)生廝打，上述事實任英明、郝某某均無異議，法院予以確認(rèn)。在案件起因上，任英明屬主觀故意挑釁過錯較大，故其應(yīng)自行承擔(dān)全部合理損失的40%責(zé)任為宜，其余由郝某某承擔(dān)。任英明的合理損失為：1、醫(yī)療費。任英明住院醫(yī)療費用為3，623.82元。上述費用有嫩江縣人民醫(yī)院出具的正式發(fā)票在卷證實，法院予以確認(rèn)。2、鑒定費2，300.00元。3、護理費、誤工費。誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資95.17元計算；護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。任英明未列舉護理人員收入狀況，故護理費的標(biāo)準(zhǔn)參照本地區(qū)從事同等級護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。本地區(qū)從事同等級護理的勞務(wù)報酬一般每天在50.00元至70.00元左右，本院酌情考慮支持任英明護理費每天為60.00元，即任英明4天護理費為240.00元；任英明90天的誤工費為8，565.30元。4、伙食補助費。按每天50.00元計算，任英明4天一人的伙食補助費共為200.00元。5、交通費。交通費根據(jù)受害人及其必要的護理人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療時間發(fā)生的費用計算，交通費應(yīng)以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。任英明要求郝某某給付交通費322.00元，郝某某無異議，法院予以維護。6、傷殘賠償金。任英明傷殘等級為10級，經(jīng)核算任英明的傷殘賠償金為19，268.20元。綜上，任英明任英明的合理損失共計34，197.32元。此款由郝某某承擔(dān)60%的過錯責(zé)任為20，518.39元。故此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第七條二款、第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決，郝某某于判決生效后十日內(nèi)賠償任英明各項經(jīng)濟損失34，197.32元的60%即20，518.39元。案件受理費500.00元、郵寄費80.00元，合計580.00元，由郝某某負(fù)擔(dān)348.00元，由任英明負(fù)擔(dān)232.00元。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，2014年10月2日任英明與郝某某發(fā)生爭執(zhí)并相互廝打。2014年10月8日任英明在嫩江縣人民醫(yī)院住院治療4天，病案記載其為閉合性胸外傷、肋骨骨折，頭面部軟組織挫傷，眼外傷。2014年10月10日，嫩江縣公安局刑事技術(shù)大隊作出（黑嫩）公（刑技）鑒字（2014）197號法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定任英明右眼挫傷及左側(cè)第九肋骨骨折為輕微傷。上述證據(jù)與公安機關(guān)調(diào)查任英明、郝某某等人的調(diào)查筆錄相互佐證，能夠認(rèn)定任英明所受外傷系與郝某某廝打所致。郝某某主張任英明所受外傷不是其與任英明廝打所致，未提交充分有效證據(jù)予以證實，故原審法院判決郝某某對任英明合理損失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任并無不當(dāng)。郝某某上訴理由不成立，其上訴請求本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費500.00元，郵寄費80.00元，由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　劉紅梅 審判員　　于衛(wèi)平 審判員　　沈洋洋

書記員：仇長城