郝某某
周明杰（河北京張律師事務(wù)所）
趙兵
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
李鳳捷
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司
趙振興

上訴人（原審原告）郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。
委托代理人周明杰，河北京張律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張北縣。
被上訴人（原審被告）中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地:張家口市。
負(fù)責(zé)人楊駿，該公司經(jīng)理。
委托代理人李鳳捷，該公司員工。
被上訴人（原審被告）陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司，住所地:張家口市。
負(fù)責(zé)人李震，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙振興，該公司員工。
上訴人郝某某因機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服張家口市橋西區(qū)人民法院（2013）西民初字第770號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
2013年7月30日，原審原告郝某某以機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛為由，將原審被告趙兵、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地財(cái)險(xiǎn)張家口公司）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司）訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等費(fèi)用。原審法院查明，2013年4月21日6時(shí)30分許，被告趙兵駕駛冀GSL988黑色夏利牌小轎車(chē)沿張家口市橋西區(qū)平門(mén)大街永豐堡路段由西向東行駛至13路公交車(chē)永豐堡站牌附近路段時(shí)，遇原告由北向南橫過(guò)道路，發(fā)生轎車(chē)將行人碰刮倒地致傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)張家口市公安交警二大隊(duì)作出張公交字認(rèn)字（2013）第2-031號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告趙兵承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，原告郝某某無(wú)責(zé)任。被告趙兵的車(chē)輛在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，在大地財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告受傷后被送往河北北方學(xué)院附屬第一醫(yī)院救治，住院14天，后經(jīng)張家口市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)期自鑒定書(shū)出具之日，傷后一人護(hù)理二個(gè)月。
本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損失賠償。本案中，被上訴人趙兵駕駛的小轎車(chē)，遇上訴人郝某某由北向南橫過(guò)道路，發(fā)生轎車(chē)將行人碰刮倒地致傷的交通事故。因肇事車(chē)輛在被上訴人大地財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被上訴人陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該賠償責(zé)任先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由侵權(quán)人按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人郝某某為農(nóng)業(yè)家庭戶，居住地為張家口市橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)永豐堡村，其提供的證據(jù)不足以證明其主要經(jīng)濟(jì)收入和消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)，不符合最高人民法院回復(fù)云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005民他字第25號(hào)）的精神，故原審法院以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2300元由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損失賠償。本案中，被上訴人趙兵駕駛的小轎車(chē)，遇上訴人郝某某由北向南橫過(guò)道路，發(fā)生轎車(chē)將行人碰刮倒地致傷的交通事故。因肇事車(chē)輛在被上訴人大地財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被上訴人陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)張家口公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，該賠償責(zé)任先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由侵權(quán)人按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。上訴人郝某某為農(nóng)業(yè)家庭戶，居住地為張家口市橋西區(qū)東窯子鎮(zhèn)永豐堡村，其提供的證據(jù)不足以證明其主要經(jīng)濟(jì)收入和消費(fèi)支出均在城鎮(zhèn)，不符合最高人民法院回復(fù)云南省高級(jí)人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》（2005民他字第25號(hào)）的精神，故原審法院以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算上訴人的殘疾賠償金并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)2300元由上訴人郝某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王少博
審判員：武建君
審判員：馬瑞云

書(shū)記員：張巍