上訴人(原審原告)鄭某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人張德成,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被上訴人(原審被告)唐山市路南區(qū)錢營工房生活服務(wù)站。
法定代表人閻宗信,該站站長。
委托代理人劉飛,河北唐正律師事務(wù)所律師。
委托代理人李秀平,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
上訴人鄭某某因勞動(dòng)爭議糾紛一案,不服河北省唐山市路南區(qū)人民法院(2011)南民初(重)字第1307號(hào)民事判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案,現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定事實(shí)及判決結(jié)果,原告于1995年1月到錢家營醫(yī)院工作,1997年12月到被告處工作,2004年3月被辭退。2008年,被告作為整體未參保單位,依據(jù)河北省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳冀勞社(2008)29號(hào)文件,為在職職工補(bǔ)繳了養(yǎng)老保險(xiǎn)。2009年3月,原告到唐山市信訪局信訪,信訪登記表內(nèi)容摘要欄記載:“反映他們是錢家營礦職工家屬從1990年開始一直在礦上街道辦上班,2006年被辭退。現(xiàn)在街道給在職的臨時(shí)工補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)、差額工資。他們要求給他們也補(bǔ)繳各項(xiàng)保險(xiǎn)以及差額工資。告知上訪人此問題應(yīng)該到勞動(dòng)部門咨詢相關(guān)政策?!?009年5月27日,原告到唐山市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,要求被告補(bǔ)繳原告工作期間的養(yǎng)老、失業(yè)保險(xiǎn)費(fèi),并支付被辭退后的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,唐山市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)于2009年12月8日作出唐勞仲裁字(2009)418號(hào)仲裁裁決書,裁決申請(qǐng)人的申訴請(qǐng)求超出仲裁時(shí)效,不予支持。原告對(duì)仲裁裁決不服,于2009年12月30日提起訴訟,請(qǐng)求法院支持其訴訟請(qǐng)求。據(jù)此,原審法院于2012年4月25日判決如下:駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元,由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。
本院認(rèn)為,上訴人鄭某某在被辭退后,應(yīng)在法律規(guī)定期間內(nèi)主張自己的權(quán)利。鄭某某主張被辭退后,找過服務(wù)站有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)解決問題,鄭某某認(rèn)為當(dāng)時(shí)接待她的領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)是劉敬福、張子鵬、孫銀雨、杜曉燕等,但鄭某某未能提供證據(jù)證明曾向劉敬福、張子鵬、孫銀雨、杜曉燕等主張過要求服務(wù)站為其補(bǔ)繳養(yǎng)老保險(xiǎn)及支付補(bǔ)償金。另,上訴人鄭某某提出一審開庭審理中,其當(dāng)庭提供發(fā)放工資調(diào)查表錄音證據(jù)的請(qǐng)求未予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第三十三條、三十四條、四十一條規(guī)定,上訴人鄭某某所提交證據(jù)不屬于新證據(jù),應(yīng)在舉證期限屆滿前提交,逾期不提交視為放棄舉證權(quán)利。上訴人鄭某某主張2008年10月服務(wù)站向其發(fā)放了生活服務(wù)站用工情況核實(shí)調(diào)查表,該表應(yīng)作為時(shí)效中斷情況的證明。因該表上沒有單位公章,該表是否為單位發(fā)放并不明確;其次,即使該表為單位提供,但該表內(nèi)容沒有唐山市路南區(qū)錢營工房生活服務(wù)站同意履行義務(wù)的意思表示,不能依據(jù)該表認(rèn)定上訴人請(qǐng)求事項(xiàng)存在仲裁時(shí)效中斷的法定情形。綜上,上訴人鄭某某2004年被辭退,2009年5月才向唐山市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁,已經(jīng)超過法定仲裁時(shí)效,并且鄭某某未能提供充分證據(jù)證明存在時(shí)效中斷、中止情況,因此,原審判決認(rèn)定鄭某某申請(qǐng)仲裁確已超過仲裁申請(qǐng)期限,對(duì)鄭某某的訴訟請(qǐng)求不予支持并無不妥。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元,由上訴人鄭某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 陳鐵軍 代理審判員 李 鑫 代理審判員 周 麗
書記員:王永紅
成為第一個(gè)評(píng)論者