鄒某某
楊曉峰（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街道辦事處
蒙天凱

上訴人（原審原告）:鄒某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人:楊曉峰，湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街道辦事處，住所地武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹潞街。
法定代表人:李恭平，該街道辦主任。
委托代理人:蒙天凱，該街道辦工作人員。
上訴人鄒某某為與被上訴人武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街道辦事處人事爭議一案，不服湖北省武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院（2014）鄂武東開民二初字第00270號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭于2015年4月2日公開開庭審理了本案。上訴人鄒某某及委托代理人楊曉峰，被上訴人武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)豹澥街道辦事處委托代理人蒙天凱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:工資是勞動報酬，鄒某某沒有證據(jù)證明其自2008年8月至2013年12月在豹澥街道辦工作，其請求的2008年8月至2013年12月期間的工資沒有法律依據(jù)；而其主張的請求豹澥街道辦辦理國家機(jī)關(guān)事業(yè)編制工作人員退休手續(xù)的請求，不屬人民法院民事案件的審理范圍，本院對此不予審理。
綜上，鄒某某上訴主張的事實(shí)和理由均不能成立，其上訴請求本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，免予收取。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:工資是勞動報酬，鄒某某沒有證據(jù)證明其自2008年8月至2013年12月在豹澥街道辦工作，其請求的2008年8月至2013年12月期間的工資沒有法律依據(jù)；而其主張的請求豹澥街道辦辦理國家機(jī)關(guān)事業(yè)編制工作人員退休手續(xù)的請求，不屬人民法院民事案件的審理范圍，本院對此不予審理。
綜上，鄒某某上訴主張的事實(shí)和理由均不能成立，其上訴請求本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，免予收取。

審判長：何義林
審判員：胡怡江
審判員：周靖

書記員：孫儀