上訴人（原審被告）鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人劉新福，黑龍江興福律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）史某某，女，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人鄒某某因與被上訴人史某某繼承糾紛一案，不服烏馬河區(qū)人民法院（2014）烏民初字第121號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2014年8月27日公開開庭進行了審理。上訴人鄒某某及委托代理人劉新福，被上訴人史某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原審認定，原告系劉某某與前夫養(yǎng)女。劉某某與被告鄒某某于1998年12月17日在烏馬河民政局登記結婚（二人均系再婚）。1998年7月10日，劉某某從王某甲處購買住房一戶，雙方簽訂了協(xié)議書，并于1998年7月13日在烏馬河公證處對該協(xié)議進行了公證。2011年11月14日，劉某某對涉案房屋立了遺囑，百年后將該房屋處分給原告史某某，并在烏馬河公證處進行了公證。劉某某生病治療期間，原告為其支付醫(yī)療費6，309.70元，原告在烏馬河林業(yè)局汽管處核銷藥費4，095.45元。劉某某于2013年10月11日死亡，劉某某死亡后，在辦理喪事過程中，發(fā)生各項費用合計為23，615.3元。劉某某與被告鄒某某在婚姻存續(xù)期間有存款3萬元，劉某某死亡后，單位應支付喪葬費1萬元，此款因有爭議而未領取。
原審認為，公民有處分自己合法個人財產的權利。原告史某某與劉某某已形成事實上的收養(yǎng)關系，原告有權繼承其養(yǎng)母的財產。劉某某在生前已經對自己的財產作出了處理，且在公證機關進行了遺囑公證，其內容不違反法律的有關規(guī)定，應認定該遺囑有效。原告要求確認涉案房屋歸原告所有的請求，應予支持。被告鄒某某對涉案房屋認為是夫妻共同財產，沒有證據證實，且劉某某在購買該房屋時是在與被告結婚前購買，并在烏馬河公證處進行了公證。因此應認定為劉某某婚前個人財產。原告出殯發(fā)生的費用以原告給被告的清單為準，即29.925.00元，去除已核銷的藥費4，095.45元，本院認可原告實際墊付25，829.55元。原告要求在辦理劉某某喪事過程中發(fā)生的費用，應在劉某某的喪葬費1萬元中支出，此費用已由原告墊付，該筆費用應由原告支配，不足部分在劉某某與鄒某某的共同存款中支付。劉某某與鄒某某共同存款3萬元，其中的一半歸鄒某某，劉某某的遺產是15，000.00元。原告在繼承遺產的同時也應履行相應的義務。故原告要求繼承劉某某遺產銀行存款的請求，不予支持。依據《中華人民共和國繼承法》第五條、第十條、第十六條之規(guī)定，判決：一、劉某某座落于烏馬河區(qū)繁榮委“烏房建筑面積42平方米”的房屋，由原告史某某繼承。被告鄒某某于判決生效后30日內騰房，交給原告；二、劉某某的喪葬費1萬元由原告史某某支取；三、被告鄒某某于判決生效后五日內給付原告史某某在辦理劉某某喪事過程中發(fā)生的費用15，000.00元；四、原告的其他訴訟請求不予支持。案件受理費50.00元減半收取25.00元被告負擔。
二審查明：2011年11月14日，被繼承人劉某某立下遺囑，內容為：“我和我愛人共有一戶私產住宅平房，坐落在烏馬河區(qū)繁榮街，…磚木結構，42平方米。如我去世后，此房屋屬于我的那部分產權留給女兒史某某…一人繼承。”并于當日在烏馬河公證處進行公證。上訴人鄒某某共同存款3萬元，于2013年10月10日，11日分別支取0.5萬元，1萬元。
其他事實與原審法院認定的事實一致。

本院認為，關于42平方米磚木結構房屋是否為遺產分割范圍問題。經審查，2011年11月14日的公正遺囑載明：該房為被繼承人劉某某和上訴人鄒某某共有，屬于被繼承人劉某某的那部分產權留給被上訴人史某某一人繼承。因此，42平方米磚木結構房屋一半為遺產由被上訴人史某某繼承。該房現由上訴人鄒某某居住，故應歸上訴人鄒某某所有，鄒某某給付史某某該房一半折價款。原審法院將該房按遺產判歸被上訴人史某某不當，本院予以糾正。
關于喪葬費1萬元歸誰領取問題。二審中，證人莊某某、趙甲乙、王某丙出庭證實，上訴人鄒某某將存折交給其子，取錢后將款交給被上訴人史某某，現史某某否認。本院對該證據不予采信。從被上訴人在一審提交的證據9、10、11、12可以證實，辦理喪事費用都是被上訴人所花。因此，喪葬費1萬元應歸被上訴人領取。
綜上，原審法院認定事實部分清楚，適用法律不當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條一款（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持烏馬河區(qū)人民法院（2014）烏民初字第121號民事判決第二、三、四項；
二、撤銷烏馬河區(qū)人民法院（2014）烏民初字第121號民事判決第一項；
三、座落于烏馬河區(qū)繁榮委“面積42平方米”的房屋（劉某某）歸上訴人鄒某某所有。上訴人鄒某某于本判決生效后30日內給付被上訴人史某某21平方米房屋折價款。
一、二審案件受理費75元，由上訴人鄒某某負擔25元，被上訴人史某某負擔50元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　趙淑杰 審　判　員　　張　輝 代理審判員　　于曉星

書記員：高冬梅