上訴人（原審被告）邸鳳先，女，漢族，工人。
委托代理人郭威，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，女，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人冉照山，黑龍江鴻安律師事務(wù)所律師。
原審被告侯某某，男，漢族，工人。
原審被告嫩江縣環(huán)境衛(wèi)生管理處。
法定代表人楊俊峰，該處主任。
委托代理人楊哲，該處質(zhì)檢股長(zhǎng)。
委托代理人粱書(shū)友，該處清掏股股長(zhǎng)。

上訴人邸鳳某某與被上訴人張某某及原審被告侯某某、嫩江縣環(huán)境衛(wèi)生管理處（以下簡(jiǎn)稱嫩江縣環(huán)衛(wèi)處）身體權(quán)糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第579號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年3月3日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人邸鳳先及其委托代理人郭威，被上訴人張某某及其委托代理人冉照山，原審被告侯某某，原審被告嫩江縣環(huán)衛(wèi)處的委托代理人楊哲、梁書(shū)友到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某某在原審法院訴稱，張某某丈夫劉鐵林與侯某某、邸鳳先原系同事關(guān)系，均在嫩江縣環(huán)衛(wèi)處從事清掃馬路工作。邸鳳先是劉鐵林的班長(zhǎng)，侯某某是承包負(fù)責(zé)人。劉鐵林與侯某某因工資問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，但已協(xié)商解決。2014年8月10日下午約16時(shí)，邸鳳先與劉鳳蘭又因索要工資一事到張某某家找劉鐵林，見(jiàn)到劉鐵林就用木棒打。張某某從屋里出來(lái)后，邸鳳先就打張某某，將張某某的頭部、肩部、腿部、手指打傷。張某某在嫩江縣中醫(yī)院住院治療5天，診斷為左中指近節(jié)指骨折、頭部外傷。現(xiàn)張某某損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)，傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)。綜上，因邸鳳先在履行職務(wù)過(guò)程中，且因工作原因?qū)埬衬硨?shí)施了侵權(quán)行為，加之侯某某是邸鳳先和劉鐵林負(fù)責(zé)清掃路面的承包人，而二人均是嫩江縣環(huán)衛(wèi)處工人，故張某某要求三被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。賠償張某某醫(yī)療費(fèi)3,022.22元，誤工費(fèi)10,678.50元（118.65元×90天），護(hù)理費(fèi)675.60元（135.12元×5天），伙食補(bǔ)助費(fèi)500.00元（50.00元×2人×5天），傷殘賠償金45,218.00元，鑒定費(fèi)2,310.00元，鑒定檢查費(fèi)80.00元，交通費(fèi)312.00元，以上合計(jì)62,796.32元。訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。
原審被告邸鳳先在原審法院辯稱，張某某所訴不符合客觀事實(shí)，不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。如果邸鳳先承擔(dān)責(zé)任應(yīng)經(jīng)過(guò)刑事訴訟，因不構(gòu)成刑事責(zé)任，故不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，請(qǐng)依法駁回張某某訴請(qǐng)。
原審被告侯某某在原審法院辯稱，侯某某不清楚打仗過(guò)程，與侯某某沒(méi)有關(guān)系，不同意賠償。
原審被告嫩江縣環(huán)衛(wèi)處在原審法院辯稱，嫩江縣環(huán)衛(wèi)處并未造成張某某傷害，張某某將嫩江縣環(huán)衛(wèi)處列為共同被告屬于主體資格錯(cuò)誤，缺少法律依據(jù)。嫩江縣環(huán)衛(wèi)處與每個(gè)路段承包人均簽訂了承包合同，合同約定，承包方雇傭工人、工資事宜及產(chǎn)生的一切法律后果均與嫩江縣環(huán)衛(wèi)處無(wú)關(guān)。本案是另外兩名被告與張某某的個(gè)人侵權(quán)引起的人身?yè)p害賠償，與嫩江縣環(huán)衛(wèi)處沒(méi)有關(guān)系，嫩江縣環(huán)衛(wèi)處不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任，沒(méi)有法定賠償義務(wù)。
原審法院判決認(rèn)定，侯某某系嫩江縣環(huán)衛(wèi)處職工，與嫩江縣環(huán)衛(wèi)處簽訂路段承包合同，負(fù)責(zé)承包路段的清掃等工作。邸鳳先系侯某某雇傭人員，是一個(gè)清掃班的班長(zhǎng)。2014年8月10日15時(shí)許，邸鳳先的同事劉鳳蘭代邸鳳先轉(zhuǎn)交給張某某丈夫劉鐵林15天工資，劉鐵林稱少1天工資，并將劉鳳蘭的雨衣扣留。劉鳳蘭給侯某某打電話，侯某某到場(chǎng)后給付劉鐵林1天工資，并將雨衣取回。劉鳳蘭又將該情況打電話告知邸鳳先，當(dāng)日16時(shí)許，邸鳳先與劉鳳蘭到張某某家，邸鳳先與劉鐵林因差1天工資發(fā)生爭(zhēng)吵，繼而發(fā)生撕打，張某某聽(tīng)見(jiàn)后從屋內(nèi)出來(lái)，也參與打仗，并與邸鳳先互相拽住對(duì)方頭發(fā)撕打在一起，邸鳳先用腳踢張某某。張某某在當(dāng)天東風(fēng)派出所的筆錄中提到左手中指被邸鳳先給掰傷了，但沒(méi)有到醫(yī)院治療。2014年8月15日，張某某到嫩江縣中醫(yī)院檢查照相，花費(fèi)80.00元，診斷為“左手中指骨折”，醫(yī)生意見(jiàn)對(duì)癥治療，定期檢查。張某某于當(dāng)天到東風(fēng)派出所，派出所為張某某制作了詢問(wèn)筆錄。2014年8月17日，張某某到嫩江縣中醫(yī)院住院治療5天，花去醫(yī)療費(fèi)1,642.22元，診斷為“左中指近節(jié)指骨骨折、頭部外傷”。2014年10月8日，黑河市公安局刑事技術(shù)支隊(duì)出具鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：張某某左手損傷構(gòu)成輕傷二級(jí)。因鑒定需要，張某某在嫩江縣中醫(yī)院做CT檢查，花費(fèi)650.00元。2014年11月14日，張某某在嫩江縣人民醫(yī)院做CT檢查，花費(fèi)650.00元。2014年12月11日，嫩江縣公安局將該案立為刑事案件，邸鳳先于12月16日辦理取保候?qū)彙?015年1月6日，嫩江縣公安局向嫩江縣人民檢察院遞交起訴意見(jiàn)書(shū)，但該案一直沒(méi)有審查起訴。2015年3月31日，嫩江縣公安局刑事技術(shù)大隊(duì)出具人體損傷程度鑒定書(shū)，鑒定意見(jiàn)：張某某左中指構(gòu)成十級(jí)傷殘，張某某為此支付鑒定費(fèi)600.00元。
訴訟中，邸鳳先、侯某某對(duì)嫩江縣公安局出具的人體損傷程度鑒定書(shū)提出異議。根據(jù)張某某申請(qǐng)，黑龍江省醫(yī)院接受法院委托，對(duì)張某某損傷的傷殘等級(jí)及醫(yī)療終結(jié)時(shí)間進(jìn)行鑒定。2015年10月26日，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)：張某某的左手中指骨折十級(jí)殘，傷后3個(gè)月行醫(yī)療終結(jié)。張某某為此支付鑒定費(fèi)1,710.00元，鑒定檢查費(fèi)80.00元，交通費(fèi)312.00元。
原審法院判決認(rèn)為，張某某只與邸鳳先發(fā)生撕打，撕打中張某某受傷，有嫩江縣東風(fēng)派出所刑事偵查卷宗、邸鳳先在該所的陳述、以及在場(chǎng)證人的詢問(wèn)筆錄在卷予以佐證，可以認(rèn)定邸鳳先對(duì)張某某實(shí)施了侵害行為，故對(duì)張某某的合理?yè)p失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某的合理?yè)p失如下：1、醫(yī)藥費(fèi)。2014年8月15日，嫩江縣中醫(yī)院門診檢查費(fèi)用80.00元。2014年8月22日，住院期間醫(yī)療費(fèi)1,642.22元，共計(jì)1,722.22元，應(yīng)為合理費(fèi)用。其余1,300.00元為做傷害鑒定支出，現(xiàn)刑事部分未能起訴，故該費(fèi)用不予確認(rèn)；2、誤工費(fèi)。張某某提交的營(yíng)業(yè)執(zhí)照是在打仗之后，即2015年7月24日注冊(cè)的，故張某某要求誤工費(fèi)按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算不予支持。張某某雖為農(nóng)村戶口，但已在城鎮(zhèn)居住一年以上，其未提交最近三年收入狀況的證據(jù)，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)參照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算。按照司法鑒定，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為3個(gè)月，所以誤工費(fèi)為5,574.82元（22,609.00元÷365天×90天）；3、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)參照本地區(qū)從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)每天按70.00元計(jì)算，護(hù)理費(fèi)為350.00元（70.00元×5天）；4、伙食補(bǔ)助費(fèi)。張某某住院5天，伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)計(jì)算張某某本人及其護(hù)理人員，伙食費(fèi)補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)參照本省國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，每天50.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)為500.00元（50.00元×5天×2人）；5、傷殘賠償金。張某某雖為農(nóng)村戶口，根據(jù)張某某提交的證據(jù)，張某某在城鎮(zhèn)居住超過(guò)1年以上，所以應(yīng)按黑龍江省2014年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，計(jì)45,218.00元（22,609.00元×20年×10%）；6、鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)用。由于嫩江縣公安局不具有鑒定資質(zhì)，其出具的鑒定結(jié)論不能被采信，張某某為此支付的600.00元鑒定費(fèi)，法院不予支持。法院委托黑龍江省醫(yī)院進(jìn)行司法鑒定所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)1,710.00元及鑒定檢查費(fèi)80.00元應(yīng)予支持；7、交通費(fèi)。張某某為鑒定支付312.00元交通費(fèi)，應(yīng)予支持。上述損失合計(jì)55,467.04元。張某某在邸鳳先與劉鐵林撕打時(shí)，其先動(dòng)手參與打仗，張某某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的過(guò)錯(cuò)責(zé)任。邸鳳某某劉鐵林工資問(wèn)題到張某某家與劉鐵林爭(zhēng)吵并撕打，是該案件發(fā)生的主要原因，并且與張某某發(fā)生撕打，撕打中張某某受傷，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要賠償責(zé)任。法院綜合案情，認(rèn)定張某某承擔(dān)40%責(zé)任，邸鳳先承擔(dān)60%責(zé)任。雖然張某某在案件發(fā)生后7天住院治療，但從嫩江縣公安局東風(fēng)派出所2014年8月10日筆錄體現(xiàn)，張某某在打仗時(shí)左手中指已經(jīng)受傷，應(yīng)認(rèn)定是與邸鳳先撕打時(shí)所致。因案件發(fā)生不是在工作地點(diǎn)，也不是在履行工作職責(zé)，故張某某要求侯某某和嫩江縣環(huán)衛(wèi)處承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的請(qǐng)求，法院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決，一、邸鳳先于判決生效后即賠償張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)及檢查費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用合計(jì)33,280.22元；二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)916.00元，張某某負(fù)擔(dān)233.00元，邸鳳先負(fù)擔(dān)683.00元。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)與原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，2014年8月10日邸鳳先與張某某及其丈夫劉鐵林發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互廝打，2014年8月15日張某某由嫩江縣中醫(yī)醫(yī)院診斷為左手中指骨折，并于2014年8月17日住院治療。有嫩江縣中醫(yī)醫(yī)院診斷書(shū)及住院病案、公安機(jī)關(guān)相關(guān)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定、公安機(jī)關(guān)調(diào)查邸鳳先、張鳳云、劉鳳蘭、劉鐵林等人的調(diào)查筆錄在卷相互佐證，應(yīng)認(rèn)定張某某受傷系與邸鳳先廝打過(guò)程中所致。邸鳳先主張張某某受傷不是其與張某某廝打所致，未提交充分有效證據(jù)予以證實(shí)，故邸鳳先應(yīng)對(duì)張鳳云合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。原審法院受理張某某作為原告就該糾紛對(duì)原審各被告提出的身體權(quán)糾紛符合法律規(guī)定。故原審法院判決并無(wú)不當(dāng)。邸鳳先的上訴理由均不成立，其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)632.00元，郵寄費(fèi)170.00元，由上訴人邸鳳先負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　于衛(wèi)平 審判員　　曹　偉 審判員　　沈洋洋

書(shū)記員：仇長(zhǎng)城