上訴人（原審原告）邵風(fēng)云。
上訴人（原審原告）閆為民，系邵鳳云愛(ài)人。
被上訴人（原審被告）李某某。
委托代理人高維，河北浩博律師事務(wù)所律師。

上訴人邵風(fēng)云、閆為民因與被上訴人李某某房屋買賣合同糾紛一案，不服邯山區(qū)人民法院（2011）邯山民初字第01071號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審查明的事實(shí)與一審相同。

本院認(rèn)為，2005年11月20日上訴人邵風(fēng)云與被上訴人李某某協(xié)商達(dá)成《售房協(xié)議》，對(duì)房屋轉(zhuǎn)讓價(jià)款、房產(chǎn)證過(guò)戶登記、違約金等作出了明確約定，李某某依約向邵風(fēng)云支付了房款，履行了交納房款的義務(wù)，并即時(shí)入住該房，依據(jù)上述事實(shí)，上訴人邵風(fēng)云與被上訴人李某某轉(zhuǎn)讓房屋的意思表示真實(shí)；2003年邯鄲市農(nóng)業(yè)局舊房改造，上訴人閆為民的單位通過(guò)按照原有住房房產(chǎn)證上的面積等有關(guān)因素作為分配新房條件和確定房?jī)r(jià)的根據(jù)，將房屋明確到有權(quán)取得分房的職工名下，在分配方案確定后，有權(quán)分得房屋的職工所享有的權(quán)利已經(jīng)確定下來(lái)，該權(quán)利是職工的一種民事權(quán)利，也是職工應(yīng)取得的一種福利，被上訴人按市場(chǎng)價(jià)已支付了合理的對(duì)價(jià)，國(guó)家保護(hù)這種公平、公正、等價(jià)有償?shù)慕灰?，提倡誠(chéng)實(shí)信用的良好風(fēng)氣。上訴人要求依法確認(rèn)雙方簽訂的《售房協(xié)議》無(wú)效，本院不予支持。本案上訴人在一審時(shí)作為原告其請(qǐng)求為確認(rèn)《售房協(xié)議》無(wú)效，該請(qǐng)求不成立，應(yīng)判決駁回其訴訟請(qǐng)求，一審判決“原告邵風(fēng)云與被告李某某于2005年11月20日簽訂的《售房協(xié)議》有效；”不妥。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）（三）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 宋世忠
審判員 王志平
代理審判員 賈梅錄

書記員： 王琨