邵某某
隋富（黑龍江興福律師事務(wù)所）
張某某
張璐

上訴人（原審被告）邵某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人隋富，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)。
委托代理人張璐，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，集體退休工人，住伊春市紅星區(qū)東升社區(qū)。
上訴人邵某某因與被上訴人張某某變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，不服紅星區(qū)人民法院（2015）紅民初字第25號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2015年10月12日公開開庭審理了本案。上訴人邵某某及其委托代理人隋富，被上訴人張某某及其委托代理人張璐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，原告張某某與被告邵某某于2008年9月17日結(jié)婚，婚生女孩張某某（五歲）。雙方于2013年12月5日經(jīng)本院（2013）紅民初字第67號(hào)民事判決書判決離婚，婚生女孩張某某由邵某某撫養(yǎng)，張某某每月承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)400元。判后，張某某上訴于伊春市中級(jí)人民法院，伊春市中級(jí)人民法院以（2014）伊民終字第75號(hào)民事判決書判決維持原判。本院就孩子探視權(quán)于2014年9月20日主持調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，第二天邵某某帶孩子離開本地。經(jīng)本院查訪，得知邵某某已在山西陽(yáng)泉市。本院于2015年4月11日帶張某某前往山西省陽(yáng)泉市，在當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶇f(xié)助尋找下，在陽(yáng)泉市礦區(qū)平坦鎮(zhèn)下測(cè)石村找到邵某某租住地。2015年4月14日在陽(yáng)泉市礦區(qū)舊街派出所對(duì)雙方進(jìn)行調(diào)解，商定第二天到邵某某租住地協(xié)商并探視孩子，第二天到邵某某租住地時(shí)邵某某已帶孩子離開租住地。
另查，原告張某某同意給付（2013）紅民初字第67號(hào)民事判決書生效后尚未給付的撫養(yǎng)費(fèi)，并提出變更撫養(yǎng)關(guān)系后不需要被告邵某某給付撫養(yǎng)費(fèi)。
原審認(rèn)為，離婚后，不直接撫養(yǎng)孩子的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。原告張某某探視孩子被告邵某某應(yīng)予以協(xié)助，本院就探視權(quán)問(wèn)題進(jìn)行調(diào)解后被告邵某某仍未給予協(xié)助，而是帶著孩子離開，致使原告的探視權(quán)一直未能履行。原告張某某在本地長(zhǎng)期居住，有固定收入和穩(wěn)定居所，有要求變更撫養(yǎng)關(guān)系的條件，要求變更撫養(yǎng)關(guān)系于法有據(jù)，且有利于被告探視孩子，對(duì)原告訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持。原告張某某不要求被告邵某某承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，本院尊重其意見。撫養(yǎng)關(guān)系變更后，被告邵某某有探視孩子的權(quán)利，但被告邵某某本人沒(méi)有到庭參加訴訟，就探視權(quán)具體事項(xiàng)無(wú)法協(xié)商約定，被告可另行主張權(quán)利。故此，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，報(bào)請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十六條 ?之規(guī)定，判決:原、被告婚生女孩張某某由原告張某某撫養(yǎng)，被告邵某某不承擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)。案件受理費(fèi)50元，由原告張某某承擔(dān)。
判后，邵某某不服提起上訴，請(qǐng)求二審法院依法裁決，其主要理由是:1、原審判決以上訴人不履行協(xié)助探視義務(wù)，離開原居住地為由判決變更撫養(yǎng)關(guān)系是違反憲法的判決；2、上訴人與被上訴人的婚生女張某某隨上訴人生活有利于孩子的成長(zhǎng)；3、原審判決變更孩子由被上訴人撫養(yǎng)對(duì)孩子成長(zhǎng)不利。綜上，根據(jù)最高法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件子女撫養(yǎng)問(wèn)題若干意見》的規(guī)定，已做絕育手術(shù)或因其他原因喪失生育能力的；子女隨其生活時(shí)間較長(zhǎng)，改變生活環(huán)境對(duì)子女健康成長(zhǎng)明顯不利的，應(yīng)優(yōu)先考慮。請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，對(duì)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)從有利于子女的身心健康、保障子女的合法權(quán)益等方面綜合考慮。張某某在本地有固定居所，對(duì)于孩子有穩(wěn)定的居住環(huán)境，對(duì)孩子今后的健康成長(zhǎng)和發(fā)展有利。且在邵某某撫養(yǎng)孩子期間，其行為導(dǎo)致張某某對(duì)孩子的探視權(quán)無(wú)法履行。故張某某要求變更撫養(yǎng)的理由正當(dāng)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元由上訴人邵某某負(fù)擔(dān)
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，對(duì)于子女撫養(yǎng)問(wèn)題，應(yīng)從有利于子女的身心健康、保障子女的合法權(quán)益等方面綜合考慮。張某某在本地有固定居所，對(duì)于孩子有穩(wěn)定的居住環(huán)境，對(duì)孩子今后的健康成長(zhǎng)和發(fā)展有利。且在邵某某撫養(yǎng)孩子期間，其行為導(dǎo)致張某某對(duì)孩子的探視權(quán)無(wú)法履行。故張某某要求變更撫養(yǎng)的理由正當(dāng)。綜上，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人的上訴理由不能成立。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元由上訴人邵某某負(fù)擔(dān)

審判長(zhǎng)：焦楊
審判員：高峰
審判員：于曉星

書記員：高冬梅