上訴人（原審被告）：邵某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。委托訴訟代理人：祝軍，黑龍江貫通律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：韓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住北安市。原審被告：北安市恒興農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社，住所北安市。法定代表人：李新中，該合作社理事長。

邵某某上訴請求：撤銷一審判決，改判駁回韓某某對邵某某的訴訟請求。事實與理由：1.邵某某從未收購過韓某某的大豆，與韓某某之間不存在買賣合同關(guān)系，邵某某是恒興合作社的財務(wù)人員，在收據(jù)上財務(wù)主管處簽字是職務(wù)行為，2.恒興合作社收購韓某某的大豆，恒興合作社已支付貨款6萬元。3.邵某某為韓某某出具欠據(jù)是對恒興合作社與韓某某之間買賣合同關(guān)系的確認(rèn)，并非創(chuàng)設(shè)新的合同關(guān)系，其財務(wù)人員的身份并未改變。韓某某辯稱，恒興合作社的法定代表人鄒志權(quán)是邵某某丈夫，已付款6萬元是邵某某分三次償還的，并出具欠據(jù)，證明邵某某不僅是恒興合作社的財務(wù)主管，也是恒興合作社法定代表人鄒志權(quán)的共同債務(wù)人。此債務(wù)形成后鄒志權(quán)、邵某某為逃避債務(wù)，恒興合作社變更法定代表人為李新中，李新中為鄒志權(quán)親屬，但實際經(jīng)營者仍為鄒志權(quán)、邵某某。恒興合作社未答辯。韓某某向一審法院提出訴訟請求：1.被告立即償還大豆款124,170元；2.被告自2015年10月28日按年利率6%給付利息款至欠款還清為止。一審法院認(rèn)定事實：2015年10月28日，原告將自產(chǎn)大豆賣給被告恒興合作社，當(dāng)時沒付款，被告邵某某以恒興合作社的名義給原告出具了欠據(jù)，被告邵某某也在欠據(jù)上簽名。2016年1月被告給付部分大豆款尚欠124,170元。經(jīng)原告多次索要，被告拒絕給付。一審法院認(rèn)為，原告向被告出售大豆，總計價款184,170元，被告已給付6萬元，尚欠124,170元，有被告出具的欠據(jù)足以為憑，本案事實清楚、證據(jù)確鑿，被告理應(yīng)還款。原告訴請被告給付玉米款124,170元，理由確實、充分，合法有據(jù)，法院依法予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款規(guī)定：“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者該違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！惫试嬖V請被告給付欠款占用期間的利息，應(yīng)按2017年中國人民銀行一至五年同期同類貸款年基準(zhǔn)利率4.75%進(jìn)行計算，原告請求按年利率6%計算欠款占用期間的利息，不符合法律規(guī)定。被告恒興合作社、被告邵某某經(jīng)法院送達(dá)開庭傳票無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，可依法缺席判決。綜上所述，原告要求被告給付黃豆款124,170元及利息（從2017年4月13日至給付之日按年利率4.75%計算），法院予以支持。判決：被告北安市恒興農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社、被告邵某某于判決生效之日起10日內(nèi)給付原告韓某某大豆款124,170元；并自2017年4月13日起按年利率4.75%計付利息至履行之日止。案件受理費(fèi)1,391.70元，由被告負(fù)擔(dān)。二審中邵某某為證明其上訴主張向本院提交以下證據(jù)：1、恒興合作社出具的《情況說明》一份，旨在證明是恒興合作社購買韓某某的大豆，并欠韓某某大豆款，邵某某是恒興合作社的財務(wù)人員。2017年4月13日給韓某某出具欠據(jù)是邵某某履行職務(wù)行為，所有后果由恒興合作社承擔(dān)。韓某某質(zhì)證認(rèn)為，賣大豆是賣給邵某某的，邵某某要是不給韓某某出具欠據(jù)，韓某某也不能賣給邵某某大豆。2、2015年10月28日收貨收據(jù)1份，旨在證明韓某某是將大豆出售給恒興合作社，而并非是出售給邵某某，邵某某是恒興合作社的財務(wù)人員，已經(jīng)在收據(jù)上明確了邵某某的身份。韓某某質(zhì)證認(rèn)為，邵某某要是不給韓某某出具賣糧的收條，韓某某也不能將大豆賣給邵某某，當(dāng)時韓某某就是把糧賣給邵某某。3、還款憑條一張，旨在證明恒興合作社在給韓某某出具收據(jù)后，于2016年2月5日給付大豆款1萬元，付款人是恒興合作社，本案基礎(chǔ)法律關(guān)系是在恒興合作社與韓某某之間，與邵某某無關(guān)。韓某某質(zhì)證認(rèn)為，韓某某去索要大豆款時，邵某某答復(fù)韓某某你回去就給打款，邵某某如果是財務(wù)人員的話沒有權(quán)利直接給韓某某打款，韓某某去邵某某家很多次,總共給付6萬元。4、離婚證及離婚協(xié)議一份，旨在證明邵某某于2015年3月20日已經(jīng)與鄒志權(quán)離婚，與鄒志權(quán)并非夫妻關(guān)系，更不存在夫妻共同債務(wù)的問題。韓某某質(zhì)證認(rèn)為，邵某某與鄒志權(quán)的離婚屬于虛假離婚，邵某某和鄒志權(quán)現(xiàn)在還在一起居住，韓某某去要錢的時候邵某某和鄒志權(quán)還在一起生活。5、企業(yè)信用信息公示報告一份，旨在證明2015年1月29日恒興合作社的法定代表人即由鄒志權(quán)變更為李新中，不存在韓某某答辯狀中所述的，為逃避債務(wù)偷偷更換法定代表人的問題，更不存在夫妻共同債務(wù)的問題。韓某某質(zhì)證認(rèn)為，現(xiàn)在恒興合作社的法定代表人是李新中，但是實際的經(jīng)營者還是鄒志權(quán)和邵某某，一些賣糧的農(nóng)戶都起訴邵某某，鄒志權(quán)給賣糧的農(nóng)戶也做了還款計劃，也能證明實際經(jīng)營者還是邵某某和鄒志權(quán)。韓某某為證明其抗辯主張向本院申請證人謝云閣出庭作證，證明謝云閣將糧賣給了邵某某，邵某某也給出具了一份與本案一致的收據(jù)。邵某某質(zhì)證認(rèn)為，恒興合作社法定代表人是于2015年1月29日由鄒志權(quán)變更為李新中，邵某某與鄒志權(quán)離婚日期是2015年3月20日，該證人謝云閣所說的情況與事實不符，邵某某只是恒興合作社財務(wù)人員，不負(fù)責(zé)其他業(yè)務(wù)。該證人不能證實其所要證明的問題，并且該證人證言與本案無關(guān)聯(lián)性。本院對一審法院判決認(rèn)定的事實予以確認(rèn)。另查明，2017年4月13日出具的欠據(jù)，欠據(jù)內(nèi)容為欠韓某某2015年大豆款124,170元，該欠據(jù)內(nèi)容為邵某某一人所書寫，邵某某在欠款人處簽字并按手印，同時該欠據(jù)加蓋恒興合作社的公章。
上訴人邵某某因與被上訴人韓某某、原審被告北安市恒興農(nóng)產(chǎn)品專業(yè)合作社（以下簡稱恒興合作社）合同糾紛一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初917號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年11月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人邵某某的委托訴訟代理人祝軍、被上訴人韓某某到庭參加訴訟。原審被告恒興合作社經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，邵某某于2017年4月13日為韓某某出具欠據(jù)并在欠款人處簽名，應(yīng)視為邵某某認(rèn)可其欠韓某某2015年大豆款124,170元，一審法院判決恒興合作社與邵某某共同給付韓某某大豆款124,170元并無不當(dāng)。綜上，邵某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十四條、第一百四十四條、第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1,391.70元，由邵某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　劉樹軍
審判員　　賀　穎
審判員　　王　鳳

書記員：宋萍