邱某中醫(yī)院
朱秀霞（河北方程律師事務(wù)所）
趙盛捷
孫素芹
陳文達(dá)（山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）邱某中醫(yī)院，住所地:邱某縣城。
法定代表人潘永超，該院院長(zhǎng)。
委托代理人朱秀霞，河北方程律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙盛捷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邱某。
法定代理人趙建勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系趙盛捷父親。
法定代理人潘立環(huán)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，系趙盛捷母親。
委托代理人孫素芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住邱某，系趙盛捷奶奶。
委托代理人陳文達(dá)，山東榮潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
上訴人邱某中醫(yī)院因醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服河北省邱某人民法院（2010）邱民初字第8號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人邱某中醫(yī)院的委托代理人朱秀霞、被上訴人趙盛捷的法定代理人潘立環(huán)、委托代理人孫素芹、陳文達(dá)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人趙盛捷到上訴人邱某中醫(yī)院就診后，被診斷為左腹股溝斜疝、左睪丸鞘膜積液、尿道下裂、外生殖器發(fā)育畸形，經(jīng)上訴人實(shí)施手術(shù)治療后漏尿，上訴人又為趙盛捷做了第二次手術(shù)，上述事實(shí)清楚。根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)記載，趙盛捷的傷殘等級(jí)為八級(jí)一處。根據(jù)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)記載，邱某中醫(yī)院對(duì)趙盛捷腹股溝斜疝診療行為符合規(guī)范；對(duì)趙盛捷睪丸鞘膜積液的相關(guān)診療行為存在缺陷，增加了手術(shù)治療的風(fēng)險(xiǎn)性；對(duì)趙盛捷陰莖畸形、尿道下裂的治療行為存在醫(yī)療過(guò)失，與趙盛捷出現(xiàn)尿瘺存在主要因果關(guān)系，其法醫(yī)學(xué)參與度為F級(jí)。原判決確定上訴人對(duì)趙盛捷的各項(xiàng)損失承擔(dān)95﹪的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于邱某中醫(yī)院上訴稱護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定沒(méi)有依據(jù)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，被上訴人趙盛捷系未成年人，且在上訴人處手術(shù)治療時(shí)不滿4周歲，因上訴人的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，增加了護(hù)理的難度，原判決根據(jù)醫(yī)院的診斷證明和本案的實(shí)際，對(duì)護(hù)理費(fèi)予以確定并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由本院不予支持。關(guān)于邱某中醫(yī)院上訴稱部分交通費(fèi)用及復(fù)印、打印費(fèi)上訴人不應(yīng)承擔(dān)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，該費(fèi)用是因本次醫(yī)療損害被上訴人實(shí)際支出的費(fèi)用，上訴人應(yīng)予承擔(dān)。原判決對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、診療腹股溝斜疝的治療費(fèi)、精神撫慰金的認(rèn)定亦無(wú)不當(dāng)。故上訴人上訴理由本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1160元，由上訴人邱某中醫(yī)院承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人趙盛捷到上訴人邱某中醫(yī)院就診后，被診斷為左腹股溝斜疝、左睪丸鞘膜積液、尿道下裂、外生殖器發(fā)育畸形，經(jīng)上訴人實(shí)施手術(shù)治療后漏尿，上訴人又為趙盛捷做了第二次手術(shù)，上述事實(shí)清楚。根據(jù)邯鄲物證司法鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)記載，趙盛捷的傷殘等級(jí)為八級(jí)一處。根據(jù)北京法源司法科學(xué)證據(jù)鑒定中心鑒定意見(jiàn)書(shū)記載，邱某中醫(yī)院對(duì)趙盛捷腹股溝斜疝診療行為符合規(guī)范；對(duì)趙盛捷睪丸鞘膜積液的相關(guān)診療行為存在缺陷，增加了手術(shù)治療的風(fēng)險(xiǎn)性；對(duì)趙盛捷陰莖畸形、尿道下裂的治療行為存在醫(yī)療過(guò)失，與趙盛捷出現(xiàn)尿瘺存在主要因果關(guān)系，其法醫(yī)學(xué)參與度為F級(jí)。原判決確定上訴人對(duì)趙盛捷的各項(xiàng)損失承擔(dān)95﹪的賠償責(zé)任并無(wú)不當(dāng)。關(guān)于邱某中醫(yī)院上訴稱護(hù)理費(fèi)的認(rèn)定沒(méi)有依據(jù)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，被上訴人趙盛捷系未成年人，且在上訴人處手術(shù)治療時(shí)不滿4周歲，因上訴人的醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，增加了護(hù)理的難度，原判決根據(jù)醫(yī)院的診斷證明和本案的實(shí)際，對(duì)護(hù)理費(fèi)予以確定并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由本院不予支持。關(guān)于邱某中醫(yī)院上訴稱部分交通費(fèi)用及復(fù)印、打印費(fèi)上訴人不應(yīng)承擔(dān)的問(wèn)題，本院認(rèn)為，該費(fèi)用是因本次醫(yī)療損害被上訴人實(shí)際支出的費(fèi)用，上訴人應(yīng)予承擔(dān)。原判決對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、診療腹股溝斜疝的治療費(fèi)、精神撫慰金的認(rèn)定亦無(wú)不當(dāng)。故上訴人上訴理由本院不予支持。原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1160元，由上訴人邱某中醫(yī)院承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：馮娟
審判員：張艷芬
審判員：白燕

書(shū)記員：王國(guó)慶