邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司
項軍（河北十力律師事務所）
李素密

上訴人（原審被告）邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司，住所地邯鄲市叢臺區(qū)滏東北大街245號滏東寫字樓25層2515號。
法定代表人蒲培國，該公司董事長。
委托代理人項軍，河北十力律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）李素密。
上訴人邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司因借款合同糾紛一案，不服永年縣人民法院（2013）永民初字第63號駁回其管轄權異議的民事裁定，向本院提起上訴。邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司上訴稱，上訴人住所地在邯鄲市叢臺區(qū)，且本案合同履行地不明確。被上訴人起訴的是擔保人而非借款人，其訴訟請求是讓上訴人承擔償還貸款及利息的義務，因此，根據(jù)民訴法的相關規(guī)定，該案應由上訴人住所地邯鄲市叢臺區(qū)人民法院管轄。請求撤銷原審裁定，將本案移送叢臺區(qū)人民法院審理。李素密服判。

本院經(jīng)審查認為，本案為借款合同糾紛，依法應由合同履行地或被告住所地人民法院管轄。李素密起訴時未提供借款合同履行地在永年縣的相關證據(jù)，故本案應以被告住所地確定案件管轄。因邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司作為原審被告的住所地在邯鄲市叢臺區(qū)轄區(qū)，所以本案應由叢臺區(qū)人民法院管轄。原審裁定駁回邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司的管轄權應予欠妥，依法應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷永年縣人民法院（2013）永民初字第63號民事裁定；
二、本案由邯鄲市叢臺區(qū)人民法院管轄。
本裁定為終審裁定。

本院經(jīng)審查認為，本案為借款合同糾紛，依法應由合同履行地或被告住所地人民法院管轄。李素密起訴時未提供借款合同履行地在永年縣的相關證據(jù)，故本案應以被告住所地確定案件管轄。因邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司作為原審被告的住所地在邯鄲市叢臺區(qū)轄區(qū)，所以本案應由叢臺區(qū)人民法院管轄。原審裁定駁回邯鄲市龍某房地產(chǎn)開發(fā)集團有限公司的管轄權應予欠妥，依法應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百七十一條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷永年縣人民法院（2013）永民初字第63號民事裁定；
二、本案由邯鄲市叢臺區(qū)人民法院管轄。

審判長：楊俊英
審判員：左建闊
審判員：張靜

書記員：李雅敏