上訴人（原審被告）邯鄲市振興油棉加工有限公司。住所地：廣平縣南環(huán)路西頭路北。
法定代表人張振興，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人任玉焱。
被上訴人（原審原告）青島膠南中紡紡織機(jī)械廠。住所地：青島膠南市海濱工業(yè)園。
委托代理人李祥智，山東同永律師事務(wù)所律師。

上訴人邯鄲市振興油棉加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱邯鄲振興油棉加工公司）與被上訴人青島膠南中紡紡織機(jī)械廠（以下簡(jiǎn)稱青島膠南中紡機(jī)械廠）因買賣合同糾紛一案，不服廣平縣人民法院（2011）廣民初字第968號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的《工業(yè)品買賣合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，雙方均應(yīng)按約定履行合同。合同簽訂后被上訴人依約履行了自己供貨的義務(wù)，上訴人也應(yīng)依合同約定支付被上訴人貨款。上訴人稱設(shè)備存在質(zhì)量問題，但并未提供充足的證據(jù)予以證明，故該上訴理由本院不予支持。關(guān)于上訴人稱在其未支付貨款的情況下，該標(biāo)的物的所有權(quán)歸被上訴人的問題，本院認(rèn)為，本案中被上訴人并未主張標(biāo)的物的所有權(quán)，也并未要求上訴人交還標(biāo)的物，而要求上訴人支付價(jià)款，上訴人則不能以標(biāo)的物所有權(quán)仍屬被上訴人為理由，要求將標(biāo)的物退還給被上訴人，而拒絕支付價(jià)款。關(guān)于訴訟時(shí)效，被上訴人通過特快專遞向上訴人催要貨款，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷，因此被上訴人的訴訟請(qǐng)求并未超過訴訟時(shí)效。
綜上，上訴人邯鄲振興油棉加工公司的上訴理由不能成立，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 趙建平
代理審判員 郭晶
代理審判員 聶亞磊

書記員： 李曉康