邯鄲市安裝工程有限公司
李鐸良（河北天捷律師事務(wù)所）
張虹（河北天捷律師事務(wù)所）
成天龍
趙正修（河北江正律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）邯鄲市安裝工程有限公司。
法定代表人田宏斌，該公司董事長。
委托代理人李鐸良、張虹，均為河北天捷律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）成天龍，系永年縣河北鋪天龍不銹鋼大全門市業(yè)主。
委托代理人趙正修，河北江正律師事務(wù)所律師。
上訴人邯鄲市安裝工程有限公司、成天龍因買賣合同糾紛一案，不服永年縣人民法院（2011）永民初字第2035號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認定:2008年3月，原告承接了威立雅水務(wù)工程（北京）有限公司所承包的邯鄲市污水處理廠部分工程項目。為工程需要，原告向被告成天龍購買不銹鋼螺栓等物品，但原告未及時付清貨款。2008年12月，原告完成了分包的工程項目，向被告成天龍退回了部分不銹鋼螺栓等物品，但威立雅水務(wù)工程（北京）有限公司尚欠原告部分工程款未結(jié)清。2008年5月30日，原告（甲方）與被告成天龍（乙方）就不銹鋼螺栓采購與供貨轉(zhuǎn)款事項達成了供貨轉(zhuǎn)款協(xié)議。該協(xié)議約定:1、乙方負責(zé)開增值稅發(fā)票，稅率百分之十七（甲方負擔百分之十三，乙方負擔百分之四），發(fā)票交給威立雅公司，威立雅公司轉(zhuǎn)款給乙方。2、簽訂此協(xié)議后兩日內(nèi)乙方將訂貨未提不銹鋼螺栓全部運送到施工現(xiàn)場，貨款從轉(zhuǎn)款中扣除。3、貨款到達乙方賬面后，乙方扣除甲方負擔稅金及貨款后，剩余款項乙方負責(zé)第一時間轉(zhuǎn)交甲方……。2009年7月31日，原告（甲方）與被告成天龍（乙方）簽訂了工程材料轉(zhuǎn)款承諾書，內(nèi)容為:（甲方）通過威立雅水務(wù)工程有限公司轉(zhuǎn)帳到乙方帳戶的款項18×××73.41元，乙方扣除其應(yīng)得全部款項100314.16元，剩余部分85459.25元于三日內(nèi)返還到甲方帳戶。若不能按時返還，由此造成的一切不良后果由乙方承擔。上述協(xié)議及承諾書簽訂后，2009年8月16日，被告江蘇省興化市佳杰金屬制品廠為威立雅水務(wù)工程（北京）有限公司開具了增值稅發(fā)票，被告成天龍支付稅金26992.73元（其中原告負擔百分之十三應(yīng)為20641.49元，被告成天龍負擔百分之四應(yīng)為6351.22元）；威立雅公司在扣除百分之五的質(zhì)保金后，于2009年9月18日將176484.74元轉(zhuǎn)至被告江蘇省興化市佳杰金屬制品廠帳戶，被告江蘇省興化市佳杰金屬制品廠又將該款轉(zhuǎn)給被告成天龍。因被告成天龍未將原告應(yīng)得款項轉(zhuǎn)付原告，原告于2010年8月29日訴至法院，要求被告成天龍將76170.58元貨款付給原告，并支付該款自2009年9月22日起至付清之日止同期銀行貸款利息。本案在審理中，被告成天龍申請原告業(yè)務(wù)員劉占義、董易到某某說明雙方曾協(xié)商的退貨賠償情況，法院通知原告讓兩位證人到某某，但原告未在指定的期限內(nèi)帶該兩位證人到某某。2011年12月29日，原告撤回了對被告江蘇省興化市佳杰金屬制品廠的起訴。
本院認為:雙方2008年5月30日簽訂“供貨轉(zhuǎn)款協(xié)議”和2009年7月31日“工程材料轉(zhuǎn)款承諾書”，是雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)全面履行。2008年5月30日協(xié)議載明了稅款的負擔，2009年7月31日承諾書載明成天龍應(yīng)得的款項，但該承諾書中并未明確包含稅金，且開具稅票是在此之后，邯鄲市安裝工程有限公司又提不出任何證據(jù)證明其中包含稅金，其上訴理由不成立。一審認定事實雖然清楚，但計算有誤，對成天龍上訴所提計算的數(shù)額應(yīng)為52020.04元，本院予以確認。對成天龍上訴所提退貨造成損失問題，其所提證據(jù)不足，本院不予認定。關(guān)于應(yīng)否支付利息問題，本院認為，承諾書中并未明確約定利息，且在買賣關(guān)系中雙方互有違約，一審判決支付利息欠妥，本院予以糾正。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:
變更永年縣人民法院（2011）永民初字第2035號民事判決為“成天龍于本判決生效后十日內(nèi)支付邯鄲市安裝工程有限公司52020.04元”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”。
一審訴訟費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費365元由邯鄲市安裝工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:雙方2008年5月30日簽訂“供貨轉(zhuǎn)款協(xié)議”和2009年7月31日“工程材料轉(zhuǎn)款承諾書”，是雙方的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)全面履行。2008年5月30日協(xié)議載明了稅款的負擔，2009年7月31日承諾書載明成天龍應(yīng)得的款項，但該承諾書中并未明確包含稅金，且開具稅票是在此之后，邯鄲市安裝工程有限公司又提不出任何證據(jù)證明其中包含稅金，其上訴理由不成立。一審認定事實雖然清楚，但計算有誤，對成天龍上訴所提計算的數(shù)額應(yīng)為52020.04元，本院予以確認。對成天龍上訴所提退貨造成損失問題，其所提證據(jù)不足，本院不予認定。關(guān)于應(yīng)否支付利息問題，本院認為，承諾書中并未明確約定利息，且在買賣關(guān)系中雙方互有違約，一審判決支付利息欠妥，本院予以糾正。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:

變更永年縣人民法院（2011）永民初字第2035號民事判決為“成天龍于本判決生效后十日內(nèi)支付邯鄲市安裝工程有限公司52020.04元”。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息”。
一審訴訟費按一審判決執(zhí)行；二審案件受理費365元由邯鄲市安裝工程有限公司負擔。

審判長：徐世民
審判員：楊海山
審判員：郭曉麗

書記員：王琨