邯鄲市北方建設工程有限公司
牛長生（河北冀隆律師事務所）
李洪亮（河北冀隆律師事務所）
王某某
王成會
靳韜（河北紫微星律師事務所）
原審
）武安市裕華鋼鐵廠

上訴人（原審被告）邯鄲市北方建設工程有限公司。
法定代表人曹澤信，該公司經理。
住所地邯鄲市陵園路485號。
委托代理人牛長生、李洪亮，河北冀隆律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）王某某。
被上訴人（原審原告）王成會。
二
被上訴人的
委托代理人靳韜，河北紫微星律師事務所律師。
被上訴人原審
被告）武安市裕華鋼鐵廠。
法定代表人高海芳，該廠廠長。
住所地武安市上團城鄉(xiāng)崇義村。
上訴人邯鄲市北方建設工程有限公司因與被上訴人王某某、王成會、武安市裕華鋼鐵廠租賃合同糾紛一案，不服武安市人民法院（2011）武民初字第02349號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
原審認定，2010年7月5日和2010年8月2日，原告王某某、王成會（為甲方）與被告邯鄲市北方建設工程有限公司（為乙方）簽訂了鋼模板租賃合同。合同約定，甲方根據(jù)乙方的需求，提供現(xiàn)有的建筑設備租給乙方使用。乙方提貨人在提貨時必須認真檢查租賃費，若工程出現(xiàn)任何事故，甲方不負任何責任。乙方租賃時，憑單位介紹信，空白支票（不帶限額）并按租賃貨物數(shù)量交押金，結算時多退少補，完工后，租賃費一次付清。設備租賃期限為最少四個月，租賃從提貨之日起，到退貨之日止，以日計算，提貨預付兩個月租賃費。乙方在租賃期間，設備的驗收、使用、保養(yǎng)、維護管理等，均有乙方負責。在租賃期間，乙方享有設備的所有權，但不得轉讓、轉租或作為財產抵押，甲方有權檢查設備的使用和完好情況，乙方提供一切方便。本合同經簽字生效，在所租的設備沒有還清之前均具有法律效力。乙方給甲方設備造成損失，按以下辦法賠償:1、設備丟失，除照收租金外，按設備原值100%賠償。2、設備如彎曲、損壞或打孔，能修復的視其損壞程度，按設備原值的30%-40%核收修理費，嚴重的按原值50%核收修理費，不能修復的予以報廢，按設備原值100%賠償。甲、乙雙方發(fā)生經濟糾紛后協(xié)商不成，由合同簽訂地人民法院解決。如乙方不能履行合同中規(guī)定的經濟責任，乙方擔保人必須負責向甲方支付乙方所欠下的各項租金及其損失費用。鋼模板及附件租賃價格按價格表執(zhí)行。合同簽訂后，原告按被告邯鄲市北方建設工程有限公司需求的租賃物品、規(guī)格、數(shù)量交付其使用。截止2011年3月3日，合計租賃費為333270，69元，除被告給付原告租金48000元；下欠租金285270.69元。另查明，2011年3月4日，原告接到被告邯鄲市北方建設工程有限公司通知到武安市裕華鋼鐵廠拉回已使用完畢的租賃時，被告武安市裕華鋼鐵廠不讓原告拉租賃物的車輛出廠，致使原告的租賃物并未拉回。截止2011年6月30日，被告邯鄲市北方建設工程有限公司未退回租賃物品及未退回租賃物品的日租金計算為:中模板3015號1386塊×0.1元×120天=16632元，3015號1386塊×0.1元×120天=16632元，3015號1386塊×0.1元×120天=16632元，3012號404塊×0.1元×120天=4848元，3009號264塊×0.1元×120天=3168元，3006號360塊×0.1元×120天=4320元，2515號153塊×0.1元×120天=1836元，2512號59塊×0.1元×120天=708元，2506號46塊×0.1元×120天=252元，2015號413塊×0.1元×120天=4956元，2012號138塊×0.1元×120天=1656元，2009號303塊×0.1元×120天=3636元，2006號355塊×0.1元×120天=4260元；小模板1515號285塊×0.1元×120天=3420元，1512號160塊×0.1元×120天=1920元，1509號211塊×0.1元×120天=2532元，1506號106塊×0.1元×120天=1272元，1015號342塊×0.1元×120天=4104元，1012號228塊×0.1元×120天=2736元，1009號148塊×0.1元×120天=1776元；鋼管6米×0.015元／米×344根×120天=3715.2元，5.5米×0.015元／米×8根×120天=79.2元，5米×0.015元／米×47根×120天=423元，4.5米×0.015元／米×200根×120天=1620元，4米×0.015元／米×249根×120天=1792.8元，3.5米×0.015元／米×10根×120天=63元，3米×0.015元／米×323根×120天=1744.2元，2.5米×0.015元／米×115根×120天=517.5元，2米×0.015元／米×614根×120天=2210.4元，1.5米×0.015元／米×431根×120天=1163.7元，1米×0.015元／米×517根×120天=930.6元；1.5角482個×0.08元／根×120天=4627.2元，1.2角482個×0.08元／根×120天=4627.2元，0.9角289個×0.08元／根×120天=2774.4元，0.6角176個×0.08元／根×120天=1689.6元；連勾10000個×0.00元／個×120天=6000元；頂絲1200個×0.1元／個×120天=14400元；扣件6922個×0.015元／個×120天=12459.6元；接口400個×0.015元／個×120天=720元；振動電機1臺×10元／天×120天=1200元；共計租金為127089.6元。
原審認為，原告、王某某、王成會與被告邯鄲市北方建設工程有限公司簽訂鋼模板租賃合同后，原告按合同約定向被告邯鄲市北方建設工程有限公司提供租賃物，被告邯鄲市北方建設工程有限公司未及時付給原告租金屬違約行為，被告邯鄲市北方建設工程有限公司支付部分租金外，尚欠租金362442.85元，應予償還，原告主張租金362382.4元，予以支持。關于邯鄲市北方建設工程有限公司與被告武安市裕華鋼鐵廠之間的糾紛，由此糾紛造成的損失，應另行起訴解決。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第111條 ?、《中華人民共和國合同法》第107條 ?、第219條 ?、222條之規(guī)定，遂判決:一、被告邯鄲市北方建設工程有限公司于本判決生效后五日內給付原告、王某某、王成會租賃費362382.4元；二、被告邯鄲市北方建設工程有限公司于本判決生效后三日內返還剩余貨物，被告武安市裕華鋼鐵廠不得阻攔；三、駁回原告王某某、王成會的其它訴訟請求。如果未按照本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費7485元由被告邯鄲市北方建設工程有限公司承擔。
上訴人邯鄲市北方建設工程有限公司不服一審判決，提起上訴，其理由:上訴人在不同的時間，分別與不同的租賃站簽訂了租賃合同，而且租賃標的也不盡相同。一審法院將兩份合同的不同主體作為一起案件進行審理，且判決上訴人向二租賃站支付租賃費。明顯違法。由于武安市裕華鋼鐵廠違法扣押租賃物致使該租賃物至今不能收回，一審法院將2011年3月4日起至今武安市裕華鋼鐵廠扣押租賃物的費用損失判決上訴人承擔明顯錯誤。且損失仍在繼續(xù)，理由由武安市裕華鋼鐵廠承擔，而不應判決另案起訴。
本院認為，被上訴人王某某、王成會雖分別與上訴人邯鄲市北方建設工程有限公司簽訂了租賃合同，但該二被上訴人自愿合并審理，在一審法院審理時，上訴人邯鄲市北方建設工程有限公司也沒有提出異議，二審期間被上訴人王某某、王成會也表示其二人實為一家，故為了減少累訴，一審將該案合并審理并無不當；上訴人邯鄲市北方建設工程有限公司與被上訴人武安市裕華鋼鐵廠的糾紛，一審法院已告知上訴人另案起訴，上訴人可在另案中主張自己的權利。綜上，上訴人的上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6730元，由上訴人邯鄲市北方建設工程有限公司承擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人王某某、王成會雖分別與上訴人邯鄲市北方建設工程有限公司簽訂了租賃合同，但該二被上訴人自愿合并審理，在一審法院審理時，上訴人邯鄲市北方建設工程有限公司也沒有提出異議，二審期間被上訴人王某某、王成會也表示其二人實為一家，故為了減少累訴，一審將該案合并審理并無不當；上訴人邯鄲市北方建設工程有限公司與被上訴人武安市裕華鋼鐵廠的糾紛，一審法院已告知上訴人另案起訴，上訴人可在另案中主張自己的權利。綜上，上訴人的上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費6730元，由上訴人邯鄲市北方建設工程有限公司承擔。

審判長：宋世忠
審判員：王志平
審判員：賈梅錄

書記員：王琨