邢清明
趙文革（河北精深律師事務(wù)所）
王文某

上訴人（原審被告）邢清明。
委托代理人趙文革，河北精深律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王文某。
原審被告蘇某某，與邢清明系夫妻關(guān)系。
上訴人邢清明與被上訴人王文某、原審被告蘇某某民間借貸糾紛一案，不服邯鄲市邯山區(qū)人民法院（2010）邯山民初字第1555號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭，對(duì)該案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:上訴人邢清明、原審被告蘇某某借被上訴人王文某款，有借條為證，本院予以認(rèn)定，應(yīng)依法予以償還。上訴人邢清明稱該款用于合伙開(kāi)的礦上，但借條是上訴人邢清明打的，不能證明該借款用于何處。上訴人稱原審被告蘇某某所寫(xiě)的借條是在受到要挾的情況下所寫(xiě)，但其沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，其上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)505元，由上訴人邢清明承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:上訴人邢清明、原審被告蘇某某借被上訴人王文某款，有借條為證，本院予以認(rèn)定，應(yīng)依法予以償還。上訴人邢清明稱該款用于合伙開(kāi)的礦上，但借條是上訴人邢清明打的，不能證明該借款用于何處。上訴人稱原審被告蘇某某所寫(xiě)的借條是在受到要挾的情況下所寫(xiě)，但其沒(méi)有提供證據(jù)予以證明，其上訴理由不能成立，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)505元，由上訴人邢清明承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張?jiān)雒?br/>審判員：宋書(shū)貴
審判員：陳建英

書(shū)記員：李暘