上訴人（原審原告）鄧某某。
委托代理人鄧清華。
委托代理人關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）鶴崗市興山人民醫(yī)院。
法定代表人于俊成，職務(wù)院長(zhǎng)。
委托代理人鄭興剛，鶴崗市興山人民醫(yī)院法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審被告）李某某。

上訴人鄧某某因民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省鶴崗市興山區(qū)人民法院（2014）興民商初字第4號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭，并公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人鄧某某的委托代理人鄧清華、關(guān)玉春，被上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院的委托代理人鄭興剛，被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)為，原告鄧某某與被告鶴崗市興山人民醫(yī)院、李某某民間借貸糾紛一案，原告的起訴不屬于人民法院民事案件受理范圍。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第124條第3款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的意見(jiàn)》第139條的規(guī)定，裁定駁回原告鄧某某的起訴。
經(jīng)審理查明，被上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院與鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司（法人為鄧愛(ài)華）簽訂借款合同，借款200萬(wàn)元，扣除利息等費(fèi)用實(shí)際付款186萬(wàn)元，此款由上訴人鄧某某提供。事后，鶴崗市興山人民醫(yī)院償還了部分借款，2011年5月26日，被上訴人李某某書(shū)寫(xiě)欠據(jù)一份，欠鄧某某50萬(wàn)元，此款由興山人民醫(yī)院償還，被上訴人鶴崗市興山人民醫(yī)院在欠據(jù)上加蓋了公章。另查明，鶴崗市信鑫房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司為涉嫌非法集資中介機(jī)構(gòu)。

本院認(rèn)為，本案不屬于法院民事案件受案范圍，原審法院對(duì)此案處理并無(wú)不當(dāng)，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第170條第1款第（1）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
二審案件受理費(fèi)免收。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　任　重 審判員　顧立宏 審判員　李文杰

書(shū)記員：劉麗麗