上訴人（原審原告）鄧某某。
委托代理人程明慧（上訴人妻子）。
委托代理人房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）光明集團(tuán)改制善后工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室。
負(fù)責(zé)人趙喜義，職務(wù)主任。
委托代理人王國(guó)斌，光明善后辦工作人員。
原審第三人光明集團(tuán)股份有限公司。
法定代表人張金鑄，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人王曉非，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。

上訴人鄧某某因與被上訴人光明集團(tuán)改制善后工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（以下簡(jiǎn)稱光明善后辦）、原審第三人光明集團(tuán)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱光明集團(tuán)）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服伊春市伊春區(qū)人民法院（2015）伊民初字第171號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2015年7月9日公開開庭審理了本案。上訴人鄧某某的委托代理人程明慧、房忠華，被上訴人光明善后辦的委托代理人王國(guó)斌，原審第三人光明集團(tuán)的委托代理人王曉非到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，伊春光明工藝品有限公司由改制前的光明集團(tuán)投資。原告于2006年6月在伊春光明工藝品有限公司工作。2009年1月11日，原告與伊春光明工藝品有限公司簽訂了一份勞動(dòng)合同，合同期限為2009年1月1日起至2011年12月31日，從事生產(chǎn)崗位。2012年2月9日伊春光明工藝品有限公司給原告出具一份解除勞動(dòng)合同證明書1份，證明自2011年12月31日解除與鄧某某的勞動(dòng)合同。原告的妻子程明慧于2012年10月30日收到該解除勞動(dòng)合同證明書。
另查明，伊春光明工藝品有限公司于2012年2月28日在工商部門進(jìn)行注銷登記。因光明集團(tuán)進(jìn)行改制于2012年12月31日成立光明善后辦，該組織主要負(fù)責(zé)安置光明集團(tuán)改制時(shí)在冊(cè)職工和處理光明集團(tuán)改制后遺留的問題。
2014年12月1日鄧某某向仲裁機(jī)構(gòu)申請(qǐng)仲裁，要求撤銷解除與鄧某某的勞動(dòng)關(guān)系的決定，恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系。2014年12月31日，伊春市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)下發(fā)伊勞人仲字（2014）第84號(hào)仲裁裁決書，裁決駁回鄧民友撤銷解除勞動(dòng)關(guān)系的仲裁請(qǐng)求?，F(xiàn)原告不服該仲裁裁決，訴至本院要求撤銷解除與原告勞動(dòng)關(guān)系的決定，恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系。
原審認(rèn)為，原告訴稱其從事油漆工后有疑似職業(yè)病。庭審中原告未提供其經(jīng)相關(guān)部門確認(rèn)為患有疑似職業(yè)病的證據(jù)加以佐證，故對(duì)原告訴稱理由本院不予采信。原告要求撤銷解除勞動(dòng)關(guān)系的決定，恢復(fù)雙方勞動(dòng)關(guān)系。庭審中第三人提供原告與伊春光明工藝品有限公司簽訂的勞動(dòng)合同，合同期限為2009年1月1日起至2011年12月31日。2012年2月9日伊春光明工藝品有限公司給原告出具解除勞動(dòng)合同證明書，且原告予以簽收該證明書，因此伊春光明工藝品有限公司解除合同合法有效。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決，駁回原告鄧某某的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，2012年2月28日，伊春光明工藝品有限公司在工商部門注銷登記?！吨腥A人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第四十五條規(guī)定：“經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)注銷登記，公司終止”。企業(yè)法人被依法注銷后，其法人資格與經(jīng)營(yíng)資格即告終止，公司也因此喪失了用工主體資格。勞動(dòng)合同是勞動(dòng)者與用人單位確立雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，用人單位失去法人資格，自然也就喪失了繼續(xù)履行勞動(dòng)合同的能力，勞動(dòng)關(guān)系因一方失去主體資格而無法繼續(xù)存續(xù)，上訴人請(qǐng)求恢復(fù)與被上訴人之間的勞動(dòng)關(guān)系已無實(shí)現(xiàn)可能，且上訴人鄧某某與伊春光明工藝品有限公司簽訂的勞動(dòng)合同期限為2009年1月1日起至2011年12月31日，該合同期限已經(jīng)屆滿，一審法院不予支持并無不當(dāng)。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　焦　楊 審　判　員　　張紫微 代理審判員　　于曉星

書記員：高冬梅