上訴人（原審被告）通山縣水電公司。
法定代表人徐立安，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）武漢智某某投資管理有限公司（以下簡稱武漢智某某公司）。
法定代表人魏忠俊，該公司經(jīng)理。
委托代理人冷恒，湖北維思德律師事務(wù)所律師。委托代理權(quán)限為一般代理。

上訴人通山縣水電公司與被上訴人武漢智某某公司金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，湖北省通山縣人民法院于2013年7月10日作出（2013）鄂通山民二初字第19號(hào)民事判決，通山縣水電公司不服判決提起上訴。本院于2013年11月5日作出（2013）鄂咸寧中民三終字第109號(hào)民事裁定，以原審判決認(rèn)定事實(shí)不清為由發(fā)回湖北省通山縣人民法院重審。湖北省通山縣人民法院重審后作出（2013）鄂通山民二重字第7號(hào)民事判決，通山縣水電公司仍不服向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，1991年6月18日，被告通山縣水電公司在中國工商銀行通山縣支行以轉(zhuǎn)貸還通山縣九宮山電站貸款、沙店站貸款名義轉(zhuǎn)貸借款625000元。雙方約定借款期限為一年半，借款利率為8.9‰；1991年11月8日，被告通山縣水電公司向中國工商銀行通山縣支行以周轉(zhuǎn)金名義借款50000元，雙方約定借款限期為五個(gè)月，借款利率為8.14‰；1992年1月29日，被告以周轉(zhuǎn)金名義向中國工商銀行通山縣支行借款10000元，雙方約定借款期限為三個(gè)月，借款利率為9.077‰；1992年9月15日，被告以同樣名義向中國工商銀行通山縣支行借款30000元，雙方約定借款期限為三個(gè)月，借款利率為9.077‰；1993年4月14日，被告以購置生產(chǎn)材料名義再次向中國工商銀行通山縣支行借款50000元，雙方約定借款期限為九個(gè)月，借款利率為12.6‰；1994年5月23日，被告通山縣水電公司在中國工商銀行通山縣支行以石門塘水庫轉(zhuǎn)貸望江嶺水電站名義轉(zhuǎn)貸327700元，雙方約定借款期限為一年，借款利率為12.6‰。上述借款本息除已償還部分外，截止2005年1月16日，累計(jì)下欠借款本金862700元、利息28320.03元。2005年7月，中國工商銀行湖北省分行與中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將被告通山縣水電公司下欠中國工商銀行通山縣支行借款本金862700元及其利息的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處享有。2005年8月25日，雙方在《湖北日?qǐng)?bào)》登載債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知及債務(wù)催收聯(lián)合公告；2007年8月17日，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處在《湖北日?qǐng)?bào)》登載債權(quán)催收公告；2009年8月6日、2011年7月28日又二次登載債權(quán)催收公告。2012年11月19日，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處通過拍賣人湖北維富拍賣有限公司的拍賣程序，將涉及通山縣水電公司等18戶的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告武漢智某某公司享有；2012年11月30日，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處與原告武漢智某某公司簽訂資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。2012年12月4日，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處和武漢智某某公司在《湖北日?qǐng)?bào)》登載債權(quán)轉(zhuǎn)讓及催收公告。2013年1月19日，原告武漢智某某公司提起訴訟，請(qǐng)求法院判令被告通山縣水電公司立即償還借款本金862700元及其利息，并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原審認(rèn)為，一、被告通山縣水電公司欠中國工商銀行通山縣支行借款862700元及利息23320.02，中國工商銀行通山縣支行將此借款作為不良借款轉(zhuǎn)讓給中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處。原告通過公開競買方式獲取該債權(quán)，轉(zhuǎn)讓過程中，中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處及原告均向被告發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書和催收通知書，原告已履行了告知義務(wù)，本案訴訟時(shí)效有中斷重新計(jì)算情形，被告辯稱債權(quán)已超過訴訟時(shí)效的理由不能成立。二、根據(jù)最高人民法院印發(fā)《關(guān)于審理涉及金融不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓案件工作座談會(huì)紀(jì)要的通知》第九條“受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張利息的計(jì)算基數(shù)應(yīng)以原借款合同本金為準(zhǔn)；受讓人向國有企業(yè)債務(wù)人主張不良債權(quán)受讓日之日后發(fā)生的利息的，人民法院不予支持”之規(guī)定，該貸款屬不良債權(quán)，被告借款本金為862700元，轉(zhuǎn)讓前利息為28320.03元，該借款本金及利息應(yīng)予償還；對(duì)原告要求支付轉(zhuǎn)讓后借款利息的請(qǐng)求，不予支持。經(jīng)原審法院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第七十九條、第八十三條、第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決：被告通山縣水電公司欠原告武漢智某某公司借款本金862700元、利息28320.03元，合計(jì)891020.03元，限被告在本判決書生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)19905元，由原告武漢智某某公司負(fù)擔(dān)9338元，被告通山縣水電公司負(fù)擔(dān)10567元。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)屬實(shí)，本院繼續(xù)予以認(rèn)定。
本案的爭議焦點(diǎn)是：一、被上訴人武漢智某某公司是否履行了本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)和及時(shí)催收本案債權(quán)義務(wù)，本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對(duì)上訴人通山縣水電公司是否有效，及被上訴人武漢智某某公司起訴是否超過訴訟時(shí)效的問題。二、上訴人通山縣水電公司對(duì)本案不良債權(quán)是否承擔(dān)償還義務(wù)。

關(guān)于以上爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為：一、本案不良債權(quán)在兩次轉(zhuǎn)讓期間，原債權(quán)人中國工商銀行湖北省分行、中國東方資產(chǎn)管理公司武漢辦事處和本案債權(quán)人武漢智某某公司先后于2005年8月25日、2007年8月17日、2009年8月6日、2011年7月28日、2012年12月4日在《湖北日?qǐng)?bào)》上公告向債務(wù)人即本案上訴人通山縣水電公司分別發(fā)出了債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書和催收債務(wù)通知書，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的形式和催收債務(wù)的形式均符合法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定被上訴人武漢智某某公司已履行了本案不良債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知義務(wù)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對(duì)上訴人通山縣水電公司有效。被上訴人武漢智某某公司最后一次催收本案不良債權(quán)的時(shí)間是2012年12月4日，距其起訴時(shí)間2013年1月19日未超過兩年的訴訟時(shí)效期間。因此，上訴人通山縣水電公司主張本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓行為對(duì)其不發(fā)生效力以及被上訴人武漢智某某公司起訴已超過訴訟時(shí)效的理由均不能成立。二、2005年上訴人通山縣水電公司支付給中國工商銀行通山縣支行10000元費(fèi)用系理財(cái)顧問費(fèi)，與本案借款缺乏關(guān)聯(lián)性，不能證明原債權(quán)銀行中國工商銀行湖北省分行有放棄本案不良債權(quán)的意思表示。因此，上訴人通山縣水電公司對(duì)本案不良債權(quán)負(fù)有繼續(xù)償還的義務(wù)。此外，上訴人通山縣水電公司主張其企業(yè)債務(wù)重、負(fù)擔(dān)重的上訴理由，是關(guān)于該企業(yè)償還債務(wù)能力方面的抗辯意見，與其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案借款本息的償還責(zé)任不具有同一性，不能以此影響人民法院對(duì)不良債權(quán)糾紛依法作出裁判。上訴人通山縣水電公司的上訴理由均不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，處理并無不當(dāng)。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10567元，由上訴人通山縣水電公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　熊　魁 審判員　吳曉梅 審判員　楊榮華

書記員：肖少鯤