上訴人（原審被告）：遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司，住所地黑龍江省黑河市。法定代表人：苗青遠(yuǎn)，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：李洪林，男，該公司工作人員。委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)固定職業(yè)，住黑龍江省伊春市。委托訴訟代理人：宋林波，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。

翠某某公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審。一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.一審判決主體錯(cuò)誤，判決上訴人給付被上訴人個(gè)人工程款程序錯(cuò)誤。從合同看，合同相對(duì)人是伊春市友好至翠北公路工程建設(shè)指揮部（以下簡(jiǎn)稱指揮部）和佳木斯宏興建筑工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱宏興公司），只能以宏興公司作為本案的原告來(lái)主張權(quán)利，訴訟主體不應(yīng)是自然人，并且涉及到給付工程款相應(yīng)的稅費(fèi)及發(fā)票。而且指揮部是由西林鋼鐵集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱西鋼公司）與友好區(qū)政府組建的組織，上訴人目前僅對(duì)指揮部的材料代為保管，不是指揮部的權(quán)利義務(wù)承受人，一審判決上訴人給付被上訴人工程款程序錯(cuò)誤。2.一審判決上訴人給付工程款及利息認(rèn)定事實(shí)不清。首先，工程施工結(jié)束時(shí)間不清，一審法院僅憑友好林業(yè)局交通運(yùn)輸科出具的一份證明，就認(rèn)定工程是2009年施工結(jié)束，認(rèn)定不客觀不真實(shí)。其次，工程是否存在質(zhì)量問(wèn)題沒有查清，上訴人在一審答辯時(shí)提出案涉的標(biāo)段存在嚴(yán)重質(zhì)量問(wèn)題，一審法院對(duì)此沒有查清。而且一審判決給付工程款的利息存在問(wèn)題。在沒有查清施工結(jié)束時(shí)間的情況下，一審法院判決從2010年1月起計(jì)算利息，而被上訴人的利息請(qǐng)求才是2011年至今，一審法院這樣判決顯然錯(cuò)誤。即使應(yīng)當(dāng)支付工程款利息，也應(yīng)該從工程驗(yàn)收之日起計(jì)算，本案中張某某沒有提交工程竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告，因此，只能從指揮部與宏興公司的竣工決算表的時(shí)間計(jì)息。且利息計(jì)算不應(yīng)包括質(zhì)保金部分，因?yàn)橘|(zhì)保金未到期不應(yīng)支付，更不應(yīng)支付利息。張某某辯稱，1.關(guān)于我方主體問(wèn)題。我方掛靠的宏興公司與翠某某公司于2008年5月25日簽訂了《友好至翠北公路建設(shè)工程施工合同》（以下簡(jiǎn)稱《施工合同》）后，于2009年9月30日竣工并交付使用，翠某某公司支付了部分工程款，余下2089537.90元未支付。2011年12月20日，宏興公司因未在佳木斯市工商行政管理局參加年度企業(yè)年檢，被依法吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照，我方作為實(shí)際施工人主張權(quán)利，符合法律規(guī)定；2.關(guān)于被告的問(wèn)題。本案中，宏興公司與西鋼公司簽訂《施工合同》，在履行期間，翠某某公司對(duì)西鋼公司簽訂的合同進(jìn)行了實(shí)際履行，并且與我方進(jìn)行了結(jié)算。同時(shí)，翠某某公司在一審?fù)徶幸舱J(rèn)可本案的事實(shí)包括公路驗(yàn)收和管理以及撥款的事實(shí)，故翠某某公司是責(zé)任承擔(dān)主體；3.關(guān)于工程款及利息的問(wèn)題。法律規(guī)定：建設(shè)工程未經(jīng)驗(yàn)收，發(fā)包人擅自使用后，又以使用質(zhì)量不符合約定為由主張權(quán)利的不予支持。2009年末在工程結(jié)束后，翠某某公司已經(jīng)對(duì)我方施工的工程予以使用。友好區(qū)交通運(yùn)輸科作為地方公路的管理部，掌握翠某某公司對(duì)新建公路進(jìn)行礦石及鐵粉運(yùn)輸是基本事實(shí)。政府部門出具的證據(jù)合法、客觀、真實(shí)。證明了翠某某使用未驗(yàn)收公路的事實(shí)。一審已對(duì)公路的使用和驗(yàn)收情況予以查實(shí)，翠某某公司對(duì)工程質(zhì)量提出異議無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。且最高法《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛若干意見》第十八條“利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日起計(jì)付，付款時(shí)間沒有約定或不明的，以建設(shè)工程實(shí)際交付為交付之日”本案中，翠某某公司于2009年12月對(duì)該公路進(jìn)行了使用，同時(shí)翠某某公司一審也認(rèn)可2010年初對(duì)公路進(jìn)行使用，故一審判決認(rèn)定利息發(fā)生時(shí)間從2010年1月開始計(jì)息是正確的，上訴人的上訴理由不能成立。綜上所述，翠某某公司以一審法院程序錯(cuò)誤，認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，上訴理由不成立，故請(qǐng)求二審法院查明事實(shí)，依法維持原判，駁回翠某某公司的上訴請(qǐng)求。原告張某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判決被告支付拖欠的工程款2089537.90元及利息914346.98元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2008年6月1日，隸屬翠某某公司的指揮部與宏興公司簽訂了《施工合同》，約定為其施工友好至翠北林場(chǎng)公路的YC9段-1公路，但實(shí)際是張某某借用宏興公司的資質(zhì)進(jìn)行施工的，實(shí)際施工人是張某某。張某某按合同約定按時(shí)完工，經(jīng)驗(yàn)收合格后交付使用。翠某某公司截止2011年年末支付了張某某大部分工程款，剩余208萬(wàn)余元至今未給付，經(jīng)張某某多年索要，翠某某公司于2017年4月11日為其出具了一份賬目核對(duì)結(jié)果，承認(rèn)尚欠張某某工程款2089537.90元，所以張某某訴至法院要求翠某某公司支付拖欠的工程款及利息。一審法院認(rèn)為，本案雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是張某某要求翠某某公司支付工程款及利息，翠某某公司以工程質(zhì)量存在問(wèn)題，不同意支付工程款及利息。雖然翠某某公司提出張某某所承建的工程質(zhì)量有問(wèn)題，但未提供證據(jù)加以證明，故對(duì)翠某某公司的抗辯理由，本院不予支持。對(duì)張某某借用宏興公司資質(zhì)與翠某某公司簽訂的《友好至翠北公路建設(shè)工程施工合同》的效力問(wèn)題，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條“建設(shè)工程施工合同具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同法第五十二條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定無(wú)效：……（二）沒有資質(zhì)的實(shí)際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的，所以該合同為無(wú)效合同。雖然雙方之間簽訂的《友好至翠北公路建設(shè)工程施工合同》因張某某借用宏興公司的資質(zhì)進(jìn)行施工而無(wú)效，但張某某對(duì)公路工程實(shí)際進(jìn)行了施工并交付使用，其有權(quán)要求翠某某公司支付工程款及相應(yīng)的利息。綜上所述，對(duì)張某某請(qǐng)求翠某某公司支付拖欠的工程款2089537.90元的訴請(qǐng)，結(jié)合工程竣工結(jié)算表及翠某某公司為張某某出具的賬目核對(duì)結(jié)果，翠某某公司尚欠張某某工程款2089537.90元，故對(duì)張某某請(qǐng)求翠某某公司支付拖欠的工程款2089537.90元，本院予以支持。對(duì)張某某請(qǐng)求翠某某公司支付拖欠工程款2089537.90元的利息914346.98元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條“當(dāng)事人對(duì)欠付工程款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)有約定，按照約定處理；沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息”和第十八條“利息從應(yīng)付工程款之日計(jì)付。當(dāng)事人對(duì)付款時(shí)間沒有約定或者約定不明的，下列時(shí)間視為付款時(shí)間：（一）建設(shè)工程已實(shí)際交付的，為交付之日的規(guī)定，結(jié)合友好林業(yè)局交通運(yùn)輸科出具的友好至翠北公路已于2009年12月投入使用的證明及翠某某公司委托代理人庭審中的陳述部分標(biāo)段從2010年起已竣工驗(yàn)收，故對(duì)張某某主張的利息應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率五年以上4.9%從2010年1月起計(jì)算至起訴時(shí)（2017年5月18日）止，利息應(yīng)為755422.22元。判決遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司自本判決生效后10日內(nèi)給付張某某工程款2089537.90元及利息755422.22元，共計(jì)2844960.12元。案件受理費(fèi)30831.08元，張某某負(fù)擔(dān)3478.49元，遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)27352.59元。遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司所負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)27352.59元，此款同上述款項(xiàng)一并給付張某某。本院二審期間，上訴人翠某某公司圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，即指揮部下發(fā)的伊友翠發(fā)[2011]7號(hào)及伊友翠發(fā)[2011]10號(hào)文件復(fù)印件各一份。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審查，被上訴人對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性提出異議，因無(wú)原件無(wú)法核實(shí)證據(jù)的真實(shí)性，且上訴人未提交其他證據(jù)予以佐證，無(wú)法證明待證事實(shí)，本院不予采信。被上訴人張某某未提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2008年6月1日，伊春市友好至翠北公路工程建設(shè)指揮部與宏興公司簽訂《施工合同》，約定為指揮部施工友好至翠北林場(chǎng)公路的YC9段-1公路，并約定質(zhì)量保證金為工程款的10%。后張某某借用宏興公司資質(zhì)進(jìn)行了實(shí)際施工并全部完工，該公路于2009年12月投入使用。2015年8月，指揮部與宏興公司伊春西林項(xiàng)目經(jīng)理部確認(rèn)工程款總額為10566480.00元。施工期間，指揮部支付了部分工程款。2017年4月11日，指揮部與宏興公司對(duì)賬確認(rèn)欠付工程款數(shù)額為2089537.90元，指揮部由翠某某公司財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)劉紀(jì)國(guó)簽字并加蓋了指揮部公章，宏興公司由張某某簽字并加蓋了宏興公司伊春西林項(xiàng)目經(jīng)理部公章。
上訴人遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱翠某某公司）因與被上訴人張某某建設(shè)工程合同糾紛一案，不服友好區(qū)人民法院（2017）黑0704民初157號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年9月12日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人翠某某公司的委托訴訟代理人李洪林、王春輝，被上訴人張某某及其委托訴訟代理人宋林波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)問(wèn)題如下：一、關(guān)于訴訟主體問(wèn)題。經(jīng)審查，張某某系案涉工程的實(shí)際施工人，其以自己名義進(jìn)行訴訟符合法律規(guī)定。對(duì)于翠某某公司的此項(xiàng)上訴理由，本院不予支持。關(guān)于付款義務(wù)主體問(wèn)題。雖雙方當(dāng)事人認(rèn)可指揮部系西鋼公司成立的，但經(jīng)審查，指揮部現(xiàn)歸翠某某公司管理，翠某某公司一審時(shí)對(duì)其作為付款主體并未提出異議，案涉賬目核對(duì)單亦是與翠某某公司劉紀(jì)國(guó)核對(duì)后形成的。雖翠某某公司認(rèn)為核對(duì)賬目屬于劉紀(jì)國(guó)個(gè)人行為，但本院認(rèn)為，劉紀(jì)國(guó)作為翠某某公司的財(cái)務(wù)處處長(zhǎng)，核對(duì)工程款在其職權(quán)范圍內(nèi)，其行為可以代表翠某某公司，故翠某某公司應(yīng)作為給付欠付工程款的義務(wù)主體，原審判決翠某某公司承擔(dān)給付工程款的責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。雖翠某某公司提出案涉工程存在質(zhì)量問(wèn)題，但未提交充分證據(jù)證實(shí)，且該公路已經(jīng)實(shí)際使用，不能作為其不支付工程款的理由，故對(duì)于翠某某公司的上述理由，本院不予支持。二、關(guān)于工程款利息問(wèn)題。雖翠某某公司對(duì)完工時(shí)間提出異議，但未提交充分證據(jù)予以證實(shí)。經(jīng)審查，友好林業(yè)局交通運(yùn)輸科出具證明顯示，“友好至翠北公路于2009年12月投入使用”，故原審將2010年1月1日作為利息起算點(diǎn)并無(wú)不當(dāng)，本院予以支持。關(guān)于翠某某公司提出一審判決利息超出張某某一審訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題。經(jīng)審查，一審中張某某已經(jīng)對(duì)其起訴狀中的訴訟請(qǐng)求進(jìn)行變更，并補(bǔ)交了訴訟費(fèi)用，原審判決不存在超出訴訟請(qǐng)求的問(wèn)題。但案涉《施工合同》中明確約定，質(zhì)量保證金為工程款的10%，雙方對(duì)此并無(wú)異議，因案涉工程在施工過(guò)程中進(jìn)行變更，雙方確認(rèn)總工程款10566480.00元，故質(zhì)量保證金應(yīng)為1056648.00元，該款項(xiàng)在質(zhì)保期內(nèi)不應(yīng)計(jì)算利息。因雙方未約定質(zhì)保期間，本院酌定為二年，故翠某某公司應(yīng)于二年后返還質(zhì)量保證金1056648.00元，并自2012年1月1日起按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率支付利息。綜上所述，翠某某公司的上訴請(qǐng)求部分成立。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

變更友好區(qū)人民法院（2017）黑0704民初157號(hào)民事判決為遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)給付張某某工程款2089537.90元及利息（其中1032889.90元利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2010年1月1日起計(jì)算至2017年5月18日止；1056648.00元利息按照中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，自2012年1月1日起至2017年5月18日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)23516.00元，由遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)23516.00元，由遜克縣翠某某礦業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　代紅光
審判員　　黃　利
審判員　　張秋妍

書記員：李晨希