上訴人（原審原告）：遼寧德曼動力工程有限公司北方分公司。住所地：遼寧省沈陽市皇姑區(qū)黃河南大街105號。
負責人：楊桂華，該公司經理。
委托代理人：韓學謙，河北精劍律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：武安市裕華鋼鐵有限公司。住所地：河北省武安市上團城鄉(xiāng)。
法定代表人：王樹華，該公司總經理。
委托代理人：周海生。

上訴人遼寧德曼動力工程有限公司北方分公司（以下簡稱北方公司）為與被上訴人武安市裕華鋼鐵有限公司（以下簡稱裕華公司）買賣合同糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2012）武民初字第1415號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。
本院經審理查明的事實與一審一致。

本院認為：雙方所簽訂的2011年1月25日《調解協(xié)議書》具有民事合同性質，裕華公司已經按照約定履行了給付義務。北方公司認為，簽訂該協(xié)議是在乘人之危的情況下簽訂，故應予以撤銷理由，根據(jù)相關民事原則，北方公司請求撤銷調解協(xié)議有責任對請求所依據(jù)的事實提供證據(jù)證明，但其并未提供相關證據(jù)證明雙方達成的調解協(xié)議存在法律規(guī)定的可撤銷情形，故原審法院認定事實正確。對于北方公司是否超過上訴期限的問題，從其郵寄上訴狀的特快專遞來看，發(fā)出之日為上訴期限的最后一天，故本案不超上訴期限。綜上，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 趙建平
審判員 張同海
代理審判員 孫佳

書記員： 程建光