上訴人（原審原告）：車(chē)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，住黑龍江省伊春市南岔區(qū)。委托訴訟代理人：房忠華，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：秦余長(zhǎng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鶴崗市礦務(wù)局退休工人，住黑龍江省鶴崗市。

車(chē)某某上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判第一項(xiàng)和第二項(xiàng)中損失計(jì)算方法，依法改判秦余長(zhǎng)返還合伙款60萬(wàn)元及利息，判令秦余長(zhǎng)支付300萬(wàn)元及利息（利息從2009年8月1日起至還清之日止，按月息一分五厘計(jì)算）。事實(shí)和理由：1、原審法院認(rèn)定車(chē)某某于2009年7月29日、7月31日向秦余長(zhǎng)匯款200萬(wàn)元和60萬(wàn)元，秦余長(zhǎng)分別于當(dāng)日轉(zhuǎn)出200萬(wàn)元和100萬(wàn)元，后轉(zhuǎn)至馬春平賬戶(hù)用于還賬和購(gòu)買(mǎi)理財(cái)產(chǎn)品。該種情形明顯能夠體現(xiàn)出秦余長(zhǎng)構(gòu)成詐騙的事實(shí)。后秦余長(zhǎng)離開(kāi)內(nèi)蒙古更換手機(jī)號(hào)，車(chē)某某無(wú)法與秦余長(zhǎng)聯(lián)系。至2015年，車(chē)某某發(fā)現(xiàn)秦余長(zhǎng)行蹤，到南岔公安機(jī)關(guān)報(bào)案，在公安機(jī)關(guān)調(diào)查中，秦余長(zhǎng)的朋友鐵力市公安局張忠芳作為中間人要給雙方調(diào)解，最后達(dá)成一致意見(jiàn)，秦余長(zhǎng)出具欠條，欠款300萬(wàn)元，利息從2009年8月1日起計(jì)算，月息一分五厘。并不存在秦余長(zhǎng)所述脅迫問(wèn)題；2、前期合伙雖然支出了60萬(wàn)元，但秦余長(zhǎng)的欺詐行為并非獨(dú)立，前期的工作是為了讓車(chē)某某更加放心的投資，能夠騙取更多的錢(qián)。因此，應(yīng)返還60萬(wàn)元合伙款并支付相應(yīng)的利息。秦余長(zhǎng)辯稱(chēng)，1、欠條是在脅迫下出具的，有龍警網(wǎng)記載為證；2、不同意給付車(chē)某某300萬(wàn)元及利息，因?yàn)槲仪捌谕度氲?91萬(wàn)元至今未結(jié)算。我認(rèn)為應(yīng)由我先與車(chē)某某、高明協(xié)商把391萬(wàn)元結(jié)算清楚，最后才能處理各自的債權(quán)債務(wù)，本案應(yīng)中止審理；3、60萬(wàn)元投資款我不承擔(dān)。秦余長(zhǎng)上訴請(qǐng)求：撤銷(xiāo)原判，依法改判。將案件移送有管轄權(quán)的人民法院管轄。事實(shí)與理由：1、原審法院雖然認(rèn)定了雙方的合伙關(guān)系，但對(duì)合伙關(guān)系的事實(shí)認(rèn)定不清，忽略了秦余長(zhǎng)的投資事實(shí)；2、原審法院雖然確定了雙方合伙關(guān)系的終止，但對(duì)合伙的清算并不徹底和完全。原審判決車(chē)某某的300萬(wàn)元投資款返還不當(dāng)，投資款一旦投入，即為合伙財(cái)產(chǎn)。秦余長(zhǎng)的391萬(wàn)元投資款原審法院不予認(rèn)定不當(dāng)。車(chē)某某的59.6762萬(wàn)元投資認(rèn)定為合伙財(cái)產(chǎn)，但購(gòu)買(mǎi)的設(shè)備和車(chē)輛未做處理；3、原審判決秦余長(zhǎng)返還車(chē)某某300萬(wàn)元投資款違背了合伙風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的基本原則，對(duì)300萬(wàn)元投資款判令秦余長(zhǎng)承擔(dān)銀行利息缺乏法律依據(jù)；4、本案原審法院不具有管轄權(quán)，伊春市中級(jí)人民法院指定管轄的決定錯(cuò)誤。車(chē)某某辯稱(chēng)，車(chē)某某與秦余長(zhǎng)是合伙關(guān)系，但秦余長(zhǎng)未投入一分錢(qián)。車(chē)某某后期投入的300萬(wàn)元秦余長(zhǎng)未用于合伙事務(wù)。2015年8月，雙方針對(duì)這300萬(wàn)元達(dá)成和解意見(jiàn)，并沒(méi)有違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，秦余長(zhǎng)出具的欠條合法有效。秦余長(zhǎng)雖然主張存在脅迫行為，但其未提供任何證據(jù)佐證。車(chē)某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令秦余長(zhǎng)返還合伙款60萬(wàn)元及利息，利息從2009年5月22日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算；2、判令秦余長(zhǎng)支付300萬(wàn)元及利息，利息從2009年8月1日起至還清之日止按月息一分五厘計(jì)算。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：車(chē)某某與秦余長(zhǎng)于2009年5月雙方合意在內(nèi)蒙古開(kāi)采金礦，車(chē)某某于2009年5月22日向秦余長(zhǎng)匯款100萬(wàn)元，秦余長(zhǎng)管理錢(qián)賬，單立賬戶(hù)為農(nóng)行卡號(hào)xxxx8，合伙期間為合伙事務(wù)支出59.6762萬(wàn)元。2009年7月29日、7月31日車(chē)某某向秦余長(zhǎng)匯款200萬(wàn)元和60萬(wàn)元，計(jì)260萬(wàn)元，秦余長(zhǎng)于匯款當(dāng)日分別轉(zhuǎn)出200萬(wàn)元和100萬(wàn)元，計(jì)300萬(wàn)元，后轉(zhuǎn)至馬春平賬戶(hù)用于還賬及購(gòu)買(mǎi)金融理財(cái)產(chǎn)品等，2009年8月上旬，原被告各自離開(kāi)礦區(qū)停止合伙事宜。車(chē)某某于2015年8月20日向法院提起訴訟并提出訴訟保全，2017年8月8日提出續(xù)封申請(qǐng)，提供中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具的保單號(hào)為xxxx07的保單保函作為擔(dān)保。一審法院做出裁定，對(duì)秦余長(zhǎng)在山東省威海市環(huán)翠區(qū)青島北路興業(yè)銀行卡號(hào)為xxxx賬戶(hù)內(nèi)的存款712萬(wàn)元繼續(xù)凍結(jié)。一審法院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的規(guī)定，合伙雙方應(yīng)當(dāng)就合伙的投資、盈余、散伙、清算等進(jìn)行約定。本案中，原被告雙方合伙開(kāi)采金礦，未訂立書(shū)面協(xié)議，又未經(jīng)工商部門(mén)核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件且有證人證實(shí)，可以認(rèn)定為合伙關(guān)系成立；現(xiàn)雙方均同意終止合伙關(guān)系，理應(yīng)按照合伙關(guān)系中風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)利益共享原則處理。庭審中查明合伙支出款59.6762萬(wàn)元系車(chē)某某單方支付，應(yīng)由原被告雙方共擔(dān)。故對(duì)車(chē)某某訴求返還合伙期間支出的60萬(wàn)元及利息的主張，可支持其合理部分，即應(yīng)由秦余長(zhǎng)給付車(chē)某某29.8381萬(wàn)元。關(guān)于車(chē)某某主張返還300萬(wàn)元及利息問(wèn)題。證人馬春平的證言和銀行卡交易明細(xì)可證實(shí)，秦余長(zhǎng)將車(chē)某某先后匯給其的合伙款300萬(wàn)元轉(zhuǎn)到馬春平賬戶(hù)中，用于還債和購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品，而未用于合伙事務(wù)支出，且不能對(duì)收到此款后不繼續(xù)進(jìn)行合伙事務(wù)作出合理解釋。另秦余長(zhǎng)主張轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元給高明用于賠償無(wú)證據(jù)證明，故認(rèn)定秦余長(zhǎng)自行占用并處分此300萬(wàn)元。秦余長(zhǎng)在庭審中辯稱(chēng)與高明之間債務(wù)本息合計(jì)391萬(wàn)元，已轉(zhuǎn)化為合伙投資款，但其提供的高明證言不足以證明，又無(wú)其他相關(guān)證據(jù)予以佐證，此款亦未取得合伙人車(chē)某某的認(rèn)可，且高明的借條尚在秦余長(zhǎng)處留存，又不能提供原被告合伙采礦的合法審批手續(xù)，故秦余長(zhǎng)無(wú)充分的證據(jù)證實(shí)391萬(wàn)元轉(zhuǎn)為投資款，秦余長(zhǎng)應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，其抗辯理由不充分，不予采納。秦余長(zhǎng)占有車(chē)某某300萬(wàn)元未用于合伙事務(wù)后，自行處分用于還債和購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品等并獲得收益，自收到2009年7月31日的最后一筆轉(zhuǎn)款至今長(zhǎng)達(dá)數(shù)年，侵犯車(chē)某某的合法權(quán)益，導(dǎo)致糾紛應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。故對(duì)車(chē)某某主張秦余長(zhǎng)給付300萬(wàn)元的訴求應(yīng)予支持，并從轉(zhuǎn)款結(jié)束之日起至判決給付之日止，賠償車(chē)某某相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失，但車(chē)某某提出按月利率一分五厘給付利息的標(biāo)準(zhǔn)沒(méi)有法律依據(jù)，不予支持，應(yīng)參照相關(guān)法律規(guī)定賠償損失。綜上所述，經(jīng)審判委員會(huì)討論決定，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十條、第三十一條、第三十五條、第一百三十四條一款，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十二條、第一百二十四條，參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決：一、被告秦余長(zhǎng)于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付原告車(chē)某某合伙款29.8381萬(wàn)元；二、被告秦余長(zhǎng)于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)一次性給付原告車(chē)某某300萬(wàn)元并賠償損失（以300萬(wàn)元為基數(shù)自2009年8月1日起至本判決確定履行屆滿之日止，按中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息）。本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。本院認(rèn)為，秦余長(zhǎng)提供的伊春市公安局刑事賠償復(fù)議決定書(shū)證明的問(wèn)題與本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題無(wú)關(guān)，對(duì)該證據(jù)證明的問(wèn)題不予采信。二審查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，車(chē)某某與秦余長(zhǎng)之間合伙關(guān)系成立。在雙方合伙期間，車(chē)某某通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)給秦余長(zhǎng)360萬(wàn)元，秦余長(zhǎng)對(duì)此事實(shí)認(rèn)可?，F(xiàn)合伙關(guān)系已經(jīng)終止，雙方應(yīng)當(dāng)對(duì)合伙期間的財(cái)產(chǎn)予以清算。秦余長(zhǎng)對(duì)車(chē)某某為合伙事務(wù)單方支付59.6762萬(wàn)元無(wú)異議，一審法院判決由秦余長(zhǎng)給付車(chē)某某29.8381萬(wàn)元正確；對(duì)車(chē)某某為合伙事務(wù)投入的59.6762萬(wàn)元，因雙方未約定給付利息，車(chē)某某上訴請(qǐng)求給付這部分財(cái)產(chǎn)利息的上訴理由不能成立。秦余長(zhǎng)上訴稱(chēng)雙方在對(duì)該款項(xiàng)共同承擔(dān)的情況下，應(yīng)對(duì)用部分該款購(gòu)置的車(chē)輛依法分割（二審?fù)徶校赜嚅L(zhǎng)放棄對(duì)購(gòu)置其他財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配的請(qǐng)求權(quán)）。經(jīng)審查，車(chē)某某當(dāng)時(shí)購(gòu)買(mǎi)了兩輛車(chē)，一輛是江鈴寶典皮卡車(chē)、一輛是半截卡車(chē)，用于地質(zhì)勘探和蓋房。車(chē)某某稱(chēng)購(gòu)車(chē)花銷(xiāo)2.6萬(wàn)元，后來(lái)用這兩輛車(chē)折價(jià)1.2萬(wàn)元抵頂了欠工人的工資。秦余長(zhǎng)認(rèn)可在合伙期間雇傭了工人，并稱(chēng)其在礦上的那段時(shí)間不欠工人工資。在秦余長(zhǎng)不能提供證據(jù)證明給付了工人工資的情況下，對(duì)車(chē)某某用車(chē)輛抵頂工人工資1.2萬(wàn)元的事實(shí)予以認(rèn)定。車(chē)某某將車(chē)處分用于給付工人工資，系為合伙事務(wù)支付，對(duì)該車(chē)不再分割。故秦余長(zhǎng)請(qǐng)求對(duì)合伙車(chē)輛依法分割的上訴請(qǐng)求不能成立。秦余長(zhǎng)不認(rèn)可車(chē)某某所說(shuō)的購(gòu)車(chē)價(jià)格，稱(chēng)車(chē)某某購(gòu)車(chē)在賬簿核銷(xiāo)6萬(wàn)余元，現(xiàn)賬簿無(wú)法提供。本院認(rèn)為，秦余長(zhǎng)不能提供當(dāng)時(shí)的財(cái)務(wù)賬簿，他主張購(gòu)車(chē)花銷(xiāo)6萬(wàn)余元的事實(shí)不予認(rèn)定。秦余長(zhǎng)占有車(chē)某某300萬(wàn)元，未用于合伙事務(wù)，侵犯了車(chē)某某的合法權(quán)益，秦余長(zhǎng)應(yīng)返還，并賠償車(chē)某某相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。一審法院判決秦余長(zhǎng)給付車(chē)某某300萬(wàn)元，并自2009年8月1日起至判決確定給付之日止，按照中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息正確。車(chē)某某主張按照月利率一分五厘給付利息的上訴理由不能成立。秦余長(zhǎng)主張300萬(wàn)元不予返還的上訴理由不能成立。秦余長(zhǎng)主張借給高明的391萬(wàn)元已經(jīng)轉(zhuǎn)化為合伙投資款，但其提供的證據(jù)不足以證明該主張，且高明的借條尚在秦余長(zhǎng)處留存，一審法院認(rèn)定391萬(wàn)元未轉(zhuǎn)化為合伙投資款正確。秦余長(zhǎng)主張一審法院對(duì)本案無(wú)管轄權(quán)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三十九條第二款規(guī)定，因本案為發(fā)回重審案件，當(dāng)事人提出管轄異議的，人民法院不予審查，秦余長(zhǎng)的該項(xiàng)上訴理由不能成立。綜上所述，車(chē)某某、秦余長(zhǎng)的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回；一審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
上訴人車(chē)某某與上訴人秦余長(zhǎng)合伙協(xié)議糾紛一案，均不服黑龍江省伊春市金山屯區(qū)人民法院（2017）黑0709民初106號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月14日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人車(chē)某某及其委托訴訟代理人房忠華、上訴人秦余長(zhǎng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)36575元，由車(chē)某某負(fù)擔(dān)5775元；由秦余長(zhǎng)負(fù)擔(dān)30800元。本判決為終審判決。