上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省同江市。
委托訴訟代理人：李振軍，佳木斯市振鵬法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：劉大紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市。
委托訴訟代理人：胡克鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑龍江省佳木斯市，系原告妻子。
委托訴訟代理人：仉璽鈺，黑龍江明正律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司，住所地黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)中山路與杏林路交叉口金廈佳苑7號(hào)門市。
負(fù)責(zé)人：王曉冬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉寶良，系華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司職員。

上訴人趙某某因與被上訴人劉大紅、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初333號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月28日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人李振軍、被上訴人劉大紅的委托訴訟代理人胡克鳳、仉璽鈺、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司的委托訴訟代理人劉寶良到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷原審判決第二項(xiàng)中關(guān)于護(hù)理費(fèi)229310.20元的部分判決，改判上訴人支付護(hù)理費(fèi)108427.20元。本案一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。其上訴理由是：一審法院認(rèn)定部分事實(shí)不清，判決護(hù)理費(fèi)數(shù)額過高，適用行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤，被上訴人劉大紅因本次交通事故受傷治療出院后回家一直由其妻子胡克鳳護(hù)理，護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，因胡克鳳的職業(yè)是農(nóng)民，因此一審法院應(yīng)按2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算被上訴人劉大紅的護(hù)理費(fèi)。
劉大紅辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，維持原判。
華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法駁回上訴人訴訟請(qǐng)求，維持原判。
劉大紅向一審法院起訴請(qǐng)求：一、賠償原告醫(yī)療費(fèi)212965元（住院結(jié)算209230.66元、急救票據(jù)625元、用血互助金1380元、門診費(fèi)1729.19元）、誤工費(fèi)17208元（2151元/月農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)×8個(gè)月）、護(hù)理費(fèi)536918元（52333元/年×20年×50%、雇傭護(hù)工費(fèi)13588元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元（100元/天×73天）、營養(yǎng)費(fèi)7500元（50元/天×150天）、法醫(yī)鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元、傷殘補(bǔ)助費(fèi)140070.2元（10453元/年×20年×60%+5%+1%+1%）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3915元（7830元×1年X50%）、精神損失費(fèi)30000元、二次手術(shù)費(fèi)80000元；要求被告按照70%比例承擔(dān)，即賠償763912.73元；二、上述款項(xiàng)要求被告保險(xiǎn)公司限額賠償后，余款由被告趙某某賠償。三、訴訟費(fèi)用及保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定，2015年11月18日10時(shí)00分許，被告趙某某駕駛×××號(hào)大眾牌小型普通客車在佳橫公路由北向南行駛至石頭河村南小橋南側(cè)時(shí)，與在佳橫公路由北向南行駛劉大紅騎行的自行車相刮撞，造成劉大紅受傷，車輛損壞的交通事故。2016年1月27日佳木斯市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出佳公交認(rèn)字【2015】第05080號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉大紅負(fù)此事故的次要責(zé)任。被告趙某某駕駛×××號(hào)大眾牌小型普通客車行駛證登記所有人為被告趙某某，該車輛在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)憑證號(hào)為×××。事故發(fā)生后，原告被送往佳木斯市中心醫(yī)院住院治療73天，經(jīng)診斷為：左額顳頂部急性硬膜下血腫、左側(cè)額顳葉挫裂傷、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、顱骨骨折、雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺、左眼鈍挫傷。后經(jīng)佳木斯市郊區(qū)人民法院委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行司法鑒定，該所出具【2016】臨鑒字第296號(hào)鑒定意見書，鑒定結(jié)論為:原告劉大紅額顳頂部急性硬膜下血腫，左側(cè)額顳葉挫裂傷蛛網(wǎng)膜下腔出血，顱骨骨折，右枕頭皮下血腫，左眼鈍挫傷，經(jīng)住院手術(shù)治療后，目前遺有右側(cè)面癱、不完全運(yùn)動(dòng)性失語、右下肢癱，顱骨缺損等癥，以上損傷結(jié)果與本次交通事故性損傷之間應(yīng)受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。原告劉大紅交通事故致顱腦損傷，行手術(shù)治療后，目前遺有右下肢癱，傷殘等級(jí)為伍級(jí)傷殘。原告劉大紅交通事故致顱腦損傷，行手術(shù)治療后，目前遺有不完全性運(yùn)動(dòng)失語，傷殘等級(jí)為陸級(jí)傷殘。原告劉大紅交通事故致顱腦損傷術(shù)后，目前遺有顱骨缺損面積約90.0cm(大于4.0cm），傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘。原告劉大紅交通事故致顱腦損傷，行手術(shù)等治療后，目前遺有右側(cè)輕度面癱，傷殘等級(jí)為拾級(jí)傷殘。原告劉大紅所受損傷，需保留顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之機(jī)會(huì)，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為傷后治療捌個(gè)月（含內(nèi)顱骨缺損修補(bǔ)術(shù)之醫(yī)療期），劉大紅所受損傷，傷后應(yīng)存在護(hù)理依賴，護(hù)理依賴程度應(yīng)為部分護(hù)理依賴，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人，營養(yǎng)期限為傷后伍個(gè)月。另查明，因此次交通事故，原告共產(chǎn)生符合法律規(guī)定的費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)212962.85元、誤工費(fèi)14004元（2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816元/年÷365天×198天）、護(hù)理費(fèi)327586元（2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元/年×20年×30%+護(hù)工費(fèi)13588元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元（100元×73天）、營養(yǎng)費(fèi)7500元（150天×50元/天）、殘疾賠償金140070.2元（2015年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入10453元/年×20年×67％）、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元，以上共計(jì)721423.05元。再查明，在原告住院期間，被告趙某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)76820元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司為原告支付搶救醫(yī)療費(fèi)10000元。被告趙某某發(fā)生機(jī)動(dòng)車修理費(fèi)4800元。
一審法院認(rèn)為，駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)按道路交通規(guī)則安全駕駛，原告劉大紅、被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車應(yīng)按道路交通規(guī)則安全駕駛，由于原、被告違反交通規(guī)則造成此次交通事故，其應(yīng)按法律規(guī)定對(duì)此次交通事故造成的損失分別承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，依據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告趙某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，原告劉大紅負(fù)此事故的次要責(zé)任。由于被告趙某某駕駛×××號(hào)大眾牌小型普通客車在華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告趙某某按責(zé)任比例承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任。對(duì)于原告訴請(qǐng)的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、殘疾賠償金140070.2元、鑒定費(fèi)2000元均符合法律規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；原告主張的醫(yī)療費(fèi)212965元，原告提供的醫(yī)療住院票據(jù)2張、門診費(fèi)票據(jù)9張、急救費(fèi)票據(jù)1張、用血互助票據(jù)2張，共計(jì)212962.85元，本院支持原告的醫(yī)療費(fèi)為212962.85元；原告主張的誤工費(fèi)17208元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間應(yīng)至定殘前一天，原告系2015年11月18日發(fā)生交通事故，佳木斯大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書為2016年6月6日，共計(jì)198天，參照2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資25816元/年，本院支持原告的誤工費(fèi)為14004元；原告主張的護(hù)理費(fèi)536918元，依據(jù)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書，原告所受損傷，傷后應(yīng)存在護(hù)理依賴，護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴，參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333元/年，原告護(hù)理期限為20年，部分護(hù)理依賴為30%，及原告提供的護(hù)工費(fèi)票據(jù)13588元，故本院支持原告的護(hù)理費(fèi)為327586元；原告主張的交通費(fèi)2000元，因原告入院的120急救費(fèi)用已經(jīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中，且原告未提供證據(jù)證明其余交通費(fèi)支出情況，本院對(duì)原告訴請(qǐng)的交通費(fèi)不予支持；原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3915元，至辯論終結(jié)時(shí)，被撫養(yǎng)人劉文龍已滿法定年齡18周歲，本院對(duì)原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；原告主張的精神撫慰金30000元，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一個(gè)伍級(jí)、一個(gè)陸級(jí)、兩個(gè)十級(jí)，此次交通事故給原告精神帶來一定損害，本院酌定支持原告精神撫慰金10000元；綜上本院支持原告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)721423.05元。被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉大紅醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14004元、殘疾賠償金95996元，以上合計(jì)120000元，在原告住院期間被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司已支付10000元搶救醫(yī)療費(fèi)，還應(yīng)賠償原告共計(jì)110000元。被告趙某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)202962.85元、護(hù)理費(fèi)327586元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元、營養(yǎng)費(fèi)7500元、殘疾賠償金44074.2元、鑒定費(fèi)2000元、精神撫慰金10000元，以上合計(jì)601423.05元的70%，計(jì)420996.13元。在原告住院期間被告趙某某為原告支付醫(yī)療費(fèi)76820元，被告趙某某修車費(fèi)4800元，原告劉大紅承擔(dān)30%計(jì)1440元，綜上被告趙某某還應(yīng)賠償原告劉大紅共計(jì)342736.13元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決：一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司佳木斯中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告劉大紅醫(yī)療費(fèi)10000元（已支付）、誤工費(fèi)14004元、殘疾賠償金95996元，以上合計(jì)110000元；二、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告劉大紅醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、精神撫慰金，共計(jì)342736.13元【（醫(yī)療費(fèi)202962.85元+護(hù)理費(fèi)327586元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7300元+營養(yǎng)費(fèi)7500元+殘疾賠償金44074.2元+鑒定費(fèi)2000元+精神撫慰金10000元）×70%】-墊付醫(yī)療費(fèi)76820元-修車費(fèi)1440元）；三、駁回原告劉大紅其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)11439元，由原告劉大紅承擔(dān)3348元、被告趙某某承擔(dān)8091元同上款一并給付原告。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未向本院提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理，對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人劉大紅出院后的護(hù)理人員系其妻子胡克鳳。上訴人趙某某主張胡克鳳的職業(yè)是農(nóng)民，其收入來源為務(wù)農(nóng)，應(yīng)參照2015年黑龍江省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)確定被上訴人劉大紅的護(hù)理費(fèi)，但胡克鳳從事的護(hù)理工作屬于居民服務(wù)業(yè)范疇，因此原審判決確定被上訴人劉大紅的護(hù)理費(fèi)參照2015年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)平均工資52333/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不當(dāng)。上訴人趙某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2718元，由上訴人趙某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國斌 代理審判員　　彭景豐

書記員：王釩漪