趙某某
劉永娟（黑龍江劍橋律師事務所）
黑河合盛硅業(yè)有限公司
林超
費某某

上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)司機。
委托代理人劉永娟，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）黑河合盛硅業(yè)有限公司。
法定代表人沈建立，男，該公司經理。
委托代理人林超，男，該公司法律顧問。
被上訴人（原審被告）費某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)黑河市愛輝區(qū)通盛隆理貨站負責人。
上訴人趙某某因運輸合同糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2014）愛商初字第436號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人趙某某及其委托代理人劉永娟，被上訴人黑河合盛硅業(yè)有限公司的委托代理人林超，被上訴人費某某到庭參加訴訟。

本院認為，雖然托運人黑河合盛硅業(yè)有限公司與愛輝區(qū)通盛隆理貨站業(yè)主費某某簽訂運輸合同，但費某某自己并非實際承運人，其只是作為中介促成托運人黑河合盛硅業(yè)有限公司與實際承運人趙某某完成運輸行為。同時，黑河合盛硅業(yè)有限公司以趙某某有偷盜行為未予結算運費，而是對費某某進行罰款4萬元處理，無事實依據及法律依據。因此，在費某某不主張結算運費權利的情況下，趙某某將黑河合盛硅業(yè)有限公司、費某某作為共同被告提起訴訟并無不當。原審法院駁回趙某某的起訴，屬適用法律錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?（十一）項，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑河市愛輝區(qū)人民法院（2014）愛商初字第436號民事裁定；
二、指令黑河市愛輝區(qū)人民法院對本案進行審理。

本院認為，雖然托運人黑河合盛硅業(yè)有限公司與愛輝區(qū)通盛隆理貨站業(yè)主費某某簽訂運輸合同，但費某某自己并非實際承運人，其只是作為中介促成托運人黑河合盛硅業(yè)有限公司與實際承運人趙某某完成運輸行為。同時，黑河合盛硅業(yè)有限公司以趙某某有偷盜行為未予結算運費，而是對費某某進行罰款4萬元處理，無事實依據及法律依據。因此，在費某某不主張結算運費權利的情況下，趙某某將黑河合盛硅業(yè)有限公司、費某某作為共同被告提起訴訟并無不當。原審法院駁回趙某某的起訴，屬適用法律錯誤，應予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?（十一）項，《最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十二條 ?之規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷黑河市愛輝區(qū)人民法院（2014）愛商初字第436號民事裁定；
二、指令黑河市愛輝區(qū)人民法院對本案進行審理。

審判長：王忠東
審判員：劉樹軍
審判員：賀穎

書記員：鐘媛