上訴人（原審原告）趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，遼寧省沈陽市勞動保障局退休干部，住遼寧省沈陽市沈河區(qū)。
被上訴人（原審被告）伊春市南岔區(qū)第二建筑工程公司，住所地伊春市南岔區(qū)建林街。
法定代表人高明偉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人姜紅梅，黑龍江新飛律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住浙江省諸暨市。

上訴人趙某某因與被上訴人伊春市南岔區(qū)第二建筑工程公司（以下簡稱南岔二建）、石某某追索勞動報(bào)酬糾紛一案，不服伊春市南岔區(qū)人民法院（2014）南民初字第483號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年4月13日公開開庭審理了本案。上訴人趙某某，被上訴人南岔二建的委托代理人姜紅梅到庭參加訴訟。被上訴人石某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2010年，董錢承建南岔區(qū)興林小區(qū)二期工程，并掛靠南岔區(qū)第二建筑工程公司，被告石某某為實(shí)際施工人。2010年7月，被告石某某雇傭原告趙某某（雙方未簽訂書面合同），雙方口頭約定工資年報(bào)酬為250000元，原告在南岔區(qū)興林小區(qū)二期工程從事現(xiàn)場管理工作，至2010年年底，被告石某某已支付給原告趙某某勞動報(bào)酬
125000元。2011年4月初，被告石某某將原告趙某某調(diào)配到南岔林業(yè)醫(yī)院門診樓工程現(xiàn)場，原告負(fù)責(zé)現(xiàn)場管理，在該工程工作了一段時間，被告石某某于2013年12月15日給原告趙某某出具欠人工費(fèi)250000元的欠條。另查南岔林業(yè)醫(yī)院門診樓工程的實(shí)際施工人是李木子，李木子掛靠南岔區(qū)第二建筑工程公司。被告石某某欠李木子錢，石某某將原告安排在此工地工作，南岔區(qū)第二建筑工程公司和李木子并未雇傭原告。被告石某某于2013年12月15日給原告趙某某出具欠條一份，內(nèi)容為：“今由石某某欠沈陽趙某某（趙工）人工費(fèi)，貳拾伍萬元￥250000.00，石某某同意由南岔林業(yè)局支付這筆工資款”。
原審認(rèn)為，被告石某某雇傭原告趙某某為其現(xiàn)場管理，雖未簽訂書面勞務(wù)合同，但雙方已形成了事實(shí)上的勞務(wù)關(guān)系，被告石某某應(yīng)按約定支付勞動報(bào)酬。被告南岔二建雖承包了林業(yè)醫(yī)院門診樓工程，但實(shí)際施工人是李木子，并不是石某某，且被告石某某以個人名義已給原告出具了欠條，該筆工資原告只能向被告石某某主張權(quán)利。故原告趙某某訴被告石某某的訴訟請求，理由正當(dāng)，應(yīng)予支持。對原、被告雙方提供的證據(jù)，來源合法且與案件事實(shí)相關(guān)聯(lián)，本院予以采信。被告石某某未到庭參加訴訟，視為對自己權(quán)利的放棄，原告趙某某要求南岔二建給付勞動報(bào)酬無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。判決，一、被告石某某給付原告趙某某勞動報(bào)酬款250000元，此款于本判決生效后十日內(nèi)執(zhí)行；二、公告費(fèi)560元，由被告石某某承擔(dān)，此款與上款一并執(zhí)行；三、駁回原告趙某某要求被告伊春市南岔區(qū)第二建筑工程公司給付勞動報(bào)酬的訴訟請求。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，對一審認(rèn)定的事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，一審法院并非僅依據(jù)李木子證言認(rèn)定其為南岔林業(yè)醫(yī)院門診樓工程實(shí)際施工人，而是結(jié)合被上訴人原審提供的南岔二建部分財(cái)務(wù)賬頁、南岔區(qū)政府與南岔二建簽訂的建設(shè)工程施工合同等證據(jù)綜合認(rèn)定，上訴人主張一審法院依據(jù)李木子的虛假證言認(rèn)定案件事實(shí)無事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。上訴人一審出具的250000元人工費(fèi)欠條上簽名為石某某，上訴人在南岔林業(yè)醫(yī)院門診樓工程工作亦是受被上訴人石某某雇傭，其與李木子及南岔二建未達(dá)成任何形式的關(guān)于勞動報(bào)酬的約定。且南岔林業(yè)醫(yī)院門診樓工程實(shí)際施工人是李木子，李木子借用南岔二建的資質(zhì)進(jìn)行施工，其與被上訴人南岔二建之間形成掛靠關(guān)系，在該工程中被上訴人石某某與南岔二建無掛靠關(guān)系，上訴人原審主張被上訴人南岔二建給付其勞動報(bào)酬并由被上訴人石某某承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，一審法院未予支持正確，上訴人主張一審適用法律錯誤的上訴請求，本院不予支持。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5050元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　張紫微 代理審判員　　于曉星 代理審判員　　高　峰

書記員：高冬梅