上訴人（原審被告）：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市向陽區(qū)。
委托訴訟代理人：王廣輝，系黑龍江暢心律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。
委托訴訟代理人：金成，系鶴崗市工農區(qū)益民法律服務所法律工作者。

上訴人趙某某與被上訴人魏某某因生命權、健康權、身體權糾紛一案，不服鶴崗市工農區(qū)人民法院（2017）黑0403民初422號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人趙某某及其委托訴訟代理人王廣輝、被上訴人魏某某及其委托訴訟代理人金成到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一審法院認為，原告魏某某在被告趙某某經營的羊城牌石膏線商店庫房因翻找要購買的塑制板過程中受到傷害是事實。被告趙某某作為經營者，有義務在合理限度內為顧客提供安全保障，如果因其未履行或者未適當履行該法定義務，導致顧客人身或財產損害，被告應當承擔相應的賠償責任。本案中原告魏某某在被告商店庫房因翻找要購買的塑制板過程中被砸傷，被告趙某某應承擔主要的賠償責任。原告魏某某作為完全民事行為能力人，理應積極管理自身事務，然其疏忽大意，在翻找商品過程中未盡到謹慎注意義務，造成自己被砸傷也存在一定過錯，應承擔次要的責任。被告雖否認自己有過錯，但未提供有效的證據(jù)予以證實，其理由不成立。對原告主張的醫(yī)療費，被告對其真實性沒有異議，但被告先期墊付9500元，應在按賠償比例計算后在賠償剩余數(shù)額中予已扣除。對原告主張的誤工費3203元乘6個月計19218元，被告雖有異議，并未提供反駁證據(jù)，故本院予以支持。對原告主張的護理費，被告有異議，應按每天100元為妥。對精神撫慰金應賠償在4000元為妥。對伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、二次手術費，殘疾賠償金應以實際發(fā)生和鑒定意見在合理范圍內予以支持，以上費用合計179401.35元。綜合考量，被告應對原告所受損失的70％加以賠償即179401.35元乘以70%為125589.95元，再扣除原告墊付的9500元，剩余116080.95元。原告應自行承擔所受損失的30%即179401.35元乘以30%為53820.41元。據(jù)此，依照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

審判長 林偉鶴
代理審判員 劉延霞
代理審判員 劉延鑫

書記員： 孫穎