上訴人（原審被告）趙某某，男，漢族，個體業(yè)主，住大興安嶺地區(qū)新林區(qū)。
委托代理人李勇，黑龍江眾興律師事務(wù)所律師。
委托代理人喬世范，嫩江縣嫩江鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）李桂蘭，女，漢族，農(nóng)民，住嫩江縣。
委托代理人郭威，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某某因與被上訴人李桂蘭侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第1485號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，于2016年8月18日公開開庭審理了本案。上訴人趙某某及其委托代理人李勇、喬世范，被上訴人李桂蘭及其委托代理人郭威到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告李桂蘭在原審法院訴稱，2015年4月15日，原告將位于塔溪鄉(xiāng)自有31.88公頃土地承包給劉朝永，至2015年春播時，才得知該土地被趙某某搶種，此行為直接導(dǎo)致原告經(jīng)嫩江縣人民法院判決賠償劉朝永合法損失及承包費損失。現(xiàn)要求被告趙某某賠償因其違法搶種土地造成的損失136,121.00元。
原審被告趙某某在原審法院辯稱，被告沒有搶種原告的土地，不同意承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
原審法院判決認(rèn)定，2015年4月１5日，原告李桂蘭將在土地管理部門登記在其名下的位于塔溪鄉(xiāng)31.88公頃土地和其丈夫奚修起承包土地共80公頃承包給劉朝永，2015年春播時，因被告趙某某搶種土地致劉朝永未能耕種土地。劉朝永于2015年５月21日向嫩江縣人民法院提起訴訟，經(jīng)嫩江縣人民法院作出（2015）嫩民初字第685號民事判決書，判決奚修起、李桂蘭返還劉朝永承包費290,000.00元，賠償購買種子、化肥款53,584.00元，共計343,584.00元，現(xiàn)原告訴訟要求被告趙某某按比例賠償原告因其違法搶種土地造成的損失，并從2015年４月15日起給付相應(yīng)利息。
原審法院判決認(rèn)為，依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。本案中被告趙某某在2015年春將李桂蘭依法承包出去的土地強(qiáng)行耕種的行為夠成侵權(quán)，趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因李桂蘭是以每公頃3,600.00元價格發(fā)包，賠償損失應(yīng)當(dāng)以發(fā)包價格計算可得利益損失。李桂蘭被搶種土地31.88公頃，趙某某在另案（2015）嫩民初字第1484號民事案件中賠償奚修起土地承包費173,232.00元，在本案中賠償為290,000.00元-173,232.00元＝116,768.00元，趙某某在另案中賠償種子化肥款為32,230.00元，在本案賠償為53,584.00元－32,230.00元＝21,354.00元，以上共計138,122.00元，由趙某某予以賠償。原告主張趙某某給付利息款請求，屬于另案原告全額收取案外人的承包費違約款，要求本案趙某某承擔(dān)沒有依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條,《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條之規(guī)定，判決，一、被告趙某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李桂蘭138,122.00元；二、駁回原告李桂蘭的其他訴訟請求。案件受理費3,022.00元，郵寄費120.00元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，邢春善將本案爭議的31.88公頃土地轉(zhuǎn)讓給被上訴人李桂蘭，并辦理了過戶手續(xù)。雖趙某某主張邢春善將土地轉(zhuǎn)讓給李桂蘭屬于重復(fù)轉(zhuǎn)讓，存在惡意串通，侵害其合法權(quán)益，但趙某某未提交有效證據(jù)證明邢春善與李桂蘭之間存在惡意串通的行為，故趙某某的該項上訴請求，本院不予支持。李桂蘭于2015年將爭議土地承包給劉朝永、王振海后，但劉朝永、王振海因爭議土地被搶種未能實際耕種，并要求李桂蘭承擔(dān)違約責(zé)任，已由生效的嫩江縣人民法院（2015）嫩民初字第685號、第686號民事判決予以確認(rèn)?，F(xiàn)李桂蘭承擔(dān)違約責(zé)任后，向?qū)嶋H侵權(quán)人趙某某追償。根據(jù)奚修起提交的錄音資料，證人王振海、王其新的證言，嫩江縣公安局塔西派出所出具的證明，能夠形成證據(jù)鏈條，證實趙某某搶種爭議土地的事實，故趙某某的該項上訴請求，本院不予支持。
原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3,022.00元，由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　曹　偉 審　判　員　　沈洋洋 代理審判員　　王　慧

書記員：仇長城