趙某某
曹玉印（遼寧鑫諾律師事務(wù)所）
王成
孔祥?。ê邶埥铰蓭熓聞?wù)所）

上訴人（原審被告）趙某某，男。
委托代理人曹玉印，遼寧鑫諾律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王成，男。
委托代理人孔祥省，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
原審被告侯某某，男。
上訴人趙某某因與被上訴人王成、原審被告侯某某合同糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2015）嫩商初字第624號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人趙某某的委托代理人曹玉印、被上訴人王成及其委托代理人孔祥省、原審被告侯某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，王成與趙某某曾合伙做煤炭生意，王成共投入合伙資金72萬(wàn)元。2015年1月18日，趙某某給王成出具了欠條，欠條上載明欠王成煤款110萬(wàn)元，還款期限為2015年3月20日，侯某某以擔(dān)保人的身份在欠條上簽了名字，但雙方未約定保證方式，也未約定逾期付款違約責(zé)任。此后，趙某某沒(méi)有償還欠款，侯某某也未履行保證責(zé)任。
本院認(rèn)為，2015年1月18日，趙某某給王成出具欠條，欠條上載明欠王成煤款110萬(wàn)元，還款期限為2015年3月20日，趙某某在欠款人處簽名，侯某某在但（擔(dān)）保人處簽名。雙方當(dāng)事人對(duì)欠條真實(shí)性均無(wú)異議，能夠確定趙某某欠王成煤款110萬(wàn)元，以及侯某某為欠款提供擔(dān)保的事實(shí)。因雙方未約定保證方式，侯某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。趙某某應(yīng)償還王成欠款110萬(wàn)元，侯某某對(duì)欠款110萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。趙某某上訴稱(chēng)其在沒(méi)有收回貨款、尚不知道盈利多少的情況下，依據(jù)合伙時(shí)的承諾出具了110萬(wàn)元的欠條，預(yù)計(jì)虧損50萬(wàn)元以上，因其未提交證據(jù)證實(shí)其主張，且根據(jù)110萬(wàn)元欠條的形成經(jīng)過(guò)，以及當(dāng)事人的陳述，亦表明趙某某出具欠條的行為系其真實(shí)意思表示，故趙某某該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予采納。趙某某上訴稱(chēng)原審法院認(rèn)定個(gè)人合伙，沒(méi)有援引利潤(rùn)共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，適用法律錯(cuò)誤，因趙某某出具110萬(wàn)元欠條的行為，是其對(duì)應(yīng)承擔(dān)義務(wù)和對(duì)外債務(wù)的認(rèn)可，原審法院適用法律并無(wú)不當(dāng)。趙某某該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予采納。故趙某某上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14700.00元、郵寄費(fèi)146.00元，均由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，2015年1月18日，趙某某給王成出具欠條，欠條上載明欠王成煤款110萬(wàn)元，還款期限為2015年3月20日，趙某某在欠款人處簽名，侯某某在但（擔(dān)）保人處簽名。雙方當(dāng)事人對(duì)欠條真實(shí)性均無(wú)異議，能夠確定趙某某欠王成煤款110萬(wàn)元，以及侯某某為欠款提供擔(dān)保的事實(shí)。因雙方未約定保證方式，侯某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。趙某某應(yīng)償還王成欠款110萬(wàn)元，侯某某對(duì)欠款110萬(wàn)元承擔(dān)連帶保證責(zé)任。趙某某上訴稱(chēng)其在沒(méi)有收回貨款、尚不知道盈利多少的情況下，依據(jù)合伙時(shí)的承諾出具了110萬(wàn)元的欠條，預(yù)計(jì)虧損50萬(wàn)元以上，因其未提交證據(jù)證實(shí)其主張，且根據(jù)110萬(wàn)元欠條的形成經(jīng)過(guò)，以及當(dāng)事人的陳述，亦表明趙某某出具欠條的行為系其真實(shí)意思表示，故趙某某該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予采納。趙某某上訴稱(chēng)原審法院認(rèn)定個(gè)人合伙，沒(méi)有援引利潤(rùn)共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的相關(guān)規(guī)定，適用法律錯(cuò)誤，因趙某某出具110萬(wàn)元欠條的行為，是其對(duì)應(yīng)承擔(dān)義務(wù)和對(duì)外債務(wù)的認(rèn)可，原審法院適用法律并無(wú)不當(dāng)。趙某某該項(xiàng)上訴理由不成立，本院不予采納。故趙某某上訴請(qǐng)求，本院不予支持。原審法院判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)14700.00元、郵寄費(fèi)146.00元，均由上訴人趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：彭碧旭
審判員：劉樹(shù)軍
審判員：王鳳

書(shū)記員：鐘媛