上訴人（原審原告）趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣第二中學(xué)學(xué)生，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
法定代理人袁成華（系原告母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣人力資源和社會(huì)保障局干部，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
委托代理人高平，黑龍江盛名律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣第二中學(xué)學(xué)生，住蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
法定代理人劉某某（系李某某母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)常紅村農(nóng)民，住該村。
委托代理人潘榮福，黑龍江啟越律師師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）劉某某，身份事項(xiàng)同上。
被上訴人（原審被告）李海軍，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘿北縣團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)常紅村農(nóng)民，住該村。
被上訴人（原審被告）蘿北縣第二中學(xué)，住所地蘿北縣鳳翔鎮(zhèn)。
法定代表人向連江，職務(wù)校長(zhǎng)。
委托代理人張炳生，黑龍江泰然律師事務(wù)所律師。

上訴人趙某、上訴人李某某因與被上訴人劉某某、李海軍、蘿北縣第二中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱縣二中）健康權(quán)糾紛一案，不服蘿北縣人民法院（2016）黑0401民初591號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月21日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行審理。上訴人趙某的法定代理人袁成華、委托代理人高平，被上訴人李某某的法定代理人劉某某、被上訴人劉某某，蘿北縣第二中學(xué)的委托代理人張炳生到庭參加訴訟，李海軍經(jīng)法定程序傳喚，未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某上訴請(qǐng)求：一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，被上訴人應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，請(qǐng)求二審依法改判。
李某某上訴請(qǐng)求：一、一審判決責(zé)任劃分錯(cuò)誤，其沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、一審法院未經(jīng)鑒定即認(rèn)定趙某屬十級(jí)傷殘無依據(jù)，對(duì)損失數(shù)額有異議。
蘿北縣第二中學(xué)辯稱：同意一審判決。
趙某向一審法院起訴請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判決被告賠償其各項(xiàng)損失共計(jì)65，338.00元。
一審法院根據(jù)趙某提供的視頻光盤認(rèn)定事實(shí)如下：在課間，趙某追逐李某某在教室內(nèi)嬉鬧，趙某欲將李某某摔倒，于是用手抓住李某某并用腿絆，在用腿絆李某某時(shí)，反被李某某推倒，致使其倒地受傷。蘿北縣第二中學(xué)提供學(xué)校安全教育講話及照片一份，涉案學(xué)生班主任邱建紅工作記錄三份，證明學(xué)校已經(jīng)對(duì)涉案學(xué)生進(jìn)行了安全教育。各被告對(duì)原告計(jì)算的損失數(shù)額無異議。
一審法院認(rèn)院認(rèn)為：本案中，被告蘿北縣第二中學(xué)未盡到管理職責(zé)，對(duì)趙某造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；李某某作為限制民事行為能力人，對(duì)其行為應(yīng)當(dāng)有一定的認(rèn)知，李某某未盡到注意義務(wù)，對(duì)趙某受到的傷害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；趙某違反學(xué)校紀(jì)律，主動(dòng)與李某某打鬧，其對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)部分責(zé)任?？v觀全案，趙某主動(dòng)與李某某打鬧，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，李某某和蘿北縣第二中學(xué)過錯(cuò)較小，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。因各被告對(duì)趙某所受損失65,338.00元無異議，予以認(rèn)定。本院酌定，蘿北縣第二中學(xué)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，李某某及其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，趙某自己承擔(dān)60%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告李某某、劉某某、李海軍于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失合計(jì)19,601.40元；二、被告蘿北縣第二中學(xué)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告趙某各項(xiàng)損失合計(jì)6,533.80元。
二審中，當(dāng)事人未提供新的證據(jù)。本院對(duì)一審查明事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因在一審審理期間，趙某提出其損失數(shù)額共計(jì)為65，338.00元（其中包含十級(jí)傷殘賠償金），李某某、劉某某、李海軍及蘿北縣第二中學(xué)對(duì)趙某所受損失數(shù)額無異議，故無需組織雙方進(jìn)行鑒定。一審法院認(rèn)定趙某所受損失為65，338.00元正確。一審法院根據(jù)趙某主動(dòng)與李某某打鬧的事實(shí)，判決對(duì)其自身損害后果承擔(dān)主要責(zé)任；李某某未盡到注意義務(wù)，對(duì)趙某受到的損失承擔(dān)次要責(zé)任；蘿北縣第二中學(xué)未盡到管理職責(zé)，對(duì)趙某受到的損失承擔(dān)次要責(zé)任，責(zé)任劃分明確。
綜上所述，趙某、李某某的上訴請(qǐng)求均不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600.00元，趙某承擔(dān)300.00元，李某某承擔(dān)300.00元。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　楊曉輝 審判員　　禹勝虎 審判員　　于　潔

書記員：趙敏