趙某
安京（河北陳建仲律師事務(wù)所）
王某某

上訴人（原審被告）趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人安京，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人趙某因與被上訴人王某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服唐山市路北區(qū)人民法院（2013）北民初字第1984號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)王某某提供的證據(jù)可以證明其在操作失誤的情況下將本應(yīng)償還給孫某某的16000元錯(cuò)存在了趙某的銀行卡上，趙某在沒有任何依據(jù)的情況下取得上述16000元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，理?yīng)向王某某返還。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人趙某的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人趙某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。根據(jù)王某某提供的證據(jù)可以證明其在操作失誤的情況下將本應(yīng)償還給孫某某的16000元錯(cuò)存在了趙某的銀行卡上，趙某在沒有任何依據(jù)的情況下取得上述16000元構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，理?yīng)向王某某返還。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人趙某的上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)200元，由上訴人趙某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：賈寶興
審判員：姚春濤
審判員：王國(guó)聚

書記員：王玫