趙某某
邢秋平（河北恒星律師事務(wù)所）
米某某
米文生
米某某
張某某

上訴人（本訴被告、反訴原告）:趙某某。
委托代理人:邢秋平，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被上訴人（本訴原告、反訴被告）:米某某。
被上訴人（原審原告、反訴被告）:米文生。
委托代理人:米某某。
被上訴人（本訴被告、反訴被告）:張某某。
上訴人趙某某因與被上訴人米某某、米文生、張某某其它買賣合同糾紛一案，不服武安市人民法院（2010）武民初字第376號民事裁定，向本院提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:反訴原告進(jìn)行反訴所針對的主體應(yīng)是本訴中的被告，而趙某某在本案一審的反訴中，其作為反訴原告（本訴被告）確對本訴被告張某某提出反訴，違反了反訴受理的相關(guān)規(guī)定，故一審以反訴具有當(dāng)事人的同一性與特定性的特征駁回趙某某的反訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:反訴原告進(jìn)行反訴所針對的主體應(yīng)是本訴中的被告，而趙某某在本案一審的反訴中，其作為反訴原告（本訴被告）確對本訴被告張某某提出反訴，違反了反訴受理的相關(guān)規(guī)定，故一審以反訴具有當(dāng)事人的同一性與特定性的特征駁回趙某某的反訴，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：王一民
審判員：徐世民
審判員：孫佳

書記員：耿麗娟