上訴人（原審被告）：趙光明，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)固定職業(yè)，住伊春市伊春區(qū)。
委托訴訟代理人：楊勇，黑龍江仗義律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：伊春市新某石雕工藝品有限公司，住所地：伊春市伊春區(qū)朝陽(yáng)辦事處朝陽(yáng)街。
法定代表人：劉德文，職務(wù)：總經(jīng)理。

本院認(rèn)為，對(duì)于伊春區(qū)人民政府《關(guān)于前進(jìn)辦事處IV區(qū)A-02-01-02地塊凈地主體單位及支付地上建筑物征收安置補(bǔ)助等費(fèi)用有關(guān)情況的承諾函》伊區(qū)政函（2014）2號(hào)和《關(guān)于前進(jìn)辦事處IV區(qū)A-01-04-01地塊凈地主體單位及支付地上建筑物征收安置補(bǔ)助等費(fèi)用有關(guān)情況的承諾函》伊區(qū)政函（2014）22號(hào)兩份文件中涉及到的土地安置補(bǔ)償費(fèi)用，具體是關(guān)于哪些農(nóng)戶的土地安置補(bǔ)償費(fèi)用，上訴人的大棚及土地是否屬于上述兩份文件所屬范圍，是否應(yīng)獲得補(bǔ)償款原審法院在未查清的情況下，就判決上訴人立即停止侵權(quán)行為，排除妨害依據(jù)不足。
綜上所述，一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，合議庭評(píng)議結(jié)果：
一、撤銷伊春區(qū)人民法院（2016）黑0702民初466號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回伊春區(qū)人民法院重審。
上訴人趙光明預(yù)交的二審案件受理費(fèi)50元予以退回。

審判長(zhǎng)　　韓玉紅 審判員　　張紫微 審判員　　蓋國(guó)建

書記員：肖尊輝