趙某某
楊亞芹
池夢(mèng)嫻（黑龍江德盟律師事務(wù)所）
勃利縣互助糧庫有限責(zé)任公司
艾立君
葉雅忠（黑龍江大通律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）趙某某，男。
委托代理人楊亞芹（趙某某妻子），女。
委托代理人池夢(mèng)嫻，女，黑龍江德盟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）勃利縣互助糧庫有限責(zé)任公司。
法定代表人劉利山，經(jīng)理。
委托代理人艾立君，男。
委托代理人葉雅忠，女，黑龍江大通律師事務(wù)所律師。
上訴人趙某某因與被上訴人勃利縣互助糧庫有限責(zé)任公司工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，不服勃利縣人民法院（2014）勃中民初字第14號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人趙某某及其委托代理人楊亞芹、池夢(mèng)嫻，被上訴人勃利縣互助糧庫有限責(zé)任公司的法定代表人劉利山及委托代理人艾立君、葉雅忠到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2008年5月17日原告趙某某到被告勃利縣互助糧庫有限責(zé)任公司工作，2008年7月5日在往三輪車上裝玉米時(shí)不慎滑倒腰部受傷。
經(jīng)勃利縣人民醫(yī)院診斷為:急性腰扭傷、左腰骨溝軟組織挫傷、L3-4、L4-5間盤膨出、左髖部軟組織挫傷。
2008年7月7日15時(shí)以股神經(jīng)損傷入勃利縣人民醫(yī)院住院治療一天，支付醫(yī)藥費(fèi)988.00元；2008年7月9日以L3-4、L4-5間盤膨出、左髖骨軟組織挫傷入勃利縣人民醫(yī)院住院治療9天，支付醫(yī)療費(fèi)1068.60元；2008年7月18日以腰及左髖軟組織挫傷等入七臺(tái)河市人民醫(yī)院治療52天、2009年3月25日以腰及左髖軟組織陳舊性合并肌筋膜炎入七臺(tái)河市人民醫(yī)院治療16天，兩次住院花醫(yī)療費(fèi)4635.52元；2011年10月24日以雙眼葡萄膜炎、玻璃體混濁在勃利縣人民醫(yī)院住院治療15天，花醫(yī)藥費(fèi)
4860.01元。
原告只提供了醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)的復(fù)印件。
原告提供門診醫(yī)療收據(jù)21張共計(jì)2105.02元。
原告提供青龍山村骨傷診所收據(jù)2張共計(jì)370.00元。
原告提供七臺(tái)河市桃山區(qū)同仁藥店2009年3月16日購藥收據(jù)一張30.00元。
原告提供交通費(fèi)票據(jù)5000.00余元，原告能說明的勃利至哈爾濱往返車票17張金額1139.00元；勃利到七臺(tái)河的往返車票149張金額1241.50元，（其中2008年7月18日到2010年7月2日的往返車票61張金額469.70元）；勃利到青山鄉(xiāng)勝利往返車票159張金額417.50元（其中2008年7月7日到2010年7月2日74張金額185.00元，2011年10月24日到2011年11月8日3張金額23.10元）。
其余車票是干什么乘車的車票原告說不清楚。
原告提供復(fù)印費(fèi)收據(jù)14張金額441.50元（其中正規(guī)收據(jù)1張金額6.00元，白條子13張金額435.50元）。
原告提供自己2008年5月17日開始記錄的工資賬目每天128.84元。
被告對(duì)此提出異議，并提供了原告2008年5月-7月工資表每個(gè)月的工資分別是
1498.02元、2157.71元、493.83元。
2008年8月18日經(jīng)勃利縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷。
2010年8月11日經(jīng)七臺(tái)河市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為十級(jí)傷殘。
2011年12月27日經(jīng)七臺(tái)河市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。
2012年2月29日經(jīng)黑龍江省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為九級(jí)傷殘。
原告趙某某在2013年4月15日向勃利縣勞動(dòng)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁。
請(qǐng)求1、解除與被告的勞動(dòng)關(guān)系（必須享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇）。
2、給付原告醫(yī)藥費(fèi)7000.00余元；3、給付護(hù)理費(fèi)11520.00元；4、給付未簽訂勞動(dòng)合同
14483.52元（雙倍工資）；5、給付住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6720.00元；6、停工留薪工資54313.32元；7、九級(jí)傷殘補(bǔ)助金
122204.97元；8、往返交通費(fèi)5000.00元；9、勞鑒、打字、復(fù)印費(fèi)等1420.00元；10、堅(jiān)決要求用人單位給付養(yǎng)老保險(xiǎn)金20000.00元；11、如果發(fā)生手術(shù)費(fèi)10萬元；12、工傷發(fā)生時(shí)原告左肩扛180斤重的大麻袋撞擊左側(cè)臉部、左耳朵變尖形、牙齒大面積活動(dòng)，十幾天后脫落9棵牙齒倆棵大門牙要求賠償60000.00元。
勃利縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)在2013年9月1日作出仲裁裁決書。
原告接到裁決書后原告對(duì)仲裁不服向法院提起民事訴訟。
要求1、撤銷勃?jiǎng)谥僮郑?013）第60號(hào)《仲裁裁決書》；2、判令被告給付原告醫(yī)療費(fèi)8415.74元、護(hù)理費(fèi)11520.00元、給付未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資14483.52元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6720.00元、停工留薪工資54313.32元、九級(jí)傷殘賠償金122204.97元、勞鑒費(fèi)、打字費(fèi)、復(fù)印費(fèi)等1420.00元、給付原告養(yǎng)老保險(xiǎn)金20000.00元、給付將發(fā)生的手術(shù)費(fèi)100000.00元、門牙修復(fù)費(fèi)60000.00元，上述各項(xiàng)共計(jì)399077.55元。
在庭審中原告又增加了訴訟請(qǐng)求因股骨頭壞死要求被告賠償150000.00元；吃藥導(dǎo)致胃炎，要求賠償50000.00元。
原告受傷后被告支付給原告8000.00元治療費(fèi)。
原審認(rèn)為，原告在被告單位工作中受傷，經(jīng)工傷認(rèn)定部門認(rèn)定為工傷，經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定機(jī)構(gòu)最后鑒定為九級(jí)傷殘，原告應(yīng)當(dāng)享受工傷待遇。
原告2008年7月7日至2009年4月10日治療的都是與腰傷有關(guān)的疾病，其相關(guān)的合理費(fèi)用應(yīng)當(dāng)支持。
原告提供的門診醫(yī)療費(fèi)收據(jù)大多數(shù)都是在2008年7月7日至2009年4月10日之間的應(yīng)當(dāng)支持。
原告在青龍山村骨傷診所醫(yī)療的費(fèi)用不予支持。
原告在七臺(tái)河市桃山區(qū)同仁藥店購藥時(shí)不是住院治療期間、又沒有藥名因此不予支持。
2011年10月24日原告在勃利縣人民醫(yī)院治療雙眼葡萄膜炎、玻璃體混濁，沒有提供該病與2008年受傷有關(guān)系的證據(jù)，因此治療該病的相應(yīng)費(fèi)用被告不予賠償。
原告主張門牙修復(fù)費(fèi)60000.00元無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不予支持。
原告主張手術(shù)費(fèi)100000.00元無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不予支持。
原告要求股骨頭壞死賠償150000.00元、胃炎賠償50000.00元沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)不予支持。
原告的就醫(yī)交通費(fèi)只支持原告在2008年7月7日到2009年4月10日住院期間從原告家到就醫(yī)醫(yī)院間的往返車票，以及去哈爾濱看病的往返路費(fèi)。
原告無固定收入，原、被告均未提供出原告?zhèn)叭昶骄杖氲淖C據(jù)，因此原告的月工資應(yīng)參照我省2008年相近行業(yè)即交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)上年度職工的平均工資（21485.00元／年，1790.42元／月）計(jì)算。
被告未與原告訂立書面勞動(dòng)合同原告主張雙倍工資，應(yīng)當(dāng)支持用工之日起超過一個(gè)月后支付雙倍的工資，原告在被告單位工作50天并已經(jīng)支付了工資，因此被告還應(yīng)當(dāng)支付20天的工資。
原告提供復(fù)印費(fèi)收據(jù)14張金額441.50元，其中只有一張正規(guī)收據(jù)金額6.00元，對(duì)于非正規(guī)票據(jù)不予認(rèn)定，在庭審中被告認(rèn)可50.00元復(fù)印費(fèi)結(jié)合原告提供的復(fù)印材料份數(shù)可以支持復(fù)印費(fèi)50.00元。
原告治療腰部外傷住院時(shí)間不足80天，結(jié)合本案的具體情況原告的停工留薪工資給付10個(gè)月較合理。
原告護(hù)理費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)參照2008年農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資。
如果被告未按規(guī)定給原告辦理社會(huì)保險(xiǎn)登記，未按時(shí)足額給原告繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)應(yīng)由社會(huì)保險(xiǎn)行政責(zé)令改正，法院不予處理。
依照《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第十條 ?、第八十二條 ?、《工傷保險(xiǎn)條例》第二十八條 ?、第二十九條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?的規(guī)定，判決如下:一、解除原告與被告的勞動(dòng)關(guān)系；二、1、被告支付原告應(yīng)得雙倍工資差額1193.61元（1790.42元／30天20天）；2、一次性傷殘補(bǔ)助金1790.42元8個(gè)月=14323.36元；3、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金1790.42元10個(gè)月=17904.20元；4、支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金1790.42元8個(gè)月=14323.36元；5、停工留薪期間工資1790.42元10個(gè)月=17904.20元；6、住院期間護(hù)理費(fèi)23.18元78天=1808.04元；7、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)10.50元78天=819.00元；8、住院醫(yī)藥費(fèi)6692.12元；9、門診醫(yī)藥費(fèi)2105.02元；10、就醫(yī)交通費(fèi)993.80元（其中含勃利至哈爾濱往返交通費(fèi)316.00元）；11、復(fù)印費(fèi)50.00元；以上合計(jì)78116.71元，扣除被告已給付的8000.00元，被告還應(yīng)當(dāng)給付原告70116.71元，此款在本判決生效后一次性給付。
三、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
鑒定費(fèi)920.00元，鑒定差旅費(fèi)376.00元，被告承擔(dān)520.00元、原告承擔(dān)776.00元。
案件受理費(fèi)10.00元由被告負(fù)擔(dān)。
判后，上訴人趙某某不服，向本院提起上訴，請(qǐng)求:1、撤銷一審判決第二項(xiàng)，對(duì)本案予以依法改判，判決被上訴人按照每月3766.96元工資標(biāo)準(zhǔn)，賠償上訴人雙倍工資、一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資；2、判決被上訴人按照每天113.32元標(biāo)準(zhǔn)賠償上訴人護(hù)理費(fèi)，按照每天50.00元標(biāo)準(zhǔn)賠償上訴人伙食補(bǔ)助費(fèi)；3、判決被上訴人賠償上訴人醫(yī)療費(fèi)8415.74元、門診醫(yī)療費(fèi)5837.61元、交通費(fèi)5000.00元、復(fù)印費(fèi)441.50元；4、判決被上訴人承擔(dān)上訴人的勞鑒費(fèi)920.00元及鑒定差旅費(fèi)376.00元；5、判決被上訴人給付上訴人鑲牙費(fèi)60000.00元；6、上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。
另補(bǔ)充上訴請(qǐng)求，要求被上訴人支付治療雙眼疾病、胃腸疾病、腰椎、胸椎、股骨頭疾病的醫(yī)療費(fèi)用30萬元。
事實(shí)及理由:一、一審對(duì)上訴人所主張的項(xiàng)目及數(shù)額沒有全部予以支持是錯(cuò)誤的，以上均是合理費(fèi)用，應(yīng)當(dāng)予以支持。
1、上訴人是農(nóng)民工，依據(jù)《黑龍江省勞動(dòng)和社會(huì)保障廳關(guān)于印發(fā)黑龍江省農(nóng)民工參加工傷保險(xiǎn)試行辦法的通知》第六條 ?的規(guī)定，農(nóng)民工務(wù)工時(shí)間不足12個(gè)月的，按實(shí)際務(wù)工時(shí)間計(jì)算本人月平均工資。
因此，上訴人實(shí)際工資應(yīng)按每月3796.96元計(jì)算。
2、上訴人受傷后住院期間是妻子護(hù)理，護(hù)理費(fèi)應(yīng)按2014年全省職工平均工資計(jì)算，即每天113.32元；伙食補(bǔ)助費(fèi)也應(yīng)當(dāng)參照黑龍江省機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50.00元每天計(jì)算。
3、上訴人主張的醫(yī)療費(fèi)8415.74元、門診醫(yī)療費(fèi)5837.61元、交通費(fèi)5000.00元、復(fù)印費(fèi)441.50元均是合理的請(qǐng)求，應(yīng)予支持。
4、上訴人的勞鑒費(fèi)920.00元及鑒定差旅費(fèi)376.00元，理應(yīng)完全由被上訴人承擔(dān)。
二、一審沒有支持上訴人的鑲牙費(fèi)用60000.00元是錯(cuò)誤的，上訴人鑲牙需要60000.00元，理應(yīng)支持。
三、一審沒有支持上訴人在青龍山骨傷診所醫(yī)療費(fèi)370余元，治療眼睛的醫(yī)療費(fèi)、腰間盤手術(shù)費(fèi)、股骨頭壞死賠償金以及胃炎賠償金等均是錯(cuò)誤的。
另外，7月1號(hào)至5號(hào)工資款515.37元應(yīng)支付給上訴人。
被上訴人勃利縣互助糧庫有限責(zé)任公司對(duì)此辯稱:一審判決是在盡可能照顧上訴人訴求的情況下作出的，請(qǐng)求二審查明事實(shí)，維持一審判決。
在勞動(dòng)仲裁答辯及一審答辯中被上訴人均提出本案存在勞動(dòng)關(guān)系及工傷賠償兩個(gè)法律關(guān)系混為一談、九級(jí)鑒定存在違法性、超時(shí)效主張權(quán)利及申請(qǐng)項(xiàng)目及金額于法無據(jù)等問題，但上述觀點(diǎn)未被采信，并不是以上觀點(diǎn)不成立，而是本案存在照顧上訴人的事實(shí)，以達(dá)到和諧處理問題的目的。
上訴人在一審訴訟中只提出了九級(jí)傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，但一審法院違背不訴不理原則，對(duì)上訴人漏訴的一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪期工資進(jìn)行了全面判決，足以見得一審判決是在明顯照顧上訴人。
另外，上訴人在被上訴人單位工作期間月平均工資是1783.50元，一審按照運(yùn)輸倉儲(chǔ)業(yè)月平均工資1790.42元認(rèn)定上訴人的工資完全符合客觀事實(shí)，至于護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等也完全遵循當(dāng)年的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)然也有部分照顧上訴人之處。
綜上，被上訴人為了不纏訴于本案，有更多的精力集中于公司的經(jīng)營活動(dòng)，因此沒有提出上訴，服從了一審判決，因此，請(qǐng)求二審法院考慮到一審判決已最大限度的照顧了上訴人利益的事實(shí)，維持一審判決，駁回其上訴請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，上訴人趙某某在被上訴人勃利縣互助糧庫有限責(zé)任公司受傷前每年基本上工作兩個(gè)月左右，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，實(shí)際上趙某某系在被上訴人單位打零工，因此無法計(jì)算其在勃利縣互助糧庫有限責(zé)任公司傷前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。
原審法院參照黑龍江省2008年交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)上年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其本人工資，符合本案實(shí)情，未有不當(dāng)。
關(guān)于上訴人趙某某主張的住院期間護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及其他相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)等問題。
原審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，結(jié)合本案實(shí)際情況，依法確認(rèn)了趙某某住院期間護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)其他相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)據(jù)實(shí)進(jìn)行了裁判，認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，上訴人趙某某的上訴主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人趙某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人趙某某在被上訴人勃利縣互助糧庫有限責(zé)任公司受傷前每年基本上工作兩個(gè)月左右，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，實(shí)際上趙某某系在被上訴人單位打零工，因此無法計(jì)算其在勃利縣互助糧庫有限責(zé)任公司傷前12個(gè)月平均月繳費(fèi)工資。
原審法院參照黑龍江省2008年交通運(yùn)輸倉儲(chǔ)及郵政業(yè)上年度職工的平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其本人工資，符合本案實(shí)情，未有不當(dāng)。
關(guān)于上訴人趙某某主張的住院期間護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及其他相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)等問題。
原審法院根據(jù)雙方當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證，結(jié)合本案實(shí)際情況，依法確認(rèn)了趙某某住院期間護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)其他相關(guān)費(fèi)用的承擔(dān)據(jù)實(shí)進(jìn)行了裁判，認(rèn)定基本事實(shí)清楚，適用法律正確。
綜上，上訴人趙某某的上訴主張無事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)10.00元，由上訴人趙某某承擔(dān)。

審判長：潘偉

書記員：李金弟