上訴人（原審被告）：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。
上訴人（原審被告）：翟某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。
委托訴訟代理人：鄧亞濱，內(nèi)蒙古立合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住五大連池市。

上訴人趙某、翟某某因與被上訴人賈某某民間借貸糾紛一案，不服五大連池市人民法院（2016）黑1182民初1670號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年11月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人趙某的委托訴訟代理人鄧亞濱，上訴人翟某某及其委托訴訟代理人鄧亞濱，被上訴人賈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某、翟某某上訴請求：撤銷一審關(guān)于利息部分的判決，對(duì)利息部分重新認(rèn)定，案件受理費(fèi)由賈某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：1.秦學(xué)為東興肥業(yè)法定代表人期間向賈某某匯款7萬元應(yīng)認(rèn)定為償還該筆借款，東興肥業(yè)給戴洪偉匯款與賈某某主張的借款屬于同一借款關(guān)系，上訴人還向賈某某償還現(xiàn)金4.9萬元。2.趙某、翟某某于2014年11月3日匯入賈某某賬戶11.5萬元、2014年11月5日匯入賈某某賬戶6.6萬元應(yīng)計(jì)入還款數(shù)額。3.趙某、翟某某匯給賈某某120萬元，結(jié)算后剩余的6.5萬元應(yīng)計(jì)入還款數(shù)額。4.自2014年4月4日起，利息應(yīng)按照年利率6%計(jì)算。
賈某某辯稱，1.雙方當(dāng)事人是民間借貸關(guān)系，與東興肥業(yè)公司無關(guān)，賈某某與秦學(xué)有單獨(dú)經(jīng)濟(jì)往來，秦學(xué)匯款與本案無關(guān)。2.趙某、翟某某匯款給戴洪偉，與賈某某無關(guān)。3.不認(rèn)可趙某、翟某某所稱金店套現(xiàn)和賣玉米現(xiàn)金還款。4.雙方有多筆經(jīng)濟(jì)往來，趙某、翟某某稱還款的120萬元中扣留了6.5萬元，與本案無關(guān)。5.合同約定的3分利，已還利息應(yīng)按照3分利計(jì)算，未還的按照2分利計(jì)算。
賈某某向一審法院起訴請求：趙某、翟某某共同償還賈某某借款本金50萬元及利息24萬元，共計(jì)74萬元。
本院二審期間，趙某、翟某某圍繞上訴請求提交了以下新證據(jù)：證據(jù)一、2013年4月12日五大連池市東興肥業(yè)有限公司變更登記申請書一份，五大連池市東興肥業(yè)有限公司變更登記審核表一份、2015年4月17日五大連池市東興肥業(yè)有限公司股東會(huì)議一份，旨在證明：2013年4月-2015年4月東興肥業(yè)有限公司法定代表人都是秦學(xué)，可以證明2014年4月16日以秦學(xué)名義匯款給賈某某2萬元，2014年7月8日秦學(xué)以東興肥業(yè)公司匯款給賈某某的5萬元，合計(jì)7萬元和本案有關(guān)聯(lián)的事實(shí)。賈某某質(zhì)證認(rèn)為東興肥業(yè)公司和民間借貸沒有關(guān)系，借款時(shí)沒有說過和企業(yè)有關(guān)系的事情。證據(jù)二、五大連池市匯鑫擔(dān)保有限公司登記審核表一份、五大連池市匯鑫擔(dān)保有限公司關(guān)于執(zhí)行董事、經(jīng)理及監(jiān)事任職文件一份、五大連池市匯鑫擔(dān)保有限公司關(guān)于法定代表人任職文件一份、法定代表人信息一份，旨在證明：被上訴人開辦的五大連池市匯鑫擔(dān)保有限公司法定代表人是戴洪偉，賈某某系該公司股東，二人系合伙關(guān)系，鑒于上訴人和戴洪偉之間不認(rèn)識(shí)且沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，2015年趙某匯款給戴洪偉的6.5萬元和本案有關(guān)聯(lián)。賈某某質(zhì)證認(rèn)為對(duì)證據(jù)真實(shí)性無異議，戴洪偉確實(shí)是匯鑫公司法定代表人，但是公司業(yè)務(wù)需要加蓋公司公章，本案系個(gè)人之間民間借貸行為。證據(jù)三、秦學(xué)銀行卡一張卡號(hào)（6*********************），該銀行卡就是2014年秦學(xué)匯款給賈某某7萬元的銀行賬戶，秦學(xué)撤股后，該銀行卡一直由上訴人保管，旨在證明：從該銀行賬戶轉(zhuǎn)入的錢和上訴人、秦學(xué)、賈某某都有關(guān)系，如果該筆錢和上訴人無關(guān)的話銀行卡不會(huì)在上訴人處保管。賈某某質(zhì)證認(rèn)為對(duì)于卡是秦學(xué)的沒有異議，但因秦學(xué)與賈某某之間有建筑行業(yè)方面的賬務(wù)往來，秦學(xué)向賈某某匯款與本案無關(guān)，趙某、翟某某還款沒有必要通過秦學(xué)的銀行卡匯款。本院對(duì)趙某、翟某某提交的證據(jù)認(rèn)證如下：上訴人提交的證據(jù)一及證據(jù)三，具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院予以綜合采信。上訴人提交的證據(jù)二與本案爭議款項(xiàng)不具有關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。另查明，2013年4月12日至2015年4月17日，秦學(xué)為東興肥業(yè)有限責(zé)任公司法定代表人，2015年4月17日，東興肥業(yè)有限責(zé)任公司召開股東會(huì)議，秦學(xué)將其持有的全部股權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某，在秦學(xué)退出東興肥業(yè)有限責(zé)任公司后，秦學(xué)向賈某某匯款的銀行卡，一直由趙某、翟某某保管，2014年4月16日，秦學(xué)向賈某某匯款2萬元，2014年7月8日，秦學(xué)向賈某某匯款5萬元，合計(jì)7萬元。還查明，一審確定的利息計(jì)算期間應(yīng)為2014年1月4日至2016年9月1日共32個(gè)月。再查明，（1）關(guān)于上訴人趙某、翟某某主張的2014年11月3日匯入賈某某賬戶11.5萬元、2014年11月5日匯入賈某某賬戶6.6萬元，是否應(yīng)計(jì)入還款數(shù)額問題，賈某某稱系趙某、翟某某償還另一筆借款17萬元，趙某、翟某某認(rèn)可存在另一筆借款17萬元，但稱已用現(xiàn)金清償；（2）關(guān)于上訴人趙某、翟某某主張的匯給賈某某120萬元，結(jié)算后剩余的6.5萬元，是否應(yīng)計(jì)入還款數(shù)額問題，賈某某稱系趙某、翟某某償還另一筆借款7萬元，趙某、翟某某認(rèn)可存在另一筆借款7萬元，但稱已用現(xiàn)金清償。

綜上所述，趙某、翟某某的部分上訴請求成立。原審法院認(rèn)定基本事實(shí)不清，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、二百條、二百零七條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、二十七條、二十八條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)，判決如下：

一、撤銷五大連池市人民法院（2016）黑1182民初1670號(hào)民事判決；
二、趙某、翟某某于本判決書生效后十日內(nèi)給付賈某某借款本金45萬元及利息13.2萬元，合計(jì)58.2元；
三、駁回賈某某一審其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審、二審案件受理費(fèi)合計(jì)14970.00元，由賈某某負(fù)擔(dān)3196.30元，由趙某、翟某某負(fù)擔(dān)11773.70元。一審財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)3200.00元，由趙某、翟某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉樹軍 審　判　員　　賀　穎 代理審判員　　鐘　媛

書記員：仇長城