上訴人（原審被告）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司（以下簡(jiǎn)稱赤壁財(cái)保公司）。住所地湖北省赤壁市沿河大道213號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼72206150-X。
代表人張華山，赤壁財(cái)保公司經(jīng)理。
委托代理人江山，湖北開(kāi)成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）赤壁市東昇物流有限公司（以下簡(jiǎn)稱東昇公司）。住所地湖北省赤壁市赤壁大道139-1號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼05543581-0。
法定代表人吳承連，東昇公司經(jīng)理。
委托代理人徐維佳，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳謙，湖北佳強(qiáng)律師事務(wù)所律師。

上訴人赤壁財(cái)保公司因與被上訴人東昇公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖北省通山縣人民法院（2015）鄂通山民初字第174號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定：東昇公司、赤壁財(cái)保公司雙方于2014年3月27日訂立了財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同，東昇公司的車輛向赤壁財(cái)保公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金330000元，并購(gòu)買了不計(jì)免賠。東昇公司向赤壁財(cái)保公司支付了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)有效期限為2015年3月28日止?！吨袊?guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條，保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落；（二）外界物體墜落、倒塌；（三）暴風(fēng)、龍卷風(fēng)；（四）雷擊、雹災(zāi)、暴雨、洪水、海嘯；（五）地陷、冰陷、崖崩、雪崩、泥石流、滑坡；（六）載運(yùn)保險(xiǎn)車輛的渡船遭受自然災(zāi)害（只限于駕駛?cè)藛T隨船的情形）。第三十七條本保險(xiǎn)合同（含附加險(xiǎn)）中下列術(shù)語(yǔ)的含義：傾覆：指意外事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車翻倒（兩輪以上離地、車體觸地），處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的狀態(tài)。2015年元月22日上午，東昇公司所有的東風(fēng)自卸貨車由駕駛員余春生駕駛從通山縣通羊鎮(zhèn)井灣村運(yùn)載石粉至通山縣大畈鎮(zhèn)。當(dāng)天10時(shí)30分，該車在通山縣大畈鎮(zhèn)安達(dá)爾磚廠操作卸貨時(shí)車廂側(cè)翻，事故車輛處于半傾覆狀態(tài)后又碰撞石粉堆。事故車輛經(jīng)施救后，該事故導(dǎo)致汽車大梁嚴(yán)重變形，車廂、副梁，液壓油缸，液壓油箱以及油缸上下支架等部件嚴(yán)重?fù)p壞。事故發(fā)生后，駕駛員余春生向車輛投保公司報(bào)案，被告委托中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司工作人員前往事故現(xiàn)場(chǎng)，核實(shí)相關(guān)情況。事故發(fā)生后，經(jīng)赤壁財(cái)保公司安排東昇公司將事故車輛送至赤壁財(cái)保公司指定的維修廠—通山縣乘風(fēng)汽車修理廠進(jìn)行維修，車輛修復(fù)費(fèi)用總計(jì)為61330元，施救費(fèi)1800元。東昇公司多次找赤壁財(cái)保公司要求理賠，赤壁財(cái)保公司以該事故車輛輪子沒(méi)有離地，未發(fā)生傾覆為由拒絕理賠。東昇公司訴至本院。庭審中東昇公司將訴訟請(qǐng)求變更為63130元。
原審認(rèn)為：東昇公司、赤壁財(cái)保公司于2014年3月27日簽訂的財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反有關(guān)法律、法規(guī)，為有效的保險(xiǎn)合同。東昇公司、赤壁財(cái)保公司雙方應(yīng)按保險(xiǎn)合同確定的義務(wù)履行。東昇公司依合同向赤壁財(cái)保公司交納保險(xiǎn)費(fèi)，并購(gòu)買了不計(jì)免賠險(xiǎn)。東昇公司的車輛發(fā)生事故，造成東昇公司損失共計(jì)人民幣63130元，財(cái)保赤壁支公司應(yīng)當(dāng)按保險(xiǎn)合同規(guī)定予以賠償。對(duì)于赤壁財(cái)保公司主張東昇公司的事故車輛傾覆必須同時(shí)具備兩輪以上離地、車體觸地，否則不能認(rèn)定為傾覆，不在赤壁財(cái)保公司保險(xiǎn)合同理賠的范圍，要求法院依法駁回東昇公司的訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條“采用保險(xiǎn)人提供的格式條款訂立的保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人與投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人對(duì)合同條款有爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”的規(guī)定，本案事故車輛應(yīng)當(dāng)符合“傾覆”的情形，故對(duì)赤壁財(cái)保公司的辯稱主張不能成立，不予支持。為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，經(jīng)原審法院審判委員會(huì)討論決定。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第三十條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司賠付赤壁市東昇物流有限公司人民幣63130元，限中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1378.25元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司赤壁支公司負(fù)擔(dān)。
經(jīng)二審審理后查明的事實(shí)與原審認(rèn)定的事實(shí)一致。
二審?fù)瑫r(shí)查明，2015年元月22日上午，駕駛被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車鄂L65821重型自卸貨車的駕駛員余春生系車輛所有人東昇公司的員工，是被保險(xiǎn)人東昇公司指定駕駛鄂L65821重型自卸貨車的駕駛?cè)?。余春生?984年初次領(lǐng)取機(jī)動(dòng)車駕駛證，駕駛證有效期限為2014年12月24日至2024年12月24日，準(zhǔn)駕車型為A2，準(zhǔn)駕期限至2018年12月27日，具有駕駛重型自卸貨車的資格，是本案被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的合法駕駛?cè)恕?br/>根據(jù)雙方上訴及答辯內(nèi)容以及案件查明的事實(shí)，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是：東昇公司對(duì)車輛保險(xiǎn)金的賠付請(qǐng)求是否符合與上訴人簽訂的保險(xiǎn)合同對(duì)傾覆條款的約定。
關(guān)于本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，根據(jù)上訴人赤壁財(cái)險(xiǎn)公司與被上訴人東昇公司簽訂的《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條第（一）項(xiàng)，“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的損失，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：（一）碰撞、傾覆、墜落……”，以及第三十七條第二款“本保險(xiǎn)合同（含附加險(xiǎn)）中下列術(shù)語(yǔ)的含義：……傾覆：指意外事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車翻倒（兩輪以上離地、車體觸地），處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的狀態(tài)；……”之約定，上訴人赤壁財(cái)險(xiǎn)公司負(fù)責(zé)賠償因傾覆造成本案被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失的條件為：一、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的駕駛?cè)耸潜槐ｋU(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)藛T；二、被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車因意外事故導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車翻倒（兩輪以上離地、車體觸地），處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛。2015年元月22日上午10時(shí)30分駕駛鄂L65821重型自卸貨車的駕駛?cè)擞啻荷潜槐ｋU(xiǎn)人公司的員工，其駕駛行為受東昇公司的委托，且余春生具有駕駛重型自卸貨車的駕駛資格，年齡未超出該車型的準(zhǔn)駕年限，滿足上訴人赤壁財(cái)險(xiǎn)公司依約賠償被上訴人東昇公司被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車損失的第一個(gè)條件。根據(jù)上訴人赤壁財(cái)險(xiǎn)公司與被上訴人東昇公司雙方提交的現(xiàn)場(chǎng)照片顯示，被保險(xiǎn)車輛損壞后車廂左側(cè)傾倒于砂堆上，車廂右側(cè)懸空，車體觸地，車廂底盤(pán)翻轉(zhuǎn)側(cè)立，被保險(xiǎn)車輛已經(jīng)明顯失去正常狀態(tài)、無(wú)法行駛，直到駕駛員余春生撥打救援電話后，經(jīng)吊車施救并將損壞車輛運(yùn)至中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通山支公司（以下簡(jiǎn)稱通山保險(xiǎn)公司）指定的維修點(diǎn)進(jìn)行維修，被保險(xiǎn)車輛才得以恢復(fù)行駛。因此本案被保險(xiǎn)車輛損壞的狀態(tài)符合雙方財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中車體觸地、處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛的傾覆解釋。關(guān)于損壞車輛是否必須處于兩輪以上離地的狀態(tài)才能認(rèn)定為傾覆的問(wèn)題，本院認(rèn)為，根據(jù)《新華字典》的解釋，“傾覆”的詞義是“倒塌、翻倒；倒下”，本案保險(xiǎn)合同對(duì)傾覆狀態(tài)的解釋實(shí)際上是對(duì)車輛傾覆狀態(tài)特征的一般性描述，并不完全適用于車輛傾覆的所有情形。從雙方提供的現(xiàn)場(chǎng)照片來(lái)看，本案被保險(xiǎn)車輛車廂已經(jīng)翻倒，并且滿足車體觸地、處于失去正常狀態(tài)和行駛能力、不經(jīng)施救不能恢復(fù)行駛等其他描述。車輛未出現(xiàn)兩輪以上離地的情形是由于本案傾覆車輛是正處于卸貨過(guò)程中的重型自卸貨車，卸貨時(shí)車廂與主車身已經(jīng)相對(duì)分離，二者重量均達(dá)到十五噸以上并且二者之間僅僅依靠一根液壓桿相連，車廂側(cè)翻時(shí)在自身重力作用下已經(jīng)將液壓桿折斷，液壓桿的強(qiáng)度不足以帶動(dòng)主車身與車廂一并翻倒，從而導(dǎo)致車廂發(fā)生翻倒而主車身四輪未離地的情形。本案車輛損壞時(shí)雖然未造成主車身四輪離地的狀態(tài)，但是車廂是車身不可分割的一部分，車廂發(fā)生翻倒并造成損壞屬于車輛傾覆的一種情形，因此上訴人應(yīng)當(dāng)對(duì)被上訴人被保險(xiǎn)車輛傾覆造成的損失予以賠償。上訴人的上訴請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原審的法律適用，本院認(rèn)為，適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條的前提是合同條款存在兩種以上的解釋，然而本案上訴人與被上訴人之間爭(zhēng)議的主要問(wèn)題是被保險(xiǎn)車輛遭受損失的情形是否符合雙方保險(xiǎn)合同附則對(duì)“傾覆”的解釋，而非“傾覆”存在兩種以上的解釋，因此本案不適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條之規(guī)定，原審法院適用此條款錯(cuò)誤。本案被保險(xiǎn)車輛遭受損失的情況符合《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》附則第三十七條第四款“傾覆”解釋的情形，上訴人赤壁財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款》第四條之規(guī)定賠付被上訴人東昇公司因本案意外事故而產(chǎn)生的修復(fù)費(fèi)用61330元及施救費(fèi)用1800元（兩項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)63130元）。原審認(rèn)定被保險(xiǎn)車輛符合“傾覆”的情形正確，其以存在兩種以上解釋來(lái)適用法律的錯(cuò)誤不影響本案的實(shí)體處理結(jié)果，因此本院予以維持。

綜上，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律部分不正確，本院予以變更，但不影響本案的實(shí)體處理，上訴人赤壁財(cái)險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第三十條、第六十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1378元，由上訴人赤壁財(cái)險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判員　趙　斌 審判員　夏昌筠 審判員　王凱群

書(shū)記員：程鵬翔