謝某某
張國(guó)平(黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所)
王國(guó)君
李維國(guó)(黑龍江林都律師事務(wù)所)
陳某某
上訴人(原審原告)謝某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張國(guó)平,黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)王國(guó)君,男,xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李維國(guó),黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審被告)陳某某,男,xxxx年xx月xx日出生。
上訴人謝某某因與被上訴人王國(guó)君、陳某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案,嘉蔭縣人民法院于2013年9月30日作出(2013)嘉民初字第327號(hào)民事判決,上訴人謝某某不服,向本院提出上訴。本院依法組成合議庭,于2014年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。上訴人謝某某及其委托代理人張國(guó)平、被上訴人王國(guó)君及其委托代理人李維國(guó)、被上訴人陳某某到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,被上訴人重新鑒定的申請(qǐng)?jiān)?013年3月20日的庭審筆錄中,被上訴人已口頭提出,當(dāng)時(shí)雙方均予以認(rèn)可。上訴人提出的上訴理由只是依據(jù)上訴人自已對(duì)房屋破裂的分析,并無(wú)科學(xué)的依據(jù),上訴人沒(méi)有足夠的證據(jù)證實(shí)其主張成立。綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
本判決為終審判決。
本院認(rèn)為,被上訴人重新鑒定的申請(qǐng)?jiān)?013年3月20日的庭審筆錄中,被上訴人已口頭提出,當(dāng)時(shí)雙方均予以認(rèn)可。上訴人提出的上訴理由只是依據(jù)上訴人自已對(duì)房屋破裂的分析,并無(wú)科學(xué)的依據(jù),上訴人沒(méi)有足夠的證據(jù)證實(shí)其主張成立。綜上,一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第(一)項(xiàng) ?之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
審判長(zhǎng):韓玉紅
審判員:于曉星
審判員:張紫微
書(shū)記員:高冬梅
成為第一個(gè)評(píng)論者