謝某某
張國(guó)平（黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所）
王國(guó)君
李維國(guó)（黑龍江林都律師事務(wù)所）
陳某某

上訴人（原審原告）謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張國(guó)平，黑龍江聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王國(guó)君，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李維國(guó)，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人謝某某因與被上訴人王國(guó)君、陳某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，嘉蔭縣人民法院于2013年9月30日作出（2013）嘉民初字第327號(hào)民事判決，上訴人謝某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，于2014年3月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。上訴人謝某某及其委托代理人張國(guó)平、被上訴人王國(guó)君及其委托代理人李維國(guó)、被上訴人陳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人重新鑒定的申請(qǐng)?jiān)?013年3月20日的庭審筆錄中，被上訴人已口頭提出，當(dāng)時(shí)雙方均予以認(rèn)可。上訴人提出的上訴理由只是依據(jù)上訴人自已對(duì)房屋破裂的分析，并無(wú)科學(xué)的依據(jù)，上訴人沒(méi)有足夠的證據(jù)證實(shí)其主張成立。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人重新鑒定的申請(qǐng)?jiān)?013年3月20日的庭審筆錄中，被上訴人已口頭提出，當(dāng)時(shí)雙方均予以認(rèn)可。上訴人提出的上訴理由只是依據(jù)上訴人自已對(duì)房屋破裂的分析，并無(wú)科學(xué)的依據(jù)，上訴人沒(méi)有足夠的證據(jù)證實(shí)其主張成立。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：韓玉紅
審判員：于曉星
審判員：張紫微

書(shū)記員：高冬梅