上訴人（原審原告）：謝某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
被上訴人（原審被告）：中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)黑河市支隊(duì)，住所黑河市。
代表人：曹利民，該支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蔡崢，該支隊(duì)副政委。
委托訴訟代理人：王文慧，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。
被上訴人（原審被告），胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑河市。

上訴人謝某某因與被上訴人中國(guó)人民武裝警察部隊(duì)黑河市支隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱武警黑河支隊(duì)）、姚某某、胡某某民間借貸糾紛一案，不服黑河市愛輝區(qū)人民法院（2016）黑1102民初1545號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人謝某某，被上訴人武警黑河支隊(duì)的委托訴訟代理人蔡崢、王文慧，被上訴人姚某某到庭參加訴訟。被上訴人胡某某經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
謝某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判武警黑河支隊(duì)、姚某某、胡某某償還謝某某借款200,000.00元。事實(shí)和理由：1.一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。武警黑河支隊(duì)后勤處財(cái)務(wù)專用章內(nèi)部管理混亂，不排除是在書寫借條后蓋章的可能。姚某某和胡某某向謝某某借款時(shí)是武警黑河支隊(duì)裝修接待房需要借款，姚某某的工資卡在謝某某處用于償還借款利息，說明姚某某對(duì)胡某某出借條的事是知情的。2.謝某某有理由相信姚某某和胡某某作為武警黑河支隊(duì)的代理人，其二人代表武警黑河支隊(duì)向謝某某借款，并承諾按期給付本金和利息，其二人沒有按時(shí)還款，姚某某、胡某某與武警黑河支隊(duì)?wèi)?yīng)共同償還謝某某的借款。
武警黑河支隊(duì)辯稱，謝某某與胡某某形成的借貸關(guān)系，武警黑河支隊(duì)不知情，事先無(wú)授權(quán)，事后未追認(rèn)。謝某某沒有將借款轉(zhuǎn)給武警黑河支隊(duì)，從借條的內(nèi)容上根本看不出表見代理的任何情形，更證明不了借款事實(shí)的客觀存在。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求依法駁回謝某某的上訴請(qǐng)求。
姚某某辯稱，姚某某沒有和胡某某一起找謝某某借款，姚某某對(duì)這筆借款不知情，胡某某說是辦理減免電費(fèi)的事情，姚某某才在武警黑河支隊(duì)后勤部蓋的章，應(yīng)由胡某某自己承擔(dān)還款責(zé)任。
胡某某未答辯。
原審原告謝某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1.三被告償還原告借款200,000.00元；2.三被告互相承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：被告姚某某、胡某某于2010年結(jié)婚，于2016年11月離婚。姚某某系武警黑河支隊(duì)現(xiàn)役軍人，自2013年開始擔(dān)任武警黑河支隊(duì)后勤處出納，期間姚某某違反部隊(duì)印章管理規(guī)定，私自使用武警黑河支隊(duì)后勤處財(cái)務(wù)專用章，在一張空白A4紙上加蓋“武警黑河支隊(duì)后勤處財(cái)務(wù)專用章”，然后將該A4紙交給了胡某某。在未經(jīng)武警黑河支隊(duì)授權(quán)及姚某某同意的情況下，胡某某私自在該A4紙上書寫內(nèi)容：“借條，今借裝修接待房款貳拾萬(wàn)（200,000.00）借款期為6-12個(gè)月，期間按1分利息算，每月1號(hào)給付利息2,000.00元，直到還本金日為終，借款人姚某某、胡某某”。胡某某曾向原告借款200,000.00元，但未向原告出具過借據(jù)，所以胡某某將上述帶有部隊(duì)印章的“借條”出具給原告。一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告舉證的“借條”中雖然蓋有“武警黑河支隊(duì)后勤處財(cái)務(wù)專用章”，但是在未經(jīng)武警黑河支隊(duì)同意的情況下由姚某某私自加蓋，且蓋章時(shí)紙張上沒有任何內(nèi)容，說明武警黑河支隊(duì)沒有與原告締約借款合同的意思表示。根據(jù)當(dāng)事人陳述的借款用途、交付方式、交付對(duì)象、收到借條的方式、還息主體并結(jié)合借條內(nèi)容中未寫明借款時(shí)間及胡某某偽造姚某某簽名等事實(shí)，法院認(rèn)定借款人為胡某某個(gè)人。武警黑河支隊(duì)從未授權(quán)給姚某某或胡某某以其部隊(duì)名義向外借款的權(quán)限，也未有過任何追認(rèn)的行為，所以姚某某、胡某某的行為屬于無(wú)權(quán)代理，且不構(gòu)成表見代理，其二人的行為對(duì)武警黑河支隊(duì)不發(fā)生效力，故原告要求武警黑河支隊(duì)承擔(dān)給付責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，法院不予支持。姚某某表示同意承擔(dān)償還責(zé)任，本院予以確認(rèn)。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，法院予以支持。被告武警黑河支隊(duì)辯解其不是本案借款人不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的理由成立，法院予以采納。被告胡某某書面辯解已償還原告全部借款的理由，因未到庭參加訴訟且未提供證據(jù)證明，故法院不予采納。判決：一、被告姚某某、胡某某償還原告謝某某借款200,000.00元，于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告謝某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4,300.00元，減半收取計(jì)2,150.00元，由被告姚某某、胡某某共同負(fù)擔(dān)，與上述款項(xiàng)一并給付。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審法院判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。
另查明，謝某某在庭審中稱2014年4月8日其在郵儲(chǔ)銀行黑河分行取現(xiàn)金200,000.00元，并在自己經(jīng)營(yíng)的玩具店交給胡某某。從2014年5月1日開始至2016年10月1日止，每月1日胡某某都會(huì)還給謝某某2,000.00元利息，胡某某償還利息有時(shí)用現(xiàn)金，有時(shí)用姚某某的工資卡。姚某某認(rèn)可其工資卡在謝某某手中償還利息，但稱工資卡是給胡某某的，并不知是怎么給謝某某的。

本院認(rèn)為，謝某某將出借款項(xiàng)交付給實(shí)際借款人胡某某，胡某某為謝某某出具借條并償還了借款利息，雙方當(dāng)事人之間的借貸合同關(guān)系合法有效。胡某某應(yīng)償還謝某某借款200,000.00元。武警黑河支隊(duì)從未授權(quán)給姚某某或胡某某以其名義向外借款，也未有過追認(rèn)案涉借款的行為。借條中雖蓋有武警黑河支隊(duì)后勤處財(cái)務(wù)專用章，但該專用章是由姚某某在未經(jīng)武警黑河支隊(duì)同意的情況下私自加蓋在空白紙上的。故姚某某私蓋武警黑河支隊(duì)后勤處財(cái)務(wù)專用章及胡某某的借款行為應(yīng)屬于無(wú)權(quán)代理，謝某某主張胡某某和姚某某代表武警黑河支隊(duì)向其借款，武警黑河支隊(duì)?wèi)?yīng)承擔(dān)共同償還借款的上訴理由不成立，本院不予采納。借條中姚某某簽名雖為胡某某代簽，但案涉借款發(fā)生在姚某某與胡某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且胡某某用姚某某的工資卡償還借款利息，故案涉借款應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，姚某某應(yīng)與胡某某共同償還謝某某借款。
綜上所述，謝某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4,300.00元，由謝某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　劉樹軍 審判員　　王　鳳 審判員　　賀　穎

書記員：宋萍