上訴人（原審被告）：解某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市。
委托訴訟代理人：關(guān)力鑫，男，佳木斯市建設(shè)法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市。
委托訴訟代理人：孫洪剛，男，黑龍江君德律師事務(wù)所律師。

上訴人解某某因與被上訴人王某某健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初233號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年9月26日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人解某某及其委托訴訟代理人關(guān)力鑫、被上訴人王某某及其委托訴訟代理人孫洪剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
解某某上訴請(qǐng)求：依法撤銷原審判決，并依法改判，一、二審案件的一切費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。其上訴理由是：1.原審判決沒有準(zhǔn)確依據(jù)公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄內(nèi)容，結(jié)合被上訴人先動(dòng)手的事實(shí)，上訴人在防衛(wèi)過當(dāng)?shù)那闆r下，致使被上訴人受傷，應(yīng)承擔(dān)案件的次要責(zé)任。2.被上訴人經(jīng)黑龍江省公安廳法醫(yī)鑒定中心鑒定的結(jié)果是不宜評(píng)定損傷程度，而經(jīng)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心的鑒定結(jié)果是被上訴人構(gòu)成傷殘，是錯(cuò)誤結(jié)果，被上訴人具有欺詐上訴人的違法行為。請(qǐng)求二審法院對(duì)被上訴人王某某的傷情重新委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行重新鑒定。
王某某辯稱，1.本案事實(shí)清楚，上訴人與被上訴人因攤位的位置發(fā)生糾紛，上訴人擊打被上訴人眼部造成被上訴人受傷，應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。2.佳木斯大學(xué)司法鑒定中心是受原審法院委托，其鑒定意見合法有效。
王某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)43431.30元、誤工費(fèi)22018元、護(hù)理費(fèi)8722元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、交通費(fèi)1296元、殘疾賠償金45218元、精神損害撫慰金3000元、司法鑒定費(fèi)2000元、公安機(jī)關(guān)鑒定費(fèi)1100元，合計(jì)138185.3元。
一審法院認(rèn)定，2015年7月21日凌晨4時(shí)許，在佳木斯市向陽區(qū)南湖社區(qū)興城一號(hào)樓西側(cè)胡同內(nèi)，原、被告因爭搶攤位發(fā)生爭執(zhí)，被告將原告左眼打傷。原告于2015年7月21日入住佳木斯大學(xué)附屬第一醫(yī)院，8月13日出院，住院23天。又于2015年8月24日入院，9月24日出院，住院31天。原告支付急救費(fèi)428元、門診費(fèi)647元、第一次住院費(fèi)30457.8元、第二次住院費(fèi)11601元。依原告申請(qǐng)本院委托佳木斯大學(xué)司法鑒定中心作出法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、王某某左眼鈍挫傷，左眼眶內(nèi)血腫，左眼瞼裂傷，左眼上瞼下垂，左眼上斜肌不全麻痹，與頭面部受鈍性外力作用之間存在直接因果關(guān)系。2、王某某所受損傷，行手術(shù)治療后，目前遺有平視時(shí)左上眼瞼下垂遮蓋瞳孔（＞1/3）,傷殘等級(jí)應(yīng)為拾級(jí)傷殘。3、王某某所受損傷，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間應(yīng)為傷后治療陸個(gè)月。4、王某某所受損傷，誤工時(shí)限為傷后陸個(gè)月；護(hù)理期限應(yīng)為傷后貳個(gè)月，護(hù)理人數(shù)應(yīng)不少于壹人；營養(yǎng)期限為傷后貳個(gè)月。原告支付鑒定費(fèi)2000元；被告對(duì)該鑒定意見提出異議，要求鑒定人予以答復(fù)。本院將被告異議書函告鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)回函答復(fù)主要內(nèi)容如下：1、左上眼瞼下垂的鑒定情況說明。鑒定結(jié)論依據(jù)原始損傷病案、法醫(yī)臨床學(xué)體格檢查、結(jié)合面神經(jīng)電生理復(fù)查結(jié)果綜合分析后得出，符合客觀、獨(dú)立鑒定及實(shí)事求是的司法鑒定原則。2、關(guān)于誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期之評(píng)定情況說明。鑒定時(shí)不宜簡單機(jī)械套用單一條款，應(yīng)綜合相關(guān)條款、結(jié)合臨床治療具體情況，考慮到誤工期與治療期平行對(duì)等的原則，進(jìn)行綜合分析評(píng)定得出科學(xué)鑒定意見；庭審中，被告對(duì)原告住院用藥合理性提出異議，申請(qǐng)司法鑒定。本院委托哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、支持王某某左眼損傷營養(yǎng)神經(jīng)用莫拉西坦一種，小牛血去蛋白提取物，腦苷肌肽，兩種藥物不予支持。被告支付鑒定費(fèi)800元及其他鑒定費(fèi)用1233元。經(jīng)審查，原告第一次住院期間治療的小牛血去蛋白提取物、腦苷肌肽兩種藥物合計(jì)金額15333.62元；原告對(duì)該鑒定意見提出異議，要求鑒定人予以答復(fù)。本院將原告異議書函告鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定機(jī)構(gòu)回函答復(fù)如下：小牛血去蛋白提取物、腦苷肌肽、莫拉西坦三種藥物都有相似適應(yīng)癥。經(jīng)我中心與臨床相關(guān)專科專家共同會(huì)審、只能用一種、莫拉西坦。多種共用相似藥物與一種損傷病屬于重復(fù)用藥，且損傷病程度與病者個(gè)體狀態(tài)未達(dá)必須用小牛血去蛋白提取物、腦苷肌肽救治，亦與省的規(guī)定相違。用藥與損傷病程度個(gè)體狀況相關(guān)，這就是依據(jù)。另查明，原、被告發(fā)生糾紛后，公安機(jī)關(guān)分別對(duì)原、被告作了詢問筆錄，并對(duì)被告解某某作出行政拘留10日，并處500元罰款的行政處罰。
一審法院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告因爭搶攤位發(fā)生糾紛，雙方應(yīng)當(dāng)妥善處理，協(xié)商解決，但雙方均未采取克制態(tài)度，在廝打過程中被告將原告打傷，該行為侵犯了原告的健康權(quán)且具有違法性。結(jié)合公安機(jī)關(guān)對(duì)雙方發(fā)生糾紛后所作詢問筆錄以及對(duì)被告作出的行政處罰決定，本院認(rèn)為，原、被告雙方屬于混合過錯(cuò)，被告應(yīng)對(duì)原告的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任；原告遇事未采取妥善措施必免損害的發(fā)生，具有一定過錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。綜合考慮雙方糾紛產(chǎn)生的原因，發(fā)生的過程及損害后果，由被告承擔(dān)70%賠償責(zé)任較妥，原告自負(fù)30%責(zé)任。對(duì)原告的經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)，并結(jié)合住院病例，對(duì)合理部分予以支持。對(duì)沒有醫(yī)囑或鑒定機(jī)構(gòu)允許原告到外地治療或購藥而發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用不予支持。應(yīng)支持27930.18元【佳大一附院門診費(fèi)657元＋住院費(fèi)26725.18元（第一次住院費(fèi)30457.8元＋第二次住院費(fèi)11601元－不合理用藥15333.62元）＋急救中心票據(jù)428元＋中心醫(yī)院門診120元】；2、誤工費(fèi)，參照黑龍江省批發(fā)和零售業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為21047.5元（42095元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月）；3、護(hù)理費(fèi)，因原告未提供護(hù)理人員誤工證明，參照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資，支持8379.17元（50275元/年÷12個(gè)月×2個(gè)月）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，為5400元（100元/天×54天）；5、營養(yǎng)費(fèi)，因鑒定機(jī)構(gòu)有加強(qiáng)營養(yǎng)的具體意見，支持3000元（50元×60天）；6、交通費(fèi)，因原告未能提供醫(yī)療或鑒定機(jī)構(gòu)同意其到外地治療的明確意見，發(fā)生的交通費(fèi)不予支持，但可按普通交通工具適當(dāng)支持162元（3元/天×54天）；7、殘疾賠償金，予以支持48406元（24203元/年×20年×10%）；8、精神損害撫慰金，經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，酌定支持2000元；原告支付鑒定費(fèi)2000元，被告支付鑒定費(fèi)2033元按責(zé)任比例承擔(dān)；因本院對(duì)公安機(jī)關(guān)鑒定意見未予采信，鑒定費(fèi)1100元由原告自行承擔(dān)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條的規(guī)定，判決：一、被告解某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)27930.18元、誤工費(fèi)21047.5元、護(hù)理費(fèi)8379.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、營養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)162元、殘疾賠償金48406元等合計(jì)114324.85元的70%即80027.4元，于本判決生效之日起10日內(nèi)付清；二、被告解某某賠償原告王某某精神損害撫慰金2000元；三、駁回原告王某某的其它訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)3064元（原告已交1995元），減半收取1532元由原告王某某承擔(dān)460元、由被告解某某承擔(dān)1072元；鑒定費(fèi)4033元（原告交納2000元、被告交納2033元）由原告王某某承擔(dān)1210元、由被告解某某承擔(dān)2823元。
二審期間，被上訴人未向本院提交新的證據(jù)。上訴人向本院提交了被上訴人照片一張及受理投訴通知書一份，證明被上訴人不構(gòu)成傷殘。被上訴人認(rèn)為照片不能準(zhǔn)確判斷其傷情，受理投訴申請(qǐng)書僅能說明司法局受理了上訴人的投訴，并不能證明司法局撤銷了佳木斯大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見書。本院認(rèn)為，被上訴人的照片并不能作為確定其是否構(gòu)成傷殘的依據(jù)，而受理投訴申請(qǐng)書并不能否定佳木斯大學(xué)司法鑒定中心的鑒定意見書，并未對(duì)此鑒定意見產(chǎn)生實(shí)質(zhì)影響，因此本院對(duì)上述證據(jù)不予采納。本院經(jīng)審理，對(duì)原審判決認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，因佳木斯市公安局向陽公安分局做出了對(duì)上訴人解某某的行政處罰決定書，認(rèn)定上訴人將被上訴人王某某打傷，因此原審判決上訴人對(duì)損害后果承擔(dān)70%的責(zé)任并無不當(dāng)。佳木斯大學(xué)司法鑒定中心是經(jīng)雙方當(dāng)事人同意受原審法院的委托對(duì)被上訴人的傷情進(jìn)行鑒定，該鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人員均具備相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，且一審時(shí)佳木斯大學(xué)司法鑒定中心已經(jīng)出具司法鑒定情況說明函，對(duì)被上訴人左上眼瞼下垂的鑒定情況進(jìn)行了說明，上訴人未提供足以否定該鑒定意見的相反證據(jù)，因此對(duì)上訴人提出重新鑒定的申請(qǐng)不予支持。
綜上所述，上訴人解某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3064元，由上訴人解某某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭玉祥 審　判　員　　韓國斌 代理審判員　　彭景豐

書記員：王釩漪