上訴人（原審被告）：虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場，住所地虎林市楊崗鎮(zhèn)示范林場。負責人：杜龍海，場長。委托訴訟代理人：張忠東，男，1968年8月24日出生，漢族，虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場會計，住虎林市虎林鎮(zhèn)。委托訴訟代理人：白秋發(fā)，黑龍江白秋發(fā)律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：劉樹林，男，1977年1月26日出生，漢族，農(nóng)民，住虎林市。委托訴訟代理人：劉艷軍，黑龍江云眾律師事務所律師。

虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場上訴請求：1.撤銷一審判決第一項，駁回被上訴人關于上訴人每年給付其醫(yī)療費12000元至其死亡止的訴訟請求；2.訴訟費用由被上訴人承擔。事實與理由：1.《國務院工傷保險條例》第十四條第（四）項規(guī)定，患職業(yè)病的，應當認定為工傷。即職工職業(yè)病的待遇按照工傷處理。該《條例》第三十七條規(guī)定，職工因工致殘被鑒定為七級至十級傷殘的，勞動、聘用合同期滿終止，或者職工本人提出解除勞動、聘用合同的，由工傷保險基金支付一次性工傷醫(yī)療補助金，由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金。一次性工傷醫(yī)療補助金和一次性傷殘就業(yè)補助金的具體標準由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定?！蹲罡叻ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條規(guī)定：“依法應當參加工傷保險統(tǒng)籌的用人單位的勞動者，因工傷事故遭受人身損害，勞動者或者其近親屬向人民法院起訴請求用人單位承擔民事賠償責任的，告知其按《工傷保險條例》的規(guī)定處理?！睋?jù)此，工傷賠償不同于普通民事賠償，適用《工傷保險條例》的規(guī)定，其待遇中包括一次性醫(yī)療補助金，該補助金是職業(yè)病職工離開單位后對于職業(yè)病醫(yī)療費用的補償。被上訴人再主張后續(xù)治療費用，實為重復主張權利，一審判決予以支持是錯誤的。2.《民法總則》已于2017年10月1日開始實施，《民法通則》已不再適用，一審判決援引《民法通則》屬于適用法律錯誤。無論根據(jù)《民法通則》還是《民法總則》，對民事權利的最長保護期限是20年，一審判決保護被上訴人后續(xù)治療費至死亡時止會導致對當事人權利保護超過20年的法律后果，該判決適用法律錯誤。綜上，一審判決適用法律錯誤，望二審法院依法支持上訴人的上訴請求。劉樹林辯稱，1.上訴人的上訴理由中偷換了一次性醫(yī)療補助金和職業(yè)病醫(yī)療費用的概念。一次性醫(yī)療補助金是工傷者在治療結(jié)束定殘后國家醫(yī)療保險機構依法給予傷殘者在醫(yī)療費之外的補助款項，其數(shù)額多少與傷殘者的月工資、傷殘等級直接相關，其支付方是醫(yī)療保險機構，性質(zhì)是國家給予傷殘者的醫(yī)療費用補貼；而本案中被上訴人主張的是職業(yè)病的治療費用，該費用是被上訴人因工作關系患職業(yè)病且該職業(yè)病以現(xiàn)有的醫(yī)療水平和能力無法治愈需終身用藥控制防止病情惡化所產(chǎn)生的，其支付方是用人單位，其性質(zhì)是職業(yè)病患者住院治療費用。二者在發(fā)生階段、支付主體、性質(zhì)、功能等方面存在明顯差異，上訴人將職業(yè)病的治療費用理解為工傷傷殘者的一次性醫(yī)療補助金是錯誤的。2.上訴人提出的職業(yè)病治療費用支付期限應為20年是錯誤的，其理由于法無據(jù)。用人單位支付職業(yè)病患者的治療費用以維持職業(yè)病患者的身體機能和生命是工傷保險制度的重要目的之一，因此職業(yè)病患者在職業(yè)病無法治愈的情況下其獲得治療的期限應與其存活期限相一致，故原審認定被上訴人的醫(yī)療費用支付期限至生命終止時是正確的。綜上，一審判決認定事實準確，計算方式正確，請二審法院駁回上訴，維持原判。劉樹林向一審法院起訴請求：1、依法判令被告立即給付原告工傷后的后續(xù)治療維護費（具體數(shù)額鑒定后增加）并判令被告給付精神損害撫慰金4000元。當庭要求被告給付治療費的數(shù)額為每月1500元，直至死亡止。2、本案的訴訟費及實際支出費由被告承擔。一審法院認定事實：2010年5月，原告劉樹林受聘于被告虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場，從事擠奶工作，2015年轉(zhuǎn)為上料員。在工作中感染布氏桿菌，2015年7月29日黑龍江省農(nóng)墾總局總醫(yī)院診斷為職業(yè)性布氏桿菌病。2015年9月15日虎林市人力資源和社會保障局認定為工傷。2016年之前的原告住院費用被告全部支付。2016年8月被告虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場停繳了原告的醫(yī)療保險。2017年10月30日雞西市勞動能力鑒定委員會醫(yī)學專家組鑒定原告為傷殘捌級。2017年11月30日黑龍江新訟司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定原告患布氏桿菌病非靜止期，需終身藥物依賴，每月所需費用匡計需人民幣1000-1500元或按實際合理支出計算。原告要求被告給付工傷后的治療維護費每月1500元直至死亡止。一審法院認為，原告劉樹林與被告虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場勞動關系明確，原告在工作中感染布氏桿菌，屬于職業(yè)病，并認定為工傷，依法應當享受工傷待遇。2016年8月被告虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場停繳了原告的醫(yī)療保險，現(xiàn)因司法鑒定結(jié)論認定原告所患布氏桿菌病需終身藥物依賴，原告要求被告給付后續(xù)醫(yī)療費用，理由正當，不違反法律規(guī)定，法院予以支持。對原告要求被告給付精神損害撫慰金的請求，因原告的該項請求不符合法律規(guī)定條件，法院不予支持。綜上，原、被告之間勞動關系清楚明確，原告醫(yī)療未終結(jié)，被告已經(jīng)支付2016年以前的醫(yī)療費，還應當支付原告后續(xù)治療所需費用。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決：1.被告虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場在本判決生效后，每年一月一日給付原告劉樹林醫(yī)療費12000（1000×12=12000）至原告劉樹林死亡止。2.駁回原告其他訴訟請求。二審中，當事人沒有提交新證據(jù)。對當事人二審爭議的事實，本院認定如下：二審查明的事實與一審認定的事實一致。
上訴人虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場因與被上訴人劉樹林勞動爭議糾紛一案，不服虎林市人民法院作出的（2017）黑0381民初1489號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭，開庭進行了審理。上訴人虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場的委托訴訟代理人白秋發(fā)，被上訴人劉樹林及其委托訴訟代理人劉艷軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十七條規(guī)定：職業(yè)病病人的診療、康復費用，傷殘以及喪失勞動能力的職業(yè)病病人的社會保障，依照國家有關工傷保險的規(guī)定執(zhí)行。本案系職業(yè)病病人的診療費用引發(fā)的勞動爭議糾紛，依法應當依照國家有關工傷保險的規(guī)定執(zhí)行。一審法院適用《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條之規(guī)定審判勞動爭議糾紛，屬于適用法律錯誤，應予撤銷?！豆ｋU條例》第三十條規(guī)定：職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進行治療，享受工傷醫(yī)療待遇。劉樹林因工作患職業(yè)病進行治療，依法應當享受工傷醫(yī)療待遇。但是，劉樹林就工傷后續(xù)治療所需費用進行仲裁、訴訟，因工傷后續(xù)治療所需費用尚未實際發(fā)生，劉樹林的訴訟請求不符合法律規(guī)定，故本院不予支持。關于上訴人所稱的《中華人民共和國民法通則》已不再適用的問題，盡管《中華人民共和國民法總則》自2017年10月1日起施行，但是《中華人民共和國民法通則》并未廢止，仍然適用。綜上所述，虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場的上訴請求成立，應予支持。依照《中華人民共和國職業(yè)病防治法》第五十七條、《工傷保險條例》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持黑龍江省虎林市人民法院（2017）黑0381民初1489號民事判決第二項；二、撤銷黑龍江省虎林市人民法院（2017）黑0381民初1489號民事判決第一項；三、駁回劉樹林關于給付其工傷后續(xù)治療維護費直至死亡止的訴訟請求。一審案件受理費10元（劉樹林預交）及二審案件受理費50元（虎林市和協(xié)經(jīng)貿(mào)有限公司良種奶牛場預交）均由劉樹林負擔。本判決為終審判決。

審判長　　于廣江
審判員　　王迎新
審判員　　周德艷

書記員：趙曉麗