上訴人（原審原告）：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住銅川市耀州區(qū)。委托訴訟代理人：雷玲芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住銅川市耀州區(qū)，系董某某之妻。委托訴訟代理人：張根元，陜西達(dá)明行律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：高兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住銅川市耀州區(qū)。被上訴人（原審被告）：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住銅川市耀州區(qū)。上訴人董某某因與被上訴人高兵、馮某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服銅川市耀州區(qū)人民法院(2016)陜0204民初268號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月1日依法受理后，組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人董某某的委托訴訟代理人雷玲芳、張根元，被上訴人馮某到庭參加訴訟。被上訴人高兵經(jīng)合法傳喚未到庭，缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。上訴人董某某上訴請求：依法撤銷一審判決，改判二被上訴人賠償上訴人人身損害和車輛損失合計128499.11元。事實和理由：一、一審判決事實不清。1、一審判決認(rèn)為上訴人及其家人是農(nóng)村居民沒有事實依據(jù)。首先，上訴人在一審?fù)徶谐鼍咦C據(jù)不止一件證明上訴人是個體運輸戶，且從事大貨車運輸不止一年半載。其次，上訴人妻子在本次事故發(fā)生后請假陪護(hù)上訴人住院和在家康復(fù)過程中向法庭出具誤工證明并非是從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，而是城鎮(zhèn)務(wù)工人員且時間不止一年半載。為了務(wù)工和子女上學(xué)，早已在耀州區(qū)孝義社區(qū)租房居住數(shù)年。再次無需證明的事實為上訴人一家住所地位于銅川市工業(yè)園區(qū)，屬于移民搬遷戶，其生活根本沒有農(nóng)業(yè)收入，其消費早已是城鎮(zhèn)居民可支配收入。2、一審判決認(rèn)為上訴人是個體運輸戶，但沒有出具務(wù)工證明沒有道理。上訴人運營手續(xù)齊全，上訴人一審出具病歷和住院康復(fù)等證據(jù)證明誤工事實，上訴人出具同行業(yè)運營收入被一審拒絕質(zhì)證，并拒收證據(jù)不符合法律規(guī)定。一審判決認(rèn)為上訴人每天誤工收入僅為80元沒有法律依據(jù)。二、一審適用法律不當(dāng)。1、國家法律規(guī)定，無牌、無證機動車一律不得上路行駛。2、國家法律規(guī)定，上路行駛，營運車輛須強制購買交強險，沒有購買交強險不得申請上路行駛，出現(xiàn)事故在交強險范圍內(nèi)全額承擔(dān)賠償責(zé)任。馮某答辯稱，不同意上訴人的上訴請求。原告董某某一審訴訟請求：l、請求二被告賠償原告人因交通事故造成的醫(yī)療費9447.11、誤工費36941元、護(hù)理費5000元、住院伙食補助費1050元、殘疾賠償金45716元、被撫養(yǎng)人生活費26245元、修車費用300元、精神撫慰金3000元、鑒定費800元，各項共計128499.11元。2、本案訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實及理由：2015年8月20日8時許，高兵駕駛馮某所有的無牌重型自卸貨車與董某某駕駛的二輪摩托在210國道834KM+50M處發(fā)生交通肇事，致董某某受傷，車輛受損，事故發(fā)生后，董某某被送至耀州區(qū)人民醫(yī)院接受治療，住院治療34天，雙方為各項賠償不能達(dá)成協(xié)議，無奈提起訴訟。被告馮某一審辯稱，對原告起訴的事實及理由無異議，同意賠償，醫(yī)療費、護(hù)理費、誤工費按責(zé)任劃分進(jìn)行賠償。被告高兵一審辯稱，發(fā)生交通事故屬實，我系司機替他人開車，對原告要求的賠償不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馮某、高兵一審未提交證據(jù)。原審法院認(rèn)定事實如下：2015年8月20日8時許，高兵駕駛馮某所有的無牌重型自卸貨車由路西路外駛?cè)朐?10國道834KM十50M處與董某某駕駛的XX兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致董某某受傷，車輛受損。馮某所有的車輛未投保。董某某被送往耀州區(qū)人民醫(yī)院救治，診斷為：胸部閉合性傷、右側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、雙側(cè)肺挫傷等，2015年9月23日董某某治療終結(jié)出院，住院治療34天，支付醫(yī)療費9447.11元。住院治療期間，馮某和高兵墊付醫(yī)療費5000元。2015年9月1日銅川市公安局耀州分局交通警察大隊作出銅耀公交認(rèn)字[2015]第089號道路交通事故認(rèn)定書，雙方承擔(dān)事故同等責(zé)任。審理中，董某某申請對其傷殘??級進(jìn)行鑒定，2016年6月30日西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出西交司法鑒定中心[2016]臨鑒字第735號鑒定意見書，被鑒定人董某某傷殘等級屬十級。雙方就各項賠償未能達(dá)成協(xié)議，原告董某某提起訴訟。原審法院認(rèn)為，公民的人身安全受法律保護(hù)。原、被告駕駛車輛上路行駛，不能遵守交通規(guī)則，按照操作規(guī)范安全、文明駕駛，發(fā)生事故，對該次事故承擔(dān)同等責(zé)任的意見予以認(rèn)定。董某某接受治療產(chǎn)生醫(yī)療費9447.11元，被告方不持異議，予以認(rèn)定；主張護(hù)理費90天共計5000元，按實際住院天數(shù)34天，每天80元計算較為適宜，即2720元；主張住院伙食補助費35天共1250元，按實際住院天數(shù)34天每天30元計算，即1020元；主張按城鎮(zhèn)居民計算殘疾賠償金45716元，審理中，董某某提供的證據(jù)不能證實其為城鎮(zhèn)居民或在城鎮(zhèn)居住滿1年的事實，故應(yīng)按農(nóng)村居民對待。殘疾賠償金按照農(nóng)村居民人均可支配收入8689元計算，即17378元；主張被撫養(yǎng)人生活費26245元，被撫養(yǎng)人史碧俠（原告母親）1952年7月生，育有3子，被撫養(yǎng)人生活費計算為4634.1元，被撫養(yǎng)人XX（原告之女）2008年10月生，被撫養(yǎng)人生活費計算為4344.5元，被撫養(yǎng)人XX（原告之子）2012年10月生，被撫養(yǎng)人生活費計算為6082.3元，故被撫養(yǎng)人生活費實際為15060.9元；主張按個體運輸戶計算誤工費用36941元，提供證據(jù)證明其系個體運輸戶，已取得經(jīng)營許可，但未能提供證據(jù)證明接受治療期間導(dǎo)致誤工收入減少，故對證明目的不予支持。造成殘疾的誤工時間計算到定殘前一日，誤工時間為315天，每天80元，計算為25200元；主張精神撫慰金3000元，原告在事故中受傷，未造成各器官功能完全喪失，精神撫慰金酌定為1000元；主張修車費用300元、鑒定費800元，有票據(jù)證實，予以認(rèn)???。綜上所述，原告董某某請求賠償?shù)母黜椯M用合計為72126.01元。在該起事故中，原告董某某承擔(dān)事故同等責(zé)任，故獲得賠償款按50%計算并扣除馮某墊付的5000元，即31063元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條（六）項之規(guī)定，判決如下：被告馮某、高兵賠償原告董某某醫(yī)療費、護(hù)理費、住院伙食補助費、誤工費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神撫慰金、修車費，各項合計31063元。上述給付款項于判決書生效后30日內(nèi)履行完畢。本案訴訟費2870元，減半收取1435元、鑒定費800元，原告董某某承擔(dān)1117.5元，被告高兵、馮某承擔(dān)1117.5元。二審查明事實與一審查明一致，對一審查明事實予以認(rèn)定。上訴人???貴兵二審提交以下證據(jù)：1、證明兩份(塔坡小學(xué)證明XX現(xiàn)就讀于該學(xué)校五年級三班。雷惠玲證明董某某全家已在北街第一新農(nóng)村其家租住多年)，用以證明上訴人的孩子在塔坡小學(xué)上學(xué)，及上訴人全家人在城鎮(zhèn)居住，應(yīng)享受城鎮(zhèn)待遇。2、秦嶺貨運部合同兩份，證明上訴人受傷后確實在營運中受到損失。同行業(yè)駕駛員的證明，證明同行業(yè)應(yīng)得到的基本收入。馮某質(zhì)證稱，不認(rèn)可兩份證明，孩子在哪上學(xué)不知道，上訴人沒在城鎮(zhèn)居住。不認(rèn)可兩份合同，不認(rèn)可四份證明。本院認(rèn)為，本案的焦點為：1、關(guān)于殘疾賠償金的認(rèn)定問題。2、關(guān)于誤工費的認(rèn)定問題。3、賠償款項是否應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付問題。1、關(guān)于殘疾賠償金的認(rèn)定問題。董某某殘疾賠償金是按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對待，還是按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)對待。董某某身份證及戶口薄記載其住址為陜西省銅川市耀州區(qū)董家河鎮(zhèn)董寨村一組62號。董某某二審提交雷惠玲證明董某某全家已在北街第一新農(nóng)村其家租住多年，但無其他證據(jù)佐證，且雷惠玲也未出庭質(zhì)證，馮某也不予認(rèn)可。該證明與銅川市耀州區(qū)董家河鎮(zhèn)董寨村村民委員會證明董某某與其母親一起生活，董某某妻子常年在家照顧母親不符。董某某一、二審也未提交其他證據(jù)證明董某某在城鎮(zhèn)居住一年以上，其收入支出在城鎮(zhèn)的證據(jù)。董某某認(rèn)為其所在地為銅川市工業(yè)園區(qū)，屬于移民搬遷戶，但未提交相關(guān)證據(jù)佐證。董某某認(rèn)為殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)對待，證據(jù)不足，不予支持。2、關(guān)于誤工費的認(rèn)定問題。??最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度的平均工資計算。”董某某一審提交道路運輸經(jīng)營許可證、中華人民共和國道路運輸證及注冊登記摘要信息欄，二審提交秦嶺貨運部合同，可以證明其系個體運輸戶。參照2015年陜西省城鎮(zhèn)私營企業(yè)交通運輸業(yè)就業(yè)人員平均工資31296元計算，董某某誤工費為27323.1元（315天×86.74元）。3、賠償款項是否應(yīng)在交強險限額內(nèi)先行賠付問題。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定：未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持。投保義務(wù)人和侵權(quán)人不是同一人，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人和侵權(quán)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。未投保交強險的機動車發(fā)生交通事故，在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任。一審未按上述司法解釋處理不當(dāng)，二審予以糾正。董某某的損失為:醫(yī)療費9447.11元、護(hù)理費2720元、住院伙食補助費1020元、殘疾賠償金32438.9元（含被扶養(yǎng)人生活費15060.9元）、誤工費27323.1元、精神撫慰金1000元、修車費300元、鑒定費800元，合計75049.11元。高兵、馮某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先承擔(dān)醫(yī)療費賠償限額內(nèi)住院伙食補助費賠償醫(yī)療費9447.11元、住院伙食補助費552.89元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償殘疾賠償金32438.9元、誤工費27323.1元、精神撫慰金1000元、護(hù)理費2720元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償修車費300元。以上合計73782元。下余住院伙食補助費467.11元，按照雙方責(zé)任，由高兵、馮某承擔(dān)233.5元。鑒定費800元，雙方按照責(zé)任各承擔(dān)一半，高兵、馮某承擔(dān)鑒定費400元。另馮某已付5000元。二、高兵、馮某于本判決書生效之日起十五日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償董某某損失68782元（含馮某已付5000元）。一審案件受理費2870元，減半收取1435元，由高兵、馮某承擔(dān)768元，董某某承擔(dān)667元。二審案件受理費2870元，由高兵、馮某承擔(dān)1535元，董某某承擔(dān)1335元。本判決為終審判決。

審判長　　康建軍
審判員　　劉坤琪
審判員　　吳　娜

書記員：陳蕊妮