上訴人（原審被告）:董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托訴訟代理人:夏慶軍，黑龍江澤瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:柴某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)。
委托訴訟代理人:李樹滿，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。

上訴人董某某因與被上訴人柴某某借款合同糾紛一案，不服伊春市西林區(qū)人民法院（2016）黑0705民初95民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月10日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人董某某及其委托訴訟代理人夏慶軍，被上訴人柴某某的委托訴訟代理人李樹滿到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
董某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決。事實(shí)與理由：1、本案訴訟主體錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人之間并非形成債務(wù)關(guān)系，是與公司之間形成的債務(wù)，被上訴人無(wú)訴訟主體資格。2、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人是合伙期間形成的債權(quán)、債務(wù)，并非借貸合同關(guān)系。3、一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。上訴人與被上訴人是合伙期間所形成的債權(quán)債務(wù)，法院應(yīng)按合伙相應(yīng)法律審理本案，依據(jù)《合同法》審理本案錯(cuò)誤。4、一審法院不依法審理上訴人反訴請(qǐng)求違反法律規(guī)定。5、一審法院審理不公。一審期間，上訴人依法向法院申請(qǐng)調(diào)取被上訴人的公司賬目，一審法院未予調(diào)取。被上訴人經(jīng)濟(jì)實(shí)力雄厚，本案的訴訟費(fèi)緩交錯(cuò)誤。
柴某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，請(qǐng)求維持一審判決。
柴某某向一審法院起訴請(qǐng)求：1、被告償還欠款人民幣1045044.02元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:原、被告之間存在生意往來(lái)，在2011年10月19日經(jīng)結(jié)算，被告共欠原告人民幣1045044.02元，被告在對(duì)賬單上簽字確認(rèn)。此款結(jié)算后，被告多次推脫，原告為維護(hù)合法權(quán)益,故訴至法院。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原、被告于2010年存在經(jīng)濟(jì)往來(lái)，在往來(lái)期間被告多次向原告借款，后經(jīng)結(jié)算被告欠原告1045044.02元，并于2011年10月19日被告為原告出具了載明“結(jié)止到2011年10月1日賬款全部核對(duì)清楚共欠柴某某1045044.02元，欠款人董某某”的書面憑證。一審法院認(rèn)為,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者法律的規(guī)定履行義務(wù)。本案中，被告多次向原告借款，后經(jīng)結(jié)算被告欠原告1045044.02元，并出具書面憑證的事實(shí)存在，雙方形成合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。被告理應(yīng)按約定及時(shí)償還欠款，故對(duì)原告主張被告償還欠款1045044.02元的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條之規(guī)定，判決：被告董某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告柴某某欠款1045044.02元。案件受理費(fèi)14205元（緩交），由被告董某某負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求依法提交了證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)上訴人提交的私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)信息查詢單真實(shí)性予以采信，但該證據(jù)證明不了上訴人是欠伊春市宏運(yùn)礦石加工有限公司的錢。本院二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被上訴人多次向上訴人借款，后經(jīng)結(jié)算被上訴人欠上訴人1045044.02元，并出具書面憑證的事實(shí)存在，雙方形成合法的借貸關(guān)系。一審法院按借貸法律關(guān)系審理本案、確定訴訟主體正確。上訴人不能提供充分證據(jù)證明雙方之間是合伙關(guān)系，本院對(duì)上訴人該項(xiàng)主張不予支持。一審法院對(duì)上訴人提出的反訴進(jìn)行了審理，并作出了裁定，一審法院對(duì)反訴處理正確。一審法院已于2016年9月7日依上訴人調(diào)取證據(jù)的申請(qǐng)，對(duì)伊春市宏運(yùn)礦石加工有限公司的工作人員作了調(diào)查筆錄，上訴人主張未依其主張調(diào)取證據(jù)是錯(cuò)誤的。依據(jù)伊春市西林區(qū)河西社區(qū)居民委員會(huì)的證明、被上訴人的申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)一審法院庭長(zhǎng)、主管院長(zhǎng)的批準(zhǔn)，一審法院確定被上訴人緩交訴訟費(fèi)并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理14205元，由上訴人負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　焦　楊 審判員　張紫微 審判員　于曉星

書記員：肖尊輝