上訴人（原審被告）：蘿北縣人民醫(yī)院，住所地：蘿北縣鳳翔大街。法定代表人：鄧樂(lè)民，職務(wù)：院長(zhǎng)。委托訴訟代理人：吳大軍，蘿北縣法律援助中心律師。委托訴訟代理人：李合峰，蘿北縣人民醫(yī)院醫(yī)務(wù)科科長(zhǎng)。被上訴人（原審原告）：耿某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住鶴崗市興山區(qū)。被上訴人（原審原告）：彭愛(ài)民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住貴州省綏陽(yáng)縣洋川鎮(zhèn)。被上訴人（原審原告）：彭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住山東省海陽(yáng)市海山路。三被上訴人委托訴訟代理人：李偉紅，黑龍江啟越律師事務(wù)所律師。

蘿北縣人民醫(yī)院上訴請(qǐng)求：一、撤銷原審判決，依法重新劃分責(zé)任比例；二、由被上訴人承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一、原審判決認(rèn)定事實(shí)、適用法律錯(cuò)誤；二、原審判決所依據(jù)的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤，請(qǐng)求重新鑒定。耿某某辯稱，原審判決正確，請(qǐng)求維持原判。耿某某向一審法院起訴請(qǐng)求：一、要求蘿北縣人民醫(yī)院給付死亡賠償金、喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)309,425.75元；二、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定的事實(shí)：患者在診療過(guò)程中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告蘿北縣人民醫(yī)院在診治過(guò)程中經(jīng)司法鑒定認(rèn)定存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，故被告蘿北縣人民醫(yī)院應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。三原告要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金符合法律的規(guī)定。一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是：一、關(guān)于民事賠償責(zé)任比例問(wèn)題。鶴崗市天正司法鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書認(rèn)為，醫(yī)方對(duì)彭彪的診療過(guò)程中存在一定過(guò)錯(cuò)，責(zé)任參與度為40-50%。由于被告蘿北縣人民醫(yī)院在診療過(guò)程中未盡到特殊注意義務(wù)，故本院酌定被告蘿北縣人民醫(yī)院承擔(dān)45%的賠償責(zé)任；二、關(guān)于精神撫慰金問(wèn)題。精神撫慰金是一種無(wú)形損害賠償，本質(zhì)上不可計(jì)量，但從司法裁判的角度還是要對(duì)精神損害做出主觀評(píng)價(jià)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，綜合彭彪在診治過(guò)程中被告蘿北縣人民醫(yī)院過(guò)錯(cuò)程度，本院酌定支持精神撫慰金20,000.00元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：被告蘿北縣人民醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告耿某某、彭愛(ài)民、彭某某死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金合計(jì)253,486.92元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6,149.00元，由原告耿某某、彭愛(ài)民、彭某某負(fù)擔(dān)1,111.63元，被告蘿北縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)5,037.37元。本院二審期間，當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。本院二審查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
上訴人蘿北縣人民醫(yī)院因與被上訴人耿某某、彭愛(ài)民、彭某某醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案，不服黑龍江省蘿北縣人民法院（2017）黑0421民初1203號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年3月8日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人蘿北縣人民醫(yī)院的委托訴訟代理人吳大軍、李合峰和被上訴人耿某某及三被上訴人的委托訴訟代理人李偉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，蘿北縣人民醫(yī)院未提供證據(jù)證實(shí)鶴崗市天正司法鑒定中心黑鶴天司鑒中心（2017）病鑒字第7號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定結(jié)論錯(cuò)誤、鑒定程序違法，其要求重新鑒定的請(qǐng)求不予支持。原審判決依據(jù)該鑒定結(jié)論處理正確。綜上，蘿北縣人民醫(yī)院的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)5102.00元，由上訴人蘿北縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

代理審判員　　劉延鑫