上訴人（原審被告）荊某某，男，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）張某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人張躍梅，女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人孔祥省，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
原審被告荊某，女，漢族，農(nóng)民。
原審被告盧淑英，女，漢族，農(nóng)民。

上訴人荊某某因與被上訴人張某某、原審被告荊某、盧淑英婚約財產(chǎn)糾紛一案，不服嫩江縣人民法院（2014）嫩民初字第1480號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人荊某某，被上訴人張某某的委托代理人張躍梅、孔祥省到庭參加訴訟，原審被告荊某、盧淑英經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告張某某在原審法院訴稱，被告荊某系被告荊某某、盧淑英之女。原告與被告荊某經(jīng)媒人郭忠良、郭忠祥介紹相識，一周后，三被告要求原告給付彩禮款40，000.00元，2013年1月7日原告及其母親，被告荊某某、荊某，媒人郭忠良、郭忠祥在嫩江金屋飯店相聚時，原告給付被告荊某某30，000.00元彩禮款。后因原告與被告荊某交往中沒有產(chǎn)生感情，原告要求三被告退還彩禮30，000.00元，三被告拒不退還。故起訴到法院，要求三被告返還彩禮款30，000.00元。
原審被告荊某某在原審法院辯稱，一、被告只收了原告20，000.00元，沒有收到30，000.00元；二、被告與原告有約定，約定誰提出分手誰負(fù)責(zé)，如男方提出分手，女方不退彩禮。是原告提出的分手，所以不應(yīng)退還彩禮；三、收的20，000.00元荊某已購買手機和手飾花掉了；四、因原告提出分手，荊某已患精神分裂癥。綜上，不同意原告的訴訟請求。
原審法院判決認(rèn)定，原告張某某與被告荊某經(jīng)媒人郭忠良、郭忠祥介紹相識戀愛。不久女方提出要彩禮40，000.00元。2013年1月7日，雙方在嫩江鎮(zhèn)金屋飯店見面，男方給付了女方部分彩禮款。關(guān)于給付的彩禮數(shù)額，雙方各持一詞，原告稱，當(dāng)時帶去的是42，000.00元，因其中有10，000.00元是從媒人郭忠祥手中借的，吃飯時上荊某某讓把借郭忠祥的10，000.00元還給郭忠祥，荊某某實收彩禮32，000.00元，其中的2，000.00元不在彩禮范圍內(nèi)，是給荊某的見面禮。被告荊某某稱，當(dāng)時原告方就帶去32，000.00元，其中還有10，000.00元是從媒人郭忠祥手中借的，其讓還給郭忠祥10，000.00元，實收22，000.00元，其中2，000.00元是給荊某買衣服的錢，是見面禮。吃飯時雙方又談到包括彩禮40，000.00元和磚房在內(nèi)男方共給170，000.00元，再給7公頃土地，雙方也都同意。后來被告荊某某到原告家去，當(dāng)時有媒人郭忠良在場雙方又寫了份“證明”，大致意思為，各方差事各自負(fù)責(zé)，彩禮和房款錢一包在內(nèi)共差150，000.00元，男方張月梅簽字，女方荊某某簽字，中間人郭忠良簽字。后來男方提出分手，要求對方退回彩禮30，000.00元，對方不同意退還。在庭審中原告承認(rèn)，在雙方協(xié)商過程中說過如果男方不同意，不要求退還彩禮的話，但稱應(yīng)是在雙方相處好的基礎(chǔ)上此話才有效。2013年7月2日，被告荊某花5，757.00元購買蘋果牌手機一部，被告荊某某稱，是用彩禮款購買的。原告稱，不知道荊某購買手機，也未同意荊某購買。
原審法院判決認(rèn)為，關(guān)于原告給付被告的彩禮數(shù)額，雙方各持一詞，雖然原告申請證人郭忠良出庭證實，給付的彩禮是30，000.00元，但是，證人是原告的媒人，與原告有利害關(guān)系，又沒有其他證據(jù)佐證，證據(jù)不足，不能認(rèn)定。而被告荊某某自認(rèn)收到彩禮20，000.00元，故應(yīng)認(rèn)定被告荊某某收到彩禮20，000.00元。男女雙方本應(yīng)在自愿平等的基礎(chǔ)上戀愛，索要彩禮屬于陋習(xí)，無論哪一方提出分手，都應(yīng)予以返還。雖然原告庭審中承認(rèn)說過如果男方不同意相處，不要求女方返回彩禮的話，但此種約定違返法律規(guī)定，不具有法律效力，法院不予支持。被告荊某某辯解，收的20，000.00元彩禮女兒荊某已購買手機和手飾花掉了和因原告提出分手荊某已患精神分裂癥的意見，不能成為法定免責(zé)的理由，法院不予采納。因三被告一體經(jīng)濟(jì)，被告荊某某收的彩禮也是代表女方家收的，故三被告具有共同返還的義務(wù)。依照《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決，被告荊某某、荊某、盧淑英共同返還原告張某某彩禮款20，000.00元。案件受理費550.00元，由原告負(fù)擔(dān)250.00元，三被告負(fù)擔(dān)300.00元，郵寄費160.00元由三被告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明的事實與原審法院判決認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條規(guī)定，雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付彩禮的，應(yīng)予支持。因此荊某某主張本案財禮應(yīng)按約定不予退還的主張不成立，荊某某該項上訴請求不予支持。荊某某認(rèn)為手機、金戒指、金耳環(huán)系荊某經(jīng)張某某家同意后購買，是贈與行為的主張，因張某某對此不予認(rèn)可，且荊某某未提交充分有效證據(jù)予以證實，故荊某某該項上訴請求不予支持。荊某某主張荊某因此受到精神打擊產(chǎn)生的損失，因荊某在原審時未就此提出反訴，故不屬于本案審理范圍。原審法院判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費300.00元、郵寄費80.00元，由上訴人荊某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　于衛(wèi)平 審　判　員　　王　鳳 代理審判員　　張　巖

書記員：仇長城